Smörjsmurfen skrev 2019-09-19 00:30:35 följande:
Jo, det har gått betydligt hastigare tidigare ibland än vad det gör idag.
Och att vissa forskare kommit fram till det betyder inye att alla gjort de. De 95% som tex Klyban hänvisar till hela tiden är inte 95% av samtliga forskare, utan 95% av en utvald grupp, och det de är överens om är rätt vagt dessutom.
(väntar fortfarande på en lista vilja de här 95% är)
Ingen vet idag exakt vilka faktorer samt hur påverkar klimatet, så det du pratar om är gissningar, och IPCC modeller visar konstant fel när den efter några år jämförs med uppmätta världen.
Med tanke på hur mycket koldioxidutsläpoem ökat de senaste 20 åren är det anmärkningsvärt att temperaturen knappt gått upp alls under samma period, om det nu är den enskilt mest påverkande faktorn...
Vattennivåhöjning ligger för övrigt på 2-3 mm om året, och har gjort det stabilt under väldigt lång tid.
Jag gett denna information innan, och alltid varit totalt noll intresse att diskutera denna konsensus.
Dock är det intressant att man absolut påstår det omvända, och ifrån ett håll.
Detta är enbart en sak av fossilindustrin och behålla sina affärer.
Det som gör det extra intressant är att detta är en agenda motståndet, och forskning som visade på annat innan dom startade upp sin agenda existerade inte före denna tidpunkt.
Ni som är så extremt långt ut på högern, som ser konspirationer över allt, klarar inte av att se en konspiration när den grinar i er i ansiktet och forskningen är reda gjord av fossilindustrin också.
Men den enda forskningen som tillåts, det är den som säger emot klimatförändringarna är människogjord.
Sånt beteende personifierar foliehattar.
Dock kvarstår fakta, konsensusen är högre på området än när tobaksindustrin försökte samma som fossilindustrin.
Och därför har fossilindustrin redan anlitat samma advokatbyrå, då de redan vet att forskningen på området kommer få dom stämda och förlora.