• Anonym (Bam)
    Sat 7 Sep 2019 15:08
    2443 visningar
    129 svar
    129
    2443

    Varför får man inte tjäna pengar på surrogatmödraskap i Sverige?

    Pappa i Ystad skrev 2019-09-07 13:25:41 följande:

    Förstår inte riktigt hur det skulle vara omoraliskt att fattiga människor tjänar pengar? Se exemplet på länken, där får tjejen kanske en årslön och det svenska paret en efterlängtat barn. Bra för alla parter.

    www.ystadsallehanda.se/ystad/lang-vag-till-graviditet-pa-andra-sidan-atlanten/


    Ja, precis!!! Givetvis är det det som de negativa invänder mot! Yes! Att fattiga tjänar pengar! Precis! Klockren analys!
  • Anonym (Bam)
    Sat 7 Sep 2019 17:17
    #50
    +1
    Kramklubba skrev 2019-09-07 17:14:07 följande:

    För att man vill ha sina egna gener och ta hand om sina egna barn sina egna gener, precis som djur gör i naturen. Upplysningsvis så dödar lejon/björnar/hästar/och väldigt många andra djur, ungar som inte är ens egna.


    Jajamänsann. Det är ju ingen skillnad alls mellan djur och människor!
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 15:09
    #88
    klyban skrev 2019-09-09 22:46:40 följande:

    Igen det finns gott om oönskade barn att tillgå.

    Börja fråga efter dom, så kanske de kommer fram.


    Hej! Kan du ge exempel på var dessa barn finns?

    Jag är seriöst intresserad.

    Du verkar besitta kunskap ingen annan här har.
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 15:17
    #90
    klyban skrev 2019-09-10 15:12:33 följande:

    Överallt, fråga efter dom när din aborterar, så kanske nått ändrar sig.

    Sitta hemma och acceptera funkar liksom inte här, utan ifrågasätta.

    Och dessa barn finns det ett enormt överflöd av.


    Okej! Ifrågasätt de som aborterar, så har man löst problemet. Bra realistiskt förslag!

    Alla tackar dig!
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 15:27
    #92
    klyban skrev 2019-09-10 15:24:10 följande:

    Om det du inbillar dig, så ja.

    Men tacka inte mig för den, den var helt och hållet din egen.


    Jo, du ska tackas för att du överhuvudtaget nämnde abort i sammanhanget!

    Oavsett hur du vill ha det till att du menade, så ska du ha stort tack!
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 16:18
    #96
    klyban skrev 2019-09-10 16:08:20 följande:

    Det gjrode jag aldrig, det jag sa var "fråga när du adopterar...", ja, ett felstavning, men övriga texten berättade inget om abort.

     

    Så bara dina ord, inte mina.

    Och nu vet du, så ingen ursäkt att mala om en felskrivning som uppstod i en text som inte ens kunde vara abort.

    Om du inte ska hävda vart man ska fråga efter aborteringar.

     

    The End!(på den)


    Så du menar adoption och skriver abortering istället alltså?

    Varför inte bara medge din felskrivning med en gång istället för att gå i försvar?
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 17:15
    #99
    klyban skrev 2019-09-10 16:24:31 följande:

    Lycka till med få in abort där i min text.


    Ja, du skrev aborterar Det erkände du själv.
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 18:16
    klyban skrev 2019-09-10 17:32:20 följande:

    Går aldrig få in abort där ens, men du vill hävda annat förstår jag.

    Lycka till med det.

    Du vet nu redan vad som gäller, varför pratar du om nått som aldrig existerat som idé?

    Kan det var så att man aldrig frågar i sin adoption och efter dessa oönskade?

    Om inte, så återkom när ni börjat ställa frågan.


    Enkelt. Du skrev abortera.Abortera är verbet till substantivet abort.

    Dock är det alldeles utmärkt att du inte menar abortera. Att du inte tillhör de muppar som anser att de som valt abort ska tillfrågas/pressas kring att ändra sitt val.( För dessa finns, vilket jag tror du vet.)

    Ang. kring adoption , vore det klädsamt om du valde ett annat pronomen än" ni ". Jag är inte barnlös och inte intresserad av att adoptera för egen del. Det går att vara engagerad i frågan av andra fall. De som är intresserade håller inte med dig överhuvudtaget om din åsikt att det finns gott om oönskade barn att adoptera. Och, jo, majoriteten av dem ställer frågan.
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 19:01
    klyban skrev 2019-09-10 18:30:45 följande:

    Gäst, är bruklig att diskutera nått som inte existerar och förklarat, när man inte har nått och säga.

    Precis som jag förklarat, så är det omöjligt för det till abort om man gör den allra enklaste reflektionen.

    Vad gör en att prata om nått som inte existera efter förklaring och förtydliga?

    Irrelevant om du är barnlös eller inte, och även irrelevant om du personligen ska adoptera eller inte.

    Ställs inte frågan, så kommer vi fortsätta i samma hjulspår.


    Du gjorde ett grundläggande skrivfel. Detta fel gjorde att din text fick en helt annan innebörd än du avsett.

    Du förmedlade därmed en åsikt just du inte har. Dock, finns det det de som har den.

    Jag har nu förklarat varför det går alldeles utmärkt att få in abort i texten, eftersom du de facto skrev abortera. Förstår du?
  • Anonym (Bam)
    Tue 10 Sep 2019 22:09
    klyban skrev 2019-09-10 20:26:41 följande:

    Ja, så malplacerad att det borde varit uppenbart.

    Men efter berättat och du ändå fortsätter älta det.

    Vad är det du tror du säger nu?

    personligen skiter jag fullständigt i felskrivningar, då de sker hela tiden nu.

    Vilket visar den nivå du lagt dig på.

    Starta fråga i adoptionerna efter oönskade barn och att en efterfrågan uppstår som är frågande.


    Jag förstår att du struntar i felskrivningar, hur grundläggande de än är.

    I det här fallet gjorde du ett fel som du inte kan förminska genom att hävda att det är uppenbart. Jag har förklarat varför.
  • Anonym (Bam)
    Wed 11 Sep 2019 18:10
    +1
    klyban skrev 2019-09-11 17:21:52 följande:

    Ser du ältar felskrivning som är rättad sedan evigheter sedan.

    Och en felskrivning som var så malplacerad ord att de fest borde fattat direkt, än mindre ältat det som nu.

     

    Du får inga förklaringar, då du inte är intresserad.

    Det blir kontentan att du ältar saker som är redan ordnade.


    Ja, felskrivningen är rättad.

    Du har ingenting att förklara, bara förstå och sluta älta varför du inte kan hävda att din felskrivning borde varit uppenbar. Det är den inte, eftersom att skriva abortera istället för adoptera ändrar hela innebörden och ger intryck av en amnan åsikt. Denna åsikt har vissa.

    Inte du. Det är dock naturligtvis inte självklart att just du inte har denna åsikt.
  • Anonym (Bam)
    Wed 11 Sep 2019 19:12
    +1
    klyban skrev 2019-09-11 18:52:32 följande:

    Ser du ältar felskrivning som är rättad sedan evigheter sedan.

    Och en felskrivning som var så malplacerad ord att de flesta borde fattat direkt, än mindre ältat det  så länge som nu.

    Du får inga förklaringar mer, då du visat du inte intresserad ens!


    Har inte nekat till att du rättat din felskrivning.

    Det är dock av sådan art att du inte kan älta att den borde vara uppenbar. Det är den inte. Jag har förklarat varför ett flertal gånger, då din felskrivning ger intryck av en annan åsikt. Det är naturligtvis inte uppenbart att just du inte har denna åsikt.

    Att du själv tycker att det du skriver är uppenbart, som sagt, hör inte hit.

    Det är inte nödvändigt att upprepa att jag inte får några förklaringar. Du behöver som jag skrev tidigare inte förklara.
  • Anonym (Bam)
    Wed 11 Sep 2019 20:10
    +1
    Anonym (som vanligt) skrev 2019-09-11 19:58:39 följande:
    Att du bara orkar, reson är bortkastat på denna signatur tyvärr och varje gång du citerar så kommer samma ramsor upprepas i kanske hundratals inlägg, som i alla andra trådar.
    Tack för informationen! {#emotions_dlg.flower}
    Hade börjat misstänka att det ligger till på just det sättet. I grund och botten tror jag på mänskligheten, så jag tyckte att det var värt ett försök.
Svar på tråden Varför får man inte tjäna pengar på surrogatmödraskap i Sverige?