Man läser forskningen, den är mycket entydig.
Det är en ~95% konsensus i den.
Det bästa av allt, de vet inte ens varför de är klimatförnekare och vetenskapsförnekare.
Så man kan undra varför de är så desperata på en sak som de inte ens vet varför de säger från början.
Men vi pratar inte svart och vitt scenario, konsensusen är ju i forskningen och vad som händer om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Dom vill aldrig prata om detta, utan deras sätt att vifta bort detta, det är svart och vitt, kompartmentalisering och isolera.
Den dom lyfter nu som du säger emot, den brukar dom lyfta.
Men de bara kommer tillbaka med den, precis som du aldrig informerat dom om konsensusen.
Detta är människor som ljuger för sig själva, och går på det.(Hur det är ens möjligt)
Roligt hur man gör om det till graden av allvaret, och glömmer vad forskningen berättar.
Och den berättar inte att detta är inget att bry sig om, utan precis tvärtom.
Dock väljer den sällan säga världen går under, men detta är en agenda av vetenskapsförnekare och högerextrema främst.
Och de vet inte ens varför de är emot allt, och inte ska prata om detta med miljön.
Även Exxon gjort klimatmodeller, som uppfylls.
Men det ska vi tydligen inte prata om, ingen vet varför.
Tycker faktiskt det är mest högerextrema som pratar om jordens undergång.
Även inser man att de inte förstår mycket vad som sägs, i alla fall ser man inte det när de öppnar munnen.
Verkar vara en hel del lägga orden i mun.
Tar man inte upp poängen jorden går under eller att det är människogjord, och man har andra premisser och saker man forskat om.
Så kommer inte de vara relevanta, då de pratar om annat.
Vet inte varför man försöker blanda om hela tiden, precis som man man leker semantik för man inget har och säga.
Dock kvarstår konsensusen.
kanske det, men dock är har man gjort åtgärder för skydda sina intressen för nått som är uppenbart för alla.
ja, om man nu inte lever i foliehattsvärlden och bara tror på sånt som INTE är vetenskap.
dvs ed som inte bryr sig om miljö och klimat, och bara springer agendor.
Men att springa en agenda för fossilindustrin, vad ger det dig?
Höger idag är bara agenda, inget annat.
De är totalt patologiskt livrädda för verkligheten, och de tror ingen ser era problem att prata sak.
Dock är det mest genomskinliga någonsin, precis som kejsaren utan kläder.
Som spatserar runt med sina kläder som inte existerar, pöbeln står och skrattar nervöst åt dessa, då de är farliga för samhället också.
Dock så berättar dom varje gången de öppnar munnen att de inte vill diskutera verkligheten, för såna diskussioner förlorar man alltid.
ja, vi är medveten om fossilindustrins panik över deras produkt försvinner.
Detta är bara en agenda av fossilindustrin.
Alltid varit road över att man är så begränsad i sina förklaringar, där man möter en förklaring, och sen är all forskning stendöd pga detta.
Att temperaturen fluktuerar är inte det enda som man pratar om här, och kompartmentalisera funkar inte som ett argument.
Dock är det viktiga frågor, dock meningslöst och prata om dom, då man valt svart och vitt-diskussion.
Då om vi inte är säkra på men sak, så säger man att ingen sak är att bry sig om.
Detta är personen som står och tittar på ett tåg som tuffar rätt emot dom, och sen säger tåget finns inte.
Jo, tåget finns, det handlar bara om när du blir överkörd.
Klimat är tåget som kommer och kör över dig och miljö vet vi redan nu att det är alldeles för dåligt.
Så hur man än vrider på det, så msåte massor av saker göras, men vi har en bunt som är vetenskapsförnekare och enbart för de förlorar diskussionen annars.
Det var aldrig frågan.
Frågan är människodelen, men den vill man aldrig diskutera.