Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?
Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.
Vi lever dessutom i slutet av en istid.
Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.
kanske det, men dock är har man gjort åtgärder för skydda sina intressen för nått som är uppenbart för alla.
ja, om man nu inte lever i foliehattsvärlden och bara tror på sånt som INTE är vetenskap.
dvs ed som inte bryr sig om miljö och klimat, och bara springer agendor.
Men att springa en agenda för fossilindustrin, vad ger det dig?
Höger idag är bara agenda, inget annat.
De är totalt patologiskt livrädda för verkligheten, och de tror ingen ser era problem att prata sak.
Dock är det mest genomskinliga någonsin, precis som kejsaren utan kläder.
Som spatserar runt med sina kläder som inte existerar, pöbeln står och skrattar nervöst åt dessa, då de är farliga för samhället också.
Dock så berättar dom varje gången de öppnar munnen att de inte vill diskutera verkligheten, för såna diskussioner förlorar man alltid.
Innan jag berättade dig för dig om hur statistik fungerade var du bara okunnig. Det kan man förlåta verkligen. Alla är inte insatta i hur statistik fungerar. Okunskap är förlåtligt i detta läge.
Men nu har jag tydligt informerat dig om hur statistik fungerar. Du vet nu att statistik är "på riktigt" och inte något humbug. Och ändå tar du inte till dig av detta, då visar du prov på äkta ignorans inför obestridlig fakta.
Det är en gissning, ja. Men det är en mycket kvalificerad och vetenskapligt grundad gissning. Om man räknade ut felmarginalen med 4000 mätdata kanske den ligger på 0,5% och absolut inte mer än 1%.
D.v.s. om vi antar att vi har en så stor felmarginal som 1% vilket jag tycker är osannolikt med tanke på vårt stora urval kommer då det riktiga värdet med 99% sannolikhet ligga mellan: 96% -> 98%. Förutsatt att urvalet av de 4000 personerna är representativt för gruppen som helhet.
Med andra ord - om du skulle hävda att värdet 97% är felaktigt och egentligen skulle vara 96% så ligger detta inom möjligheternas gräns. Men om du hävdar att värdet 97% är felaktigt och borde vara 80% är det i princip helt omöjligt.
Statistik är inte något du kan debattera över om det är riktigt eller ej - utan ett kraftfullt verktyg att ta reda på sanningen.
Du bör nog Googla begreppet teori själv...
Tror du inte heller på:
Theory of gravitaty
Theory of relativity
Theory off general relativity
etc...
Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?
Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.
Vi lever dessutom i slutet av en istid.
Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.