Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?

Jag har sett några dokumentärer som spekulerar att något varit skumt där, men det har inte övertygat mig. Det som hänt är illa nog, men det verkar inte sannolik att det skulle ligga något annat bakom. 

Och källa till det allmänt kända är vad?

Kompisen sa det? Annat med mer substans?

Har en arbetskollega som är en överlevare från katastrofen. Han har många gånger berättat hur folk slog ihjäl varandra när båten började sjunka för att få tag i både 2 och tre flytvästar. Folk trodde att dom skulle ha större chans att överleva om dom hade mer än en flytväst på sig. Så mkt som inte kommit fram från denna hemska olycka.

Att denna väldigt trötta konspirationsteori fortfarande ältas... Estonia var inte byggd för öppet hav, och speciellt inte under så hårt väder som det var den natten, inget annat än en hemsk olycka! Låt de döda vila i frid nu.

Kan du länka till en seriös sida på nätet?

Eftersom att ingen av dessa konspirationsteoretiker (inklusive dig) som säger att utredningen är fel har kunnat ta fram några som helst trovärdiga bevis som på att det inte var en olycka, så betraktar jag er som riktiga nötter.

Och där har du fel. Jag tror definitivt inte på allt som media säger, speciellt inte nuförtiden när medierna konstant ljuger om hur bra allting är i Sverige trots att otryggheten och brottsligheten skjutit i höjden. De enda som tycker att något "är skumt" med Estonia är konspirationsnötter som tycker att precis allting är en konspiration.

"... en oberoende sanningskommission som en gång för alla ..."

Vet du vad? Vad än den kommiskionen skulle komma fram till så kommer det alltd att finnas folk som tror att det fortfarande döljs och mörkas.

Kan du speca en exakt uppgift som är "underlig" med den officiella förklaringen - att bogvisirets hållare gick av av materialutmattning/påfrestning.

Skulle du ge en länk här? Det har du missat!

Som sagt, jag minns mycket väl hur det utvecklades då när det hände. Hur statsministern lovade att man skulle ta upp båten och alla omkomna... Grejen var att han inte hade en aning om att det inte var så lätt. Det hade varit otroligt dyrt och kanske tekniskt nästan omöjlig.  Det här är inte som Vasa som sjönk i Stockholm, utan det är öppet hav. Det var den enda anledningen varför man inte gjorde det.

Sedan funderade man på alternativ - man hade ju lovat dem anhöriga. Man kunde skicka ner dykare och hämta upp kropparna enskilda. Även det lovades utan att veta om det var en bra idé. Sedan fick man veta att man nog högst skulle hitta hälften av alla omkomna (många kom ju ut), så det skulle bli  många besvikna anhöriga ändå. Dessutom skulle det vara ytterst otrevligt att dra ut hundratals halvruttna lik, som man knappt kunde få ut hela. Den synen skulle inte allmänheten eller de anhöriga uppskatta heller. Inte att tala om hur farligt och traumatiserande det skulle vara för dykarna. 

Så man skulle lämna båten där nere, men sedan började folk, framför allt tyskar, och kanske även folk från Baltikum dyka efter värdesaker, så då började man fundera på att sluta in vraket med cement eller något sånt. Om det har gjorts, det kommer jag inte ihåg nu. 

Och tekniska undersökningar har man ju gjort, också med hänsyn till att det inte skulle kosta hur mycket som helst, men det verkar ha undersökts ordentligt.