Min man kräver att jag arbetar!

Och återigen kommer du med saker om att en man som inte haft tjej inte kan veta hur lång tid det tar att sköta ett hushåll eller sköta barn. Tror du att jag är underbegåvad? Jag vet som sagt var hur lång tid tvätt och städning och annat tar för jag sköter det som sagt var mer än vad du gör. För du skrev själv att det var när frun var sjuk som du fick tummen ur och hjälpte till. Sen har jag koll på hur lång tid det tar med barn också. Växte upp som barn vet hur lång tid saker tog med mig och syskon. Har haft hand om syskonbarn när deras föräldrar behövt hjälp. Sen behöver man inte upplevt allt för att veta vilken arbetsinsats och tid saker tar. Folk uppskattar sånt hela tiden utan att själva ha utfört det. Om du hade haft mer livserfarenhet och varit mer ute i arbetslivet då hade du själv troligen fått göra det eller sett andra göra såna uppskattningar. 

Sen har inte konservatismen varit störst i västvärlden på ett bra tag. Hänger du inte med i nyhetsrapporteringarna. Kvinnor och män protesterar mot konservatism över hela världen. Och på många ställen där det varit stenhård konservatism börjar man släppa på det och kvinnor får mer rättigheter. Se bara senast i Nordirland där man nu ska tillåta abort och samkönade äktenskap. 

Sen att ni har en stabil ekonomi säger inget om att din fru har stabil ekonomi. För så är det hos dom flesta som lever i gammaldags förhållanden. Men om det är som du påstår då har du alltså avstått en del av din pension till förmån för din fru så att hon får en ok pension även om du dör eller ni separerar. Och jag antar då att du har ett sparande i hennes namn. Men jag misstänker att du inte har det eftersom du inte skrev det utan skrev att "ni" har stabil ekonomi. Så hon kommer bli ännu en fattigpensionär när du trillar av pinn.

Fast det är det som är grejen. Du tror att man måste vara familjefar för att bedöma arbetsinsats och tidsåtgång. Men det behöver man inte vara. Man gör som man gör med allt annat. Folk bedömer sånt hela tiden när det gäller andra uppgifter hushållsuppgifter. Sen är det ju inte bara jag som är av den åsikten utan väldigt många kvinnor och män med erfarenhet. Dessutom har du ju redan tidigare skrivit att du inte har så mycket erfarenhet av det för det sköts ju av din fru så när det gäller tex hushållsarbete har jag ju mer erfarenhet än dig. Men som sagt var det finns dom som klarar det du påstår att din fru behöver hela dagen på sig att göra på betydligt kortare tid.

Sen kan vi ta historiebiten då har kristen konservatism varit en grisblick i historien. Det är inte speciellt länge vi levt enligt konservatismen. Förövrigt började vi få bort konservatismen betydligt tidigare än 68. Vi hade arbetare som kämpade för sociala reformer redan i början av 1800-talet och det var många liberala krafter. För att inte tala om kvinnorättskämparna. Den konservativa tid du drömmer till är en marginal i historien.

Sen visade du precis det jag misstänkte. Om du skulle trilla av pinn då kommer din fru bli fattigpensionär och troligen behöva hjälp av staten. Sen har du låst fast henne så hon inte kan skilja sig från dig om hon skulle vilja. Förstår att du tycker att det är en bra deal och tyvärr brukar många hemmafruar också tycka det tills dom står där utan pengar.

Du skrev att du hjälpte frun dom ggr då hon tex var sjuk vilket innebär att du övrig tid inte gör det. Sen har jag som sagt var ingen åsikt om att din fru är hemma. Dock är det att nedvärdera andra som jobbar hårt att kalla det för heltidsarbete. Framförallt är det att nedvärdera gamla tiders hemma fruar som verkligen fick slita ut sig. Jag anser att man inte ska överdriva saker. Sen att du skötte dig själv den lilla perioden då du var ensam är ändå kortare tid än vad jag har gjort så när det gäller hushålls arbete och sånt har jag mer erfarenhet. Sen vet du som sagt var inget om vilken livserfarenhet jag har jag har kanske jobbat utomlands som volontär och tagit hand om en hel drös ungar på barnhem. Jag kanske har skött om ett hotell och därigenom har massor av erfarenhet av att städa tvätta osv. Så den livserfarenhet som du tror att du magiskt fått för att du knullat existerar inte troligen har jag mer livserfarenhet än dig eftersom jag inte varit bunden till en gård. Framförallt verkar jag ha mer arbetslivserfarenhet. För skulle man inom arbetslivet ställa samma krav som dig när det gäller att ha erfarenhet av arbeten man ska värdera i tid och arbetsinsats då måste vi göra om vartenda kollektivavtal eftersom det har till stora delar beslutats av personer som har noll egen erfarenhet av arbetsgifterna som dom bedömt. Därför verkar du inte ha arbetat utanför din gård eftersom du inte har koll på det. 

Konservatismen har inte varit norm. Den kom när vi fick den extrema kristendomen. Vikingarna tex var definitivt inte konservativa och även långt efter att vi började bli kristna så var vi inte konservativa. Och alla historia innan levde vi inte konservativt. Att konservatismen trycktes tillbaka långt innan 68 är ett faktum. Jag kommer från Ångermanland här slogs socialisterna mot dom konservativa långt innan. Och kvinnorörelsen fick igenom en massa trots dom konservativa och fick igenom en massa rättigheter för kvinnor. Och socialister och liberaler fick igenom en massa jämlikhetsfrågor och yttranderättsfrågor. Arbetarrörelsen var helt emot konservatismen. Jag har pratat med dom som var med då. I Sverige har konservatismen varit död rätt länge det är först nu när nassarna och dom religiösa vädrat morgonluft som nationalkonservatismen börjat växa lite. Som tur är inte här. Sen är det inte naturligt som du påstår att kvinnan är underlägsen mannen och att hon ska sköta hemmet. Så var det inte när vi var jägar samlar folk och så är det inte när man kollar tex dom få vilda stammar som finns. Män och kvinnor var betydligt mer jämlika. Det är därför kvinnor är mycket segare och uthålligare än oss. Dessutom är det inte en naturlag att allt ska vara på ett sätt. Titta i djurvärlden där ändras det hela tiden. Finns massor av arter där djuren delar lika på att ta hand om avkomman och fixa mat. Ibland är det hannarna som ensamma tar han om avkomman. Ibland är det honorna som fixar mat. Och allt kan ändras av evolution. Och jag förstår om kvinnor vill göra annat än det som du anser är kvinnosysslor. Sen det där med att folk mår uselt har inget med att kvinnor har mer frihet. Anledningen till att folk mår dåligt är för att det är mer stress och att det krävs mer av oss. Sen kan jag garantera att folk mådde jävligt dåligt på den tid som du hyllar. Skillnaden är att dom hade fullt upp med att överleva så dom kunde inte bry sig. Men då dog dom tidigt också och hade en massa krämpor. Faktum är att kvinnor mådde skit när dom levde under det konservativa oket. Det var därför dom protesterade. Själv är jag glad att liberalismen och socialismen segrade över konservatismen eftersom det gav mig möjlighet att läsa vidare på högskola. Det har gett mig och andra otroligt mycket frihet. Och framförallt är jag glad att kvinnorna i min närhet har haft samma möjlighet. Och det du kallar för att söndra och härska har inte gjort det. Vi har dom bästa förhållandena på jorden nu om man bortser från miljön.

Sen du skriver att ni har olika sparanden och att ni är en enhet. Dvs du skriver inget om att du har styrt om en del av din pensionsinsättning till din fru. Och du verkar inte ha ett sparande som är endast i din frus namn. Det tolkar jag som att din fru är jävligt oskyddat om du dör eller om hon vill lämna dig eller om du dumpar henne. Då är erat "gemensamma" sparande inte värt så mycket. Det är just sånt som skapar fattigpensionärer bland gamla husfruar.

Du skrev att du hjälpte frun dom ggr då hon tex var sjuk vilket innebär att du övrig tid inte gör det. Sen har jag som sagt var ingen åsikt om att din fru är hemma. Dock är det att nedvärdera andra som jobbar hårt att kalla det för heltidsarbete. Framförallt är det att nedvärdera gamla tiders hemma fruar som verkligen fick slita ut sig. Jag anser att man inte ska överdriva saker. Sen att du skötte dig själv den lilla perioden då du var ensam är ändå kortare tid än vad jag har gjort så när det gäller hushålls arbete och sånt har jag mer erfarenhet. Sen vet du som sagt var inget om vilken livserfarenhet jag har jag har kanske jobbat utomlands som volontär och tagit hand om en hel drös ungar på barnhem. Jag kanske har skött om ett hotell och därigenom har massor av erfarenhet av att städa tvätta osv. Så den livserfarenhet som du tror att du magiskt fått för att du knullat existerar inte troligen har jag mer livserfarenhet än dig eftersom jag inte varit bunden till en gård. Framförallt verkar jag ha mer arbetslivserfarenhet. För skulle man inom arbetslivet ställa samma krav som dig när det gäller att ha erfarenhet av arbeten man ska värdera i tid och arbetsinsats då måste vi göra om vartenda kollektivavtal eftersom det har till stora delar beslutats av personer som har noll egen erfarenhet av arbetsgifterna som dom bedömt. Därför verkar du inte ha arbetat utanför din gård eftersom du inte har koll på det. 

Konservatismen har inte varit norm. Den kom när vi fick den extrema kristendomen. Vikingarna tex var definitivt inte konservativa och även långt efter att vi började bli kristna så var vi inte konservativa. Och alla historia innan levde vi inte konservativt. Att konservatismen trycktes tillbaka långt innan 68 är ett faktum. Jag kommer från Ångermanland här slogs socialisterna mot dom konservativa långt innan. Och kvinnorörelsen fick igenom en massa trots dom konservativa och fick igenom en massa rättigheter för kvinnor. Och socialister och liberaler fick igenom en massa jämlikhetsfrågor och yttranderättsfrågor. Arbetarrörelsen var helt emot konservatismen. Jag har pratat med dom som var med då. I Sverige har konservatismen varit död rätt länge det är först nu när nassarna och dom religiösa vädrat morgonluft som nationalkonservatismen börjat växa lite. Som tur är inte här. Sen är det inte naturligt som du påstår att kvinnan är underlägsen mannen och att hon ska sköta hemmet. Så var det inte när vi var jägar samlar folk och så är det inte när man kollar tex dom få vilda stammar som finns. Män och kvinnor var betydligt mer jämlika. Det är därför kvinnor är mycket segare och uthålligare än oss. Dessutom är det inte en naturlag att allt ska vara på ett sätt. Titta i djurvärlden där ändras det hela tiden. Finns massor av arter där djuren delar lika på att ta hand om avkomman och fixa mat. Ibland är det hannarna som ensamma tar han om avkomman. Ibland är det honorna som fixar mat. Och allt kan ändras av evolution. Och jag förstår om kvinnor vill göra annat än det som du anser är kvinnosysslor. Sen det där med att folk mår uselt har inget med att kvinnor har mer frihet. Anledningen till att folk mår dåligt är för att det är mer stress och att det krävs mer av oss. Sen kan jag garantera att folk mådde jävligt dåligt på den tid som du hyllar. Skillnaden är att dom hade fullt upp med att överleva så dom kunde inte bry sig. Men då dog dom tidigt också och hade en massa krämpor. Faktum är att kvinnor mådde skit när dom levde under det konservativa oket. Det var därför dom protesterade. Själv är jag glad att liberalismen och socialismen segrade över konservatismen eftersom det gav mig möjlighet att läsa vidare på högskola. Det har gett mig och andra otroligt mycket frihet. Och framförallt är jag glad att kvinnorna i min närhet har haft samma möjlighet. Och det du kallar för att söndra och härska har inte gjort det. Vi har dom bästa förhållandena på jorden nu om man bortser från miljön.

Sen du skriver att ni har olika sparanden och att ni är en enhet. Dvs du skriver inget om att du har styrt om en del av din pensionsinsättning till din fru. Och du verkar inte ha ett sparande som är endast i din frus namn. Det tolkar jag som att din fru är jävligt oskyddat om du dör eller om hon vill lämna dig eller om du dumpar henne. Då är erat "gemensamma" sparande inte värt så mycket. Det är just sånt som skapar fattigpensionärer bland gamla husfruar.

Återigen att du hjälper din fru när hon är sjuk är inte direkt någon bragd. Sen antar jag att du kommer från en familj med lika konservativa åsikter för det brukar gå i arv alltså skötte din morsa all markservice som hemmafru och du gjorde inget när du bodde hemma Det är så det fungerar om man lever konservativt. Och eftersom du verkar leva med gamla värderingar så lär du inte bott som ungkarl speciellt länge. Sen ditt flummiga snack om att du skulle få någon magisk livserfarenhet av att vara knuten till evigheten genom kommande generationer. Och att det på något sätt skulle ge dig mer kunskap av hur mycket tid och arbetsinsats arbetsuppgifter tar. Ja förlåt men det är bara löjligt flum. Att du har barn som kommer att leva vidare ger dig inte automatiskt en massa kunskap om olika saker. Det enda det ger dig mer erfarenhet är av känslan av att ha barn. Men det är inte det vi diskuterar. Dessutom om man får en sådan magisk livserfarenhet så spelar det ingen roll eftersom rätt många som har samma erfarenhet delar min åsikt. Sen det med att sex ger livserfarenhet är något som du verkar anse för det var det du antydde när du började ta upp att jag var singel. Det var ganska tydligt att du betedde dig som en barnunge då och trodde att jag skulle tycka att det var pinsamt och sluta diskutera eftersom du inte hade andra argument. Vi hade en likadan kille i lumpen. Han hade tjej troligen den förste och var så stolt över det så han höll på som dig och använde det mot andra killar. Jag brydde mig lika lite då som nu. Att jag inte har flickvän har inget med att jag inte fungerar socialt med tjejer. Tvärtom jag fungerar väldigt bra med dom. Det är bara att jag inte fick sexet gjort när jag gick på högstadiet och sen har det varit ett problem för det har känts pinsamt. Plus att det var längesedan det fanns någon singel i närheten. Men hade jag inte haft spöket att det skulle vara pinsamt då har jag haft flera lägen då jag fegat ur. Så din teori om att jag skulle vara socialt missanpassad stämmer inte. Faktum är att du träffar troligen massor av män som jag varje dag. Läste tex om en vd för ett större börsbolag. Han hade inte fått det gjort och fick samma problem som jag. Ingen tror att han som är framgångsrik är oskuld. Han flörtar med tjejer som blir intresserade men det blir inte mer. Så du kan släppa din teori om att jag skulle vara missanpassad.

Att jag har antagit att du är bonde var eftersom du påstod att du hade skött åkrar och påstod att du hade kunskap om hur krävande det är att driva ett jordbruk. Påstår man sånt då antar jag att man är bonde. Visst du kanske plöjer fält som hobby och sätter potatis. Men då kan du inte påstå att du har mer erfarenhet om det området än mig. Dock blev jag lite tveksam när du visade stora okunskaper om hur det kunde fungera på mindre gårdar och torp förut. Tex när du trodde att alla hade mjölkmaskin och motortröska. Det tydde på att du troligen inte ens kom från landet. Men samtidigt du påstod att du hade kunskaper om jordbruk. Har du inte det ja du tog jag fel men det var lätt med tanke på hur du skrev. 

Barnpassning är inte ett heltidsarbete. Man kan göra en massa medans man har ungarna hemma. Det är fritid med lite arbete. Det är därför man inte kan jämställa det med heltidsarbete. Sen återigen jag skiter i om din fru vill vara hemma och leka med barnen. Det jag däremot är emot är när tex hemmafruar vill ha vårdbidrag och använder argumentet att det är ett heltidsarbete. Det är det inte det är ledighet med barn. Men annars får din fru vara hemma hur mycket hon vill det skiter jag i bara hon inte försöker att få det att låta som att det är traditionellt hemmafru slit eller att det är som att jobba. Det är det som denna tråd började med. En kvinna som inte vill jobba när hennes man tycker att det är dags att byta. Om karln tar över hemma då är det bara rätt att hon hjälper till att dra sitt lass. Faktum är ska man vara hemma med barnen då är det bästa lösningen att man delar på det då får barnen tillgång till båda föräldrarna. Men det skulle du inte gilla för då får du inte leka gammal konservativ.

Du visar att du inte läst historia när du kommer med dina teser om konservatism. Vikingarna var definitivt inte konservativa. Kvinnor kunde göra mycket av det som männen gjorde och dom kunde vara lika mäktiga. Dom kunde ärva. Ser man i historien så har det ofta varit så män och kvinnor har ofta varit mer jämställda. Och även om det inte skulle varit så innebär det inte att det inte går att ändra. Vi har ju ändrat på annat som setts som naturlagar av konservativa. Vi slutade med slavar. Tror inte du vill börja med det igen fast konservativa i historien ansåg att det var naturligt. Samma med rasism. Eller elitsamhället där man föds in i en klass och inte kan ändra den. Och du kommer med att människan mådde bra när vi levde i naturen. Det finns två problem dels levde man inte konservativt då och dels vet vi inget om hur dom mådde psykiskt. Det man vet är att sen vi blev mer jämställda så har vi fått det bättre. Ser man på vilka länder där människor är lyckligast då är det dom jämställda. Dom som ligger i botten är dom konservativa. Det är enkel statistik. Och kvinnor mådde väldigt dåligt när det var konservativt. Dom dog ofta i barnsäng eftersom dom tvingas föda en massa ungar vilket slet på kroppen. Många försökte kämpa för sin frihet uppenbarligen mådde dom inte bra. Det var ganska vanligt att kvinnor blev inlåsta på psyket med den allmänna diagnosen hysteri. Det kunde kvinnor bli för att dom agiterade för rättigheter eller för att dom helt enkelt mådde piss av att vara en andra klassens medborgare. Du har uppenbarligen inte läst historia. Det finns flera online kurser som universitet har det kanske vore något eftersom du inte verkar vara så bevandrad i historia. Några böcker i idehistoria kanske vore något också eftersom du inte verkar ha koll på ideologier.

Sen bra att du har sparande i din frus namn som endast hon har tillgång till och där du lägger in en rejäl slant så hon har råd att klara sig utan dig om det skulle behövas. Det satt långt inne att erkänna det.  Men du verkar inte flyttat delar av dina pensionsinsättningar till henne. Det bör du göra det är bara att kontakta pensionsmyndigheten och föra över premiepensionsrätt till din fru.

Sen att man tog bort änkepension m.m är för att vi behöver att alla jobbar och betalar in till systemet. Skulle vi ha en massa som inte skulle arbeta då skulle alla andra som arbetar behöva arbeta mycket längre och mer och det är inte rättvist att någon som slitit hårt på ett arbete ska tvingas slita mer för att någon valt att vara hemmafru. Att dom är fattiga är för att dom gjorde ett dumt val och inte arbetade.