Utöka Samtyckeslagen

Gör man abort på kvinnor som inte kan bevisa samtycke till sex/graviditet?

Att assisterad befruktning har blivit lagligt i Sverige, är för mig att ett kvitto att kvinnor är självständiga och starka individer som inte behöver en man som försörjer. Så låter jämlikt och fint, tills kvinnorna ska HA männens pengar.

Newsflash... försörjningen är till BARNET och inte heller kvinnor som väljer att överge sitt barn slipper undan flrsörjningsplikten.

Kvinnor som adopterar bort måste betala försörjningsstöd till barnet?

Män har något att säga till om. Det står alla män fritt att säga "jag vill använda kondom för jag vill absolut inte att du blir gravid". Se, enkel lösning!

Då ska vi förbjuda abort? För kvinnor också kan säga att dom vill absolut använda kondom.

Nej men det behöver inte pappor heller...

Flrslrjningsstöd är förövrigt nåt helt annat.

Fullständigt absurt att rätten till abort för vissa plötsligt har förvandlats till nån slags abortplikt. Det var verkligen inte tanken när den superviktiga aborträtten lagstadgades. Det är sannerligen att blanda äpplen och päron. Aborträtten handlar om rätten till sin egen kropp. Rätten att välja om man vill upplåta sin egen kropp för ett nytt liv att bli till i.

Det har liksom ingenting att göra med plikten att ta ansvar för de barn som föds och som är en egen verklig människa med egna rättigheter.

Man verkar i diskussionen se mamman och barnet som en enhet där man helt bortser från att barnet är en egen människa med egna rättigheter oavsett vilka omständigheter som varit omkring tillblivelsen.

Underhållet borde vara det minsta problemet om man blir förälder mot sin vilja. Att fokus ligger på den futtiga peng som underhållet är på hos den grupp som förespråkar juridisk abort visar verkligen på vilken ytlig nivå man resonerar omkring problemet. Finns ju 100 saker som måste vara betydligt mer problematiskt och komplext om man blir far mot sin vilja än de där 1500 kronorna...

Jag tycker absolut inte att abort ska förbjudas!

Det jag är emot är män som stickar sig jordens största offerkofta och säger att de inte har något att säga till om och att kvinnan bestämmer allt. De har visst något att säga till om, de kan bestämma sig för att trä en kondom på sitt könsorgan. De måste fatta att det är där deras bestämmanderätt faktiskt slutar för när graviditeten är ett faktum så finns den i kvinnans kropp och den bestämmer hon över helt själv, med all rätt

[quote=79981529][quote-nick]Xzx skrev 2019-10-23 00:47:40 följande:[/quote-nick]EXAKT det argumentet använder abortmotståndare mot kvinnor - och det håller inte. Oavsett om det riktas mot en man eller en kvinna.

Kvinnan behöver inte ta konsekvenserna av en graviditet om hon inte vill - och det ska inte en man heller behöva.[/quote

Så du menar att en "juridisk abort" skulle vara samma sak som en abort? Med samma effekter?

Missförstå mig rätt, jag tycker ju alla alla ska ligga så mycket som möjligt för det är festligt med sex, men jag tycker man ska vara medveten att en möjlig konsekvens är att det blir ett barn. Som man då får ta hand om, inte för att det är "rättvist" gentemot mamman utan för barnets skull.

Vad är nästa steg, att om ett barns förälder dör/är okänd, ska en slumpvis barnlös fertil män bli tvångsplacerad som förälder. Eftersom mannen inte steriliserat sig, har då implicit valt att så småningom få barn?

För barnets bästa så klart!