Anonym (Annika) skrev 2019-11-09 22:02:54 följande:
Anonym (XXX) skrev 2019-11-09 21:45:33 följande:
Ja, det är väl klart att det är skillnad på egna barn och syskonbarn. Inget konstigt där.
Fast om pengarna är gemensamma ?no matter what? som du nu så envist hävdat i massor av inlägg här, hur går det då ihop?
Nu förutsatte jag att det gällde ett barn som var minderårigt. Då har en förälder i första hand skyldigheter emot barnet, både juridiskt och moraliskt. Hustru eller make kommer då i andra hand.
Är det ett vuxet barn (fyllda 18 samt gått ut gymnasiet eller motsvarande utbildning), så upphör den juridiska försörjningsskyldigheten. Den moraliska kan man diskutera hur länge som helst, hur länge den ska vara. Personligen känner jag, att skulle jag vara gift med en man som hade ett vuxet barn sedan förr, som han ville ge understöd åt, så skulle det bero mycket på VARFÖR "barnet" hamnat i den situationen som det är i.
Handlar det om att understödja missbruk och ett lättjefullt Blondinbella-liv, så skulle jag inte acceptera det. Handlar det om en dotter som blivit utslängd av sin kille, eller om hon måste fly från misshandel, så måste pappan förstås få hjälpa henne. En vuxen och gift dotter som vill vara hemma längre med sitt barn än föräldraledigheten tillåter... nja. Det ligger i gråzonen. Men i princip nej. En vuxen och gift dotter är i första hand makens ansvar.