Du jämför bröst med kukar? Då är det klart att det känns orättvist! Om du istället jämför mansbröst med kvinnobröst ska du se att det blir annorlunda. Barbröstade män ser vi överallt, på stranden eller på stan, i reklamer, på Instagram. Barbröstade kvinnor är mer ovanligt, ibland på stranden, sällan på stan, aldrig i reklamer och kvinnliga bröstvårtor är förbjuda på Instagram. Det finns många som tycker att kvinnobröst ska sluta sexualiseras så mycket så att även en kvinnas bröst ska få synas, tex hela debatten om amning.

Kukbilder får du jämföra med andra bilder på könsorgan, fittbilder. Har du sett några sådana?

Fast rent moraliskt är det ju inte det, för mig. Du kanske tycker det, men det är inte en vedertagen sanning att det är så.

Juridiskt är det lite snårigare, och nu antar jag att du tänker på tex blottning, inte den medicinska skillnaden på könsorgan och andra kroppsdelar. Man kan bli anmäld för blottning eller förärgelseväckade beteende om man visar brösten på en offentlig plats, men det är inte nödvändigtvis olagligt. Olagligheten kommer i vad uppsåtet i nakenheten är, är jag på en strand och vill sola topless = antagligen inte olagligt. Om jag sliter av mig tröjan och trycker upp brösten i någons ansikte (och den personen inte givit samtycke) = antagligen olagligt.

Ja, män är bröstfixerade och har inget socialt vett, därför kände de inte låta bröst vara och då blir de dömda. Det betyder inte att bröst är ett könsorgan. Eller att det är olagligt att visa brösten.

"Det beror på varför man går toppless, eller naken för den delen, oavsett om man är man eller kvinna. Det är inte olagligt att vara naken i Sverige, men det finns personer som kan uppleva att det är obehagligt att se en naken person.

Den som visar sig naken på en offentlig plats kan därför bli anmäld för förargelseväckande beteende eller till och med sexuellt ofredande. Om man blir dömd beror på om domstolen bedömer att avsikten var att väcka obehag eller kränka den eller de som anmält händelsen.

Polisen ska alltså kunna styrka ett uppsåt. Det kan vara enkelt ibland, t.ex. när det gäller s.k. blottare, men betydligt svårare i andra sammanhang, t.ex. på en offentlig badplats. Sannolikt löper kvinnor större risk att anmälas för brott om de går i bar överkropp jämfört med män, men om det är olagligt eller inte beror alltså på varför man gör det."

Vilket också motsäger trådstarten. Kvinnor blir också dömda, alltså är det uppenbarligen inte okej?

Aha, men då gäller samma sak mansbröst som kvinnobröst. Och könsdelar oavsett vilket kön det är. Är inte det rimligt?

Men handlade inte trådstarten om forumet? Då spelar det väl ingen roll om någon blivit dömd för att ha visat brösten på stan?