• Anonym (Varför?)

    Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?

    Jag har sett i vissa trådar att kvinnor lägger ut bild på sina bröst för att män på forumet skrivit att de ska göra det. Jag tänkte att det kan väl ändå inte vara okej enligt forumets regler och heller inte utanför forumet då det är blottning och förargelseväckande beteende. Anmälde därför bilderna men de fick tydligen vara kvar.. hade en man lagt ut en bild på sin kuk så hade den tagits bort omedelbart. Har hänt det också att män lagt ut bild på sin kuk som blivit borttagna direkt.

    Så varför är blottning bara okej för det ena könet?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-11-09 11:52
    Glömde skriva att vissa bröstbilder har tagits bort när jag anmält och vissa har fått vara kvar. Tycker att det är märkligt..

  • Svar på tråden Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?
  • Anonym (Varför?)
    EnAnonumius skrev 2019-11-08 21:49:53 följande:

    Vilka av dessa länkar är LAGBOKEN?

    Vänta lite du behöver inte svara.. Ingen av de länkar du lade in här länkar till lagboken.

    Det efterfrågades om LAGBOKEN. Du länkar till tidningsartiklar. Tidningsartiklar är inte samma som lagboken.  Att du kan länka till en massa tidningsartiklar över sexuellt ofredande gör inte bröst till något "könsorgan" rent juridiskt.

    Gör om gör rätt.Dina s.k "ovanstående länkar" är fortfarande inte lagboken.

    När skall du ta till dig att folk efterfrågar efter lagtexten, i en LAGBOK, där det framkommer att bröst räknas som könsorgan?

    Att bröst är sexualiserade är ju sant, det är inget som förnekar det, men bar för att något är sexualiserat betyder inte att de "måste vara" ett könsorgan per se för den saken skull

    Du sitter ju med en (dåres) envishet och kommer med s.k ICKE bevis, för att få bröst att det skall klassas som könsorgan.Du kan ju knappast skylla din okunskap på omgivningen.

    Det är ju inte andras fel att du inte hängde med i grundskolans biologi och sexualundervisning.

    Kuk är ett könsorgan. Bröst är inte ett könsorgan.

    Det är lika otillåtet för en kvinna att visa fittan som det är för en man att visa sin kuk.

    Att bröstbilder inte blir borttagna är ju knappast konstigt, då det är ju bevisligen att moderatorerna och admina har den rätta kunskapen i att bröst inte är ett könsorgan varken juridiskt eller moraliskt.


    Länkarna är inte lagboken nej. Fast personerna som länkarna handlar om har blivit dömda i en domstol och jag antar att domstolarna dömde efter lagboken.
  • Velouria

    Det här är FL, Sveriges största hönsgård. Det finns ingen logik här överhuvudtaget. Sluta fundera, du kommer ändå inte fram till något...


    Integrerbart DNA
  • Anonym (Orättvist)

    Vackra kvinnor får betalt när de blottar sig.

    Män och fula kvinnor blir polisanmälda.

  • Samtalshoran
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-08 21:55:45 följande:

    Länkarna är inte lagboken nej. Fast personerna som länkarna handlar om har blivit dömda i en domstol och jag antar att domstolarna dömde efter lagboken.


    Men handlade inte trådstarten om forumet? Då spelar det väl ingen roll om någon blivit dömd för att ha visat brösten på stan?
  • Anonym (Varför?)
    Samtalshoran skrev 2019-11-09 01:47:54 följande:

    Men handlade inte trådstarten om forumet? Då spelar det väl ingen roll om någon blivit dömd för att ha visat brösten på stan?


    Glömde skriva att vissa bröstbilder har tagits bort när jag anmält och andra har fått vara kvar. Tycker det är märkligt...
  • misil

    En mer intressant fråga är varför TS aktivt uppsöker sidor där man visar mer eller mindre nakna kroppar dvs allt förutom kön och anmäler bilderna,en fråga har du även anmält bilder på nakna män eller är det endast kvinnors nakenhet du har svårt för,
    Är du även en moralpolis i vardagen som ondgör sig över kvinnor som enligt dig har för korta kjolar eller för tajta jeans på stan osv.
    Förövrigt anser jag att fler kvinnor ska vara nöjda med sina kroppar och känna sig sexiga inte färre.

  • EnAnonumius
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-08 21:55:45 följande:
    Länkarna är inte lagboken nej. Fast personerna som länkarna handlar om har blivit dömda i en domstol och jag antar att domstolarna dömde efter lagboken.
    Bara för att det blev dömda efter lagen, så verifierar det inte ditt påstående om att bröst räknas som "könsorgan" rent juridiskt.

    Du har hävdat att bröst räknas som könsorgan rent juridiskt (och även moraliskt) men du gör inte ett skit för att bevisa ditt påstående att bröst räknas rent juridiskt som könsorgan.

    Så frågan kvarstår.. Var i LAGBOKEN står det att bröst är könsorgan?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-09 01:50:35 följande:
    Glömde skriva att vissa bröstbilder har tagits bort när jag anmält och andra har fått vara kvar. Tycker det är märkligt...
    Det som är mycket mer märkligt är att du vägrar att fatta att bröst inte är könsorgan och inte är jämförbart med en kuk.

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Lglflf)
    Samtalshoran skrev 2019-11-09 01:47:54 följande:

    Men handlade inte trådstarten om forumet? Då spelar det väl ingen roll om någon blivit dömd för att ha visat brösten på stan?


    Men då är det ju fel.
  • Anonym (Lglflf)
    EnAnonumius skrev 2019-11-09 07:19:01 följande:

    Bara för att det blev dömda efter lagen, så verifierar det inte ditt påstående om att bröst räknas som "könsorgan" rent juridiskt.

    Du har hävdat att bröst räknas som könsorgan rent juridiskt (och även moraliskt) men du gör inte ett skit för att bevisa ditt påstående att bröst räknas rent juridiskt som könsorgan.

    Så frågan kvarstår.. Var i LAGBOKEN står det att bröst är könsorgan?


    Det är olämpligt i vilket fall
Svar på tråden Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?