Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?

www.aftonbladet.se/nyheter/a/VRG7xr/kvinnor-blottar-sig-pa-internet

"Kvinnor ligger mycket sällan bakom de fall av blottning som anmäls till polisen. Men erfarenheter av den nationella hjälptelefon som invigdes i våras, dit personer som har svårt att kontrollera sin sexualitet kan ringa, visar att kvinnor med samma blottningsbeteende förekommer. Det menar Niklas Långström, forskningsledare inom Kriminalvården.

? De är mindre benägna att gömma sig bakom en buske i ett bostadsområde, utan blottar sig oftare i webcam-format på internet.

Den absoluta majoriteten av faktiska blottare är män. Undersökningar från Brottsförebyggande rådet pekar samtidigt på att kvinnor som begår sexualbrott i lägre utsträckning anmäls.

Närmare 90 procent av dem som har utsatts för sexuella gränskränkningar anmäler det inte. En av faktorerna som påverkar är om förövaren var en kvinna. Var det en man stämmer det bättre med hur vi tänker oss en gärningsperson, säger Långström.

Per tvekade inte och polisanmälde blottaren. Som läkare är han van vid att se nakna människor. Men det hjälpte inte när kvinnan ryckte upp sin röda rock och visade sina bröst."

Det finns trådar härinne där folk visar boobs och annat. Förstår inte varför det ska finnas på FL men uppenbarligen så är det ok.

Det finns trådar där folk visar sin boobs i bh och utan att det är någon form av blottning. Är man inne i en tråd där män ber kvinnor lägga ut bilder så får man väl backa ut om det kränker en. Samma sak om man ser en bild i BH där man ska gissa storleken.

Kortfattad: FL har sina regler och att lägga in x antal länkar på riktig blottning gör inte ett dugg nytta. Prata med FL.

Jag vill komma till en förståelse hos dig att bröst inte är ett könsorgan. Det är helt enkelt fel. Bröst är inte könsorgan.

Bevis för att bröst räknas som könsorgan? Absolut inte!

Att nakna bröst på allmän plats i juridisk mening kan ses som sexuellt ofredande är ingalunda ekvivalent med att bröst ses som könsorgan.

Varför ett forum har sina regler kan endast forumets representanter svara på men oavsett svar, bröst ses eller klassas aldrig som könsorgan.

Det kanske det inte är men det räknas som sagt som det juridiskt och moraliskt.

Nej, det är det inte. Varken biologiskt (det enda som räknas), juridiskt eller moraliskt. Du försökte "bevisa" det juridisk genom att dra upp fall där folk hade åkt dit för sexuellt ofredande genom att ta nån på tuttarna. Jag kontrade med någon som slickade på en fot. Fötter är uppenbart inte könsorgan "juridiskt". Alltså håller inte ditt argument. Visa på var i lagtexten det står att bröst är könsorgan i juridisk mening eller ge dig.

Simple as that.

Moralen är subjektiv och din moral stämmer inte nödvändigtvis överens med resten av världen.

Juridiskt finns inget stöd för att bröst ses som könsorgan.

Var i lagboken står det? Kan du hänvisa till paragrafen där det står att kvinnobröst är att betraktas som könsorgan?

Det står också om kvinnor som åkt dit för blottning efter att ha visat brösten.

Och ditt argument håller inte eftersom fötter inte ses som sexuellt, det var omständigheterna kring händelsen som gjorde att det klassades som ett sexuellt ofredande. Tex att mannen försökt kyssa kvinnan på munnen också, och att han tidigare var dömd för att ha uttalat sig sexuellt mot kvinnor där fötter varit inblandat i ett sexuellt sammanhang, genom att säga "jag ska ha sex med dig och slicka dina fötter " etc.

Det står också om kvinnor som åkt dit för blottning efter att ha visat brösten.

Och ditt argument håller inte eftersom fötter inte ses som sexuellt, det var omständigheterna kring händelsen som gjorde att det klassades som ett sexuellt ofredande. Tex att mannen försökt kyssa kvinnan på munnen också, och att han tidigare var dömd för att ha uttalat sig sexuellt mot kvinnor där fötter varit inblandat i ett sexuellt sammanhang, genom att säga "jag ska ha sex med dig och slicka dina fötter " etc.