• Anonym (TS)
    Fri 8 Nov 2019 14:35
    4246 visningar
    216 svar
    216
    4246

    Är du för eller emot aktiv dödshjälp?

    Dom diskuterar aktiv dödshjälp på TV. Är du för eller emot aktiv dödshjälp, varför/varför inte?

  • Svar på tråden Är du för eller emot aktiv dödshjälp?
  • Sat 9 Nov 2019 12:41

    För!

    När jag bestämmer att jag fått nog av detta liv önskar jag att det finns hjälp att få för att ta steget iväg på ett smärtfritt sätt.
    Samtidigt vill jag ja hjälp med praktikaliteter, som t.ex. testamente, förklaring till eventuella anhöriga, annat som kan vara bra att tänka på.

  • Anonym (B)
    Sat 9 Nov 2019 12:56
    Anonym (Migrän) skrev 2019-11-09 12:30:20 följande:

    Nej precis.. Har inte ens hittat medicin som fungerar mot min helvetesmigrän, och det är ju ändå en ganska liten sak mot vad många andra får stå ut med dygnet runt, kanske i flera år...


    Lite off topic. Provat botox? En del får lindring av det.
  • Sat 9 Nov 2019 12:58
    uhsumkat skrev 2019-11-09 12:04:30 följande:

    Lider den som är sövd?

    Inte mycket.

    Du rättfärdigar mord med omöjliga argument samtidigt som du förkastar de metoder som de facto tar bort lidandet.


    Hur länge enligt dej är det etiskt rätt att hålla någon nedsövd? Dagar? Veckor? År?
  • Sat 9 Nov 2019 13:04
    -2
    kaffe skrev 2019-11-09 12:23:48 följande:
    Du drar det till sin spets. Det finns inget som säger att ett ja till aktiv dödshjälp per se måste innebära att oskyldiga människor dödas för att dom är till last för samhället.

    Det finns en annan sida av myntet också. Är det etiskt rätt att till varje pris hålla en människa vid liv med mediciner och teknisk utrustning bara för att man kan? Vem gagnar det ens?

    Det finns sjukdomar i dag som vi inte kan bota, där en diagnos innebär att du kommer att dö. Din bild som du målar upp där den döende är smärtlindrande och sederad och somnar in lugnt och fridfullt är många gånger så långt i från sanningen man kan komma. Möjligen är det så om man är 100 år redo att dö. Men det finns också många som trots att dom får ta del av den fina vården i Sverige dör långsamt och smärtsamt och i stor ångest. Om man i det stadiet får lite extrahjälp är kanske mer etiskt rätt än tvinga någon kvar i livet så länge som möjligt.
    Ja lika mycket som du gör. 

    Idag håller vi inte människor vid liv till varje pris. Vi gjorde det en gång i tiden men det ligger 50 år tillbaka i tiden. Idag ser det annorlunda ut. 

    Problemet med denna diskussion är att den har sin rot i SD's propaganda. De har en mycket smutsig agenda där grundvärderingarna stavas "närande" och "tärande".

    Den andra är att lekmän applicerar sin egen erfarenhet av smärta (migrän, frakturer etc) och applicerar den smärtproblematiken på helt andra typer av smärta. Det går inte att göra så.

    Det tredje är medias vinkling, där man inte håller sig till hela sanningen utan alltid är mycket vinklat. Därifrån kommer övertygelsen om att "människor plågas ihjäl i enorma smärtor".

    Idag ska ingen dö under stor smärta och svår ångest på det sätt du beskriver. Då fungerar inte vården därför att behandling finns. Men många tycker att det är bättre att vi er dem en dödlig injektion än att rusta upp vården.

    Fö. De länder som tillåter assisterat självmord tillåter aldrig att personal ger patienter en dödlig injektion, något som många förespråkar i den här tråden. Det är alltid och kommer alltid att vara mord.


  • Sat 9 Nov 2019 13:05
    -1
    kaffe skrev 2019-11-09 12:58:33 följande:
    Hur länge enligt dej är det etiskt rätt att hålla någon nedsövd? Dagar? Veckor? År?
    De som har så svåra smärtor lever aldrig speciellt länge så det blir aldrig ett etiskt problem.
  • Anonym (Knet)
    Sat 9 Nov 2019 13:10

    Livet kan ju bli ohållbart av andra orsaker än "kraftig smärta". För mig är det minst lika illa att aldrig mer kunna röra mig eller vara helt borta mentalt. Det värsta är ju att när det gått så långt så kan man inte göra mycket själv. Samtidigt blir man tvingad av andra att fortsätta existera längre än man vill. Näeh ush, man får hoppas man går av daga knall och fall. Men som i mycket annat får man väl ordna med det själv i värsta fall, bara det inte blir för sent.

  • Anonym (ABC)
    Sat 9 Nov 2019 13:24

    [quote=80021627][quote-nick]kaffe skrev 2019-11-09 12:23:48 följande:[/quote-nick]Du drar det till sin spets. Det finns inget som säger att ett ja till aktiv dödshjälp per se måste innebära att oskyldiga människor dödas för att dom är till last för samhället.

    Det finns en annan sida av myntet också. Är det etiskt rätt att till varje pris hålla en människa vid liv med mediciner och teknisk utrustning bara för att man kan? Vem gagnar det ens?

    Det är inte aktiv eutanasi att sluta medicinera och stänga av den tekniska utrustningen. Det verkar vara en vanlig missuppfattning. Passiv eutanasi talar man om, men det är fullt lagligt.

    Jag undrar om det kan vara så att många som säger sig vara för eutanasi i själva verket bara motsätter sig att man upprätthåller en människas liv på konstgjord väg.

  • GGN
    Sat 9 Nov 2019 13:26
    +1
    uhsumkat skrev 2019-11-09 12:04:30 följande:

    Lider den som är sövd?

    Inte mycket.

    Du rättfärdigar mord med omöjliga argument samtidigt som du förkastar de metoder som de facto tar bort lidandet.


    Men om personen inte vill vara sövd utan dö istället, varför då ligga sövd? Vem är du att bestämma det?

    Min farbror har en viss tro på en högre makt och tycker det ska bli rätt ballt att dö. Han vill absolut inte ligga nedsövd!
  • modsey
    Sat 9 Nov 2019 13:49
    Anonym (Migrän) skrev 2019-11-09 12:30:20 följande:

    Nej precis.. Har inte ens hittat medicin som fungerar mot min helvetesmigrän, och det är ju ändå en ganska liten sak mot vad många andra får stå ut med dygnet runt, kanske i flera år...


    Man kan helt säkert smärlindra din migrän också med tunga narkotiska och sedetativa läkemedel dom svårt sjuka cancerpatienter kan få. Dock är biverkan inte värt det för dig på samma vis som för en döende
  • Sat 9 Nov 2019 13:55
    uhsumkat skrev 2019-11-09 13:05:33 följande:

    De som har så svåra smärtor lever aldrig speciellt länge så det blir aldrig ett etiskt problem.


    Det var inte svar på frågan.

    För övrigt finns det många med svåra smärtor som lever länge. Ex ryggmärgskadade. 50% av får paradoxalt nog trots sin förlamning kvarstående svåra ryggsmärtor. Många skadas dessutom unga. Dom förväntas inte dö i förtid. (Källa ryggskadeenheten St-holms läns landsting).

    Om du inte kan se att det finns ett etiskt problem i att förlänga någons, med svåra svärtors liv, där utgången är döden. Likväl som det finns ett etiskt problem i att förkorta densammes liv har du en del att fundera över.
Svar på tråden Är du för eller emot aktiv dödshjälp?