Bra ålder för att bli förälder?
hur gamla var ni när ni fick barn? för och nackdelar med er ålder?
-
-
Svar på tråden Bra ålder för att bli förälder?
-
Anonym (Mens) skrev 2019-11-11 13:37:01 följande:SCB för en annan slags statistik och lutar sig inte mot forskning inom den biologiska sektorn.
De lutar sig helt enkelt mot statistiska stickprover bland landets medborgare.
Vill man ha svart på vitt, så ska man se till forskning inom biologi, hälsa och vetenskap. Där har man sett till hela världens befolkning och inte enbart ett litet i-land i norr.
Rent BIOLOGISKT så är det bättre för ett barn att komma från ett ägg som är +10-12 år efter första ägglossning, samt växa i en livmoder som inte är äldre än 30 år.
Men i Sverige finns olika sociala aspekter att ta hänsyn till och det är utifrån de aspekterna som SCB för sin statistik. SCB har dock ingen koll på människokroppen, biologi, arvsmassa, dna, etc.Jovisst, men forskning baseras ju också på statistik, så de borde rimligtvis peka åt samma håll.Anonym (*) skrev 2019-11-11 14:22:34 följande:Statistik och forskning visar hur vissa saker påverkar personer i en stor grupp. Vad som är rätt eller fel för individen framgår inte. Så båda inläggen kan ha rätt, beroende på vem som får barn.
Men gissningsvis handlar det ena endast om den fysiskt optimala åldern och det andra om helheten - ekonomi, relationer, boendesituation, utbildningsnivå i kombination med hälsa. Och då är slutsumman förmodligen att det är bättre för barnets utveckling att föräldrarna är 30-35 i dagens Sverige.
-
Jag var 30 och anser det vara perfekt ålder. Alla jag känner som fått barn upp till 25 har det inte gått bra för alls. Så jag skulle säga MINST 28 men helst 30+.
-
Ja, det är ju två olika saker man mäter. Det bästa för barnen är nog att ha bra föräldrar. Att ha ordnat boende, ekonomi, stabilt förhållande och bra hälsa är ju inget som kommer med automatik när man är 30 år, vissa är där när de är 25 och andra kommer ju aldrig dit.Mrs Moneybags skrev 2019-11-11 14:43:07 följande:Jovisst, men forskning baseras ju också på statistik, så de borde rimligtvis peka åt samma håll.Anonym (*) skrev 2019-11-11 14:22:34 följande:Statistik och forskning visar hur vissa saker påverkar personer i en stor grupp. Vad som är rätt eller fel för individen framgår inte. Så båda inläggen kan ha rätt, beroende på vem som får barn.
Men gissningsvis handlar det ena endast om den fysiskt optimala åldern och det andra om helheten - ekonomi, relationer, boendesituation, utbildningsnivå i kombination med hälsa. Och då är slutsumman förmodligen att det är bättre för barnets utveckling att föräldrarna är 30-35 i dagens Sverige. -
Det jag också skulle lägga in i din lista där (bra jobb, boende etc) är om ni är redo att inte längre bara vara ni två. Låter kanske rätt uppenbart, men jag har i alla fall njutit av tiden då vi bara kunde bry oss om varandra innan vi fick barn. Även om man inte tycker om att resa, festa och supa skallen av sig var det värdefullt för mig att ha den där friheten att göra precis vad vi ville.Anonym (anonym) skrev 2019-11-11 13:37:14 följande:Jag är 24 år och såååå sugen på bebis men många tycker att det är så ungt och att man borde vänta. Både jag och killen är dock redo - har bra, fasta jobb, eget boende (om än lite trångt) och stabil relation sedan några år tillbaka.
-
Konkretisera, tack! Länk till statistiken som du refererar till?Anonym (Finns statistik) skrev 2019-11-11 12:50:24 följande:
Enligt statistik (SCB) så är det bäst för barn och förhållande att få första barnet vid 30-35 :) De barnen har färre diagnoser, mindre psykisk ohälsa, bättre skolresultat och bättre fysisk hälsa än barn till yngre föräldrar. Förälder som får första barnet vid 30-35 separerar väldigt sällan.
-
Jag var 33 år och det var perfekt för mig.
-
Det finns en holländsk studie som omfattar 32 000 barn som påvisar dettaMammaTillDansband skrev 2019-11-11 15:40:00 följande:
Konkretisera, tack! Länk till statistiken som du refererar till?
-
Länk?sextiotalist skrev 2019-11-11 15:46:16 följande:Det finns en holländsk studie som omfattar 32 000 barn som påvisar detta
-
Kan inte kopiera länkenMammaTillDansband skrev 2019-11-11 15:53:03 följande:
Länk?
-
Min helt subjektiva åsikt är mellan 25-30. Man är relativt ung och av hälsoskäl känns det bra. Ju äldre man blir desto svårare har man generellt att bli gravid, och risken för missbildningar och kronosomfel ökar också.
Samtidigt kan jag tycka att man ska ha skött ett eget hushåll några år och ha varit sambo med den andra föräldern i minst 4-5 år innan man skaffar barn ihop. Vidare bör man ha en stabil ekonomisk grund att stå på och en trygg anställning att komma tillbaka till efter ledigheten. Därför är det svårt att ha de (enligt mig) rätta förutsättningarna innan man är 25.
Känner man sig redo och har rätt förutsättningar tycker jag inte man ska vänta. Det vore ju fruktansvärt om man visar sig ha svårt att bli gravid eller om något skulle hända.
En vän till mig ägnade flera år åt att resa, började plugga vid 25 och tänkte att hon hade tid för familj efter 30. Tyvärr drabbades hon av cancer i bäckenet vid 28 och behandlingen gjorde henne infertil. Om hon ångrade att hon väntade? Japp.
Läste att siffror för infertilitet ser ut så här:
20 år: 4 % infertila
25 år: 6 % infertila
30 år: 9 % infertila
35 år: 17 % infertila
40 år: 35 % infertila
Så det känns riskfyllt att vänta till 35.
