Är det för att man vill se rik ut eller varför? Jag tycker att det ser oerhört töntigt och snobbigt ut med dyra märkeskläder som kostar runt 10 tusen per plagg. Speciellt med tanke på att dom inte är finare än "vanliga" kläder.
Ser ingen som helst fördel med märkeskläder snarare att man markant ökar risken för att bli rånad eftersom rån nu mera är vardagsmat i Sverige, och det finns så mycket annat man kan lägga pengar på. Onödigt!
Vanlig klädaffär? Vanligt pris? Vad är det? Vem gjorde dig till gud och gav dig rätten att utnämna HM och Lindex till en "vanlig klädaffär"? Där säljs billiga skitkläder. En "vanlig klädaffär" för många med mig är ett ställe som säljer det du skulle kalla "dyra märkeskläder". Vi andra kallar det en "vanlig klädaffär". Sköt dig själv och skit i hur mycket vi andra lägger på våra kläder!
Jag bär märkeskläder och har aldrig blivit rånad! Chanel, gucci och Armani är märke där jag vet att passform, material och kvalitet är riktigt bra!
Billiga kläder är ofta gjorda av dåliga material och i dålig arbetsmiljö. Kläder måste få kosta pengar
Din kommentar bevisar att du aldrig har tagit i ett märkesplagg och än mindre ägt något.
10 000 per plagg kan jag hålla med om att det låter absurt. Att någon lägger ner 2000 för ett hållbart plagg (alla märkesgrejer är inte bättre än billigare, vissa märken verkar mer leva på status) känns ändå rimligt om man har det länge eller sedan säljer det vidare.
Du verkar inte kunna ett dyft om konfektions- och modeindustrin. Visst kan man tycka att chanel, gucci och liknande är relativt dyrt, men kvaliten och passformen är mycket bättre. Det är exklusiva plagg.
Som exempel. En chaneljackas ärmar består av tre delar som ger ökad passform. Chanel är de enda som lyckats ta fram detta. Tvåsömsärm är vanligt men tresömsärm unikt för Chanel. Det finns dessutom extra tyg vid sömmarna för att ägaren ska kunna lägga ut plagget om de går upp i vikt och på så vis öka livslängden. Materialen är ofta siden och ull. Jämfört med polyestern som är vanlig i hmplagg.
Hade jag haft mer pengar hade jag definitivt köpt märkeskläder. Som det är nu äger jag inget men beundrar hantverket och estetiken.
Jag syftar på dyra märken som Chanel, Gant, Hollies etc
Men det är klart att det är stor skillnad på en sidenblus och en polyesterblus till exempel. Eller en kavaj i ullblandning och en polyester- och bomullskavaj? Det är väldigt, väldigt sällan man hittar en välsydd sidenblus på H&M till exempel. Eller en tröja som innehåller mer än 10 % ull och ändå kallas för ulltröja.
Du verkar inte kunna ett dyft om konfektions- och modeindustrin. Visst kan man tycka att chanel, gucci och liknande är relativt dyrt, men kvaliten och passformen är mycket bättre. Det är exklusiva plagg.
Som exempel. En chaneljackas ärmar består av tre delar som ger ökad passform. Chanel är de enda som lyckats ta fram detta. Tvåsömsärm är vanligt men tresömsärm unikt för Chanel. Det finns dessutom extra tyg vid sömmarna för att ägaren ska kunna lägga ut plagget om de går upp i vikt och på så vis öka livslängden. Materialen är ofta siden och ull. Jämfört med polyestern som är vanlig i hmplagg.
Hade jag haft mer pengar hade jag definitivt köpt märkeskläder. Som det är nu äger jag inget men beundrar hantverket och estetiken.
Jag misstänker att de riktigt exklusiva kläderna, som på sin höjd har en diskret märkning, skulle vi flesta inte ens känna igen. Troligen är det hela utstrålningen som lyser exklusivt. Men jag är rätt säker på att sådan person bär upp ett plagg ur Lindex kollektion med samma utstrålning.
Själv har jag några plagg som är sk märkeskläder och dessa har varit till besvikelse.
Nu är det inte handsydda plagg från dior jag avser, men Gant och något annat jag inte minns
Köper dyrare kläder. Favoriten är Filippa k och soft goat
Älskar känslan av Kashmir angora silke mot kroppen. Köpa en klänning med vackra detaljer. Jag köper få plagg men med lyxig känsla. Min dunjacka börjar nog bli 10 år nu men så kosta den 5000kr när jag köpte den. Har inget plagg i garderoben som aldrig är använd. De nästa har jag mycket.
Håller med.