molly50 skrev 2019-12-02 08:29:39 följande:
Men det man irriterar sig på är att det hackas på att man stämplas som fyllo som sprider spritångor,medberoende eller att man ursäktar alkoholister för att man unnar sig en öl och en snaps till julmaten.
Varför är det så svårt att förstå att man faktiskt kan hålla sig till en snaps och en öl och kanske en glögg till fikat,utan att det behöver betyda något av ovanstående?
Jag brukar dessutom varva med t ex julmust eller vatten emellan.
Jag har haft alkoholister i familjen så det sista jag vill utsätta mina barn för är en drängfylla.
Däremot tror jag det är bra att kunna visa sina barn att alkohol kan,och ska,hanteras med måtta.
För att citera TS: "Ni som tar skinka, köttbullar, sylta, prinskorv etc på jul, betyder det att ni bara inte KAN avstå från det?
Om ni nu faktiskt kan avstå, varför gör ni inte det då?"
"De KAN säkert avstå från maten och julgodiset, men äter/dricker man måttligt, så finns det ingen riktig anledning till att avstå om man vill ha det och tycker det är gott?
För jag hoppas och tror att de allra flesta som äter mycket och/eller onyttigt under julen inte är hetsätare och matmissbrukare/sockermissbrukare i vanliga fall..."
Det är ungefär samma resonemang.
Nä Molly... Jag kan verkligen inte se att" du" och "man" skulle känna sig "stämplade" som antingen "spritångande fyllon" eller "medberoende" av det jag nyss skrev.
Och nej, det finns faktiskt ingen evidens för att det ger några positiva resultat hos barn att "visa hur man dricker".