• Sun 24 Nov 2019 19:26
    26656 visningar
    558 svar
    558
    26656

    Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

    Först och främst får man ju fråga sig om det stämmer och ja, jag tror det är fler kvinnor än män som avstår sex och orsaken är nog främst att bilden av sex präglas av mannens sexualitet där samlag är centralt och mannens funktion ses som något naturligt.(Om mannen inte får stånd förstår man honom och förstår att han behöver hjälp) Att ha sex utan stånd är självklart, men kvinnans funktion är mer luddig. Dessutom präglas synen på sex av porr och romantiska filmer då man ALDRIG (Never ever. Otänkbart) pratar om sexuella känslor. Sex ska vara passion och skrik, och höga stön, och sex ska vara så speciellt varje gång och man måste vara uppenbart kåt innan. Man ska ha förbjudna fantasier, sex ska vara spännande, och man ska helst komma av samlag, gärna spruta av vätska som INTE är urin och kommer från en helt oupptäckt blåsa.... Så ska man vara snygg/söt/sexig , men omedveten om det, gärna lite "mullig" men så klart mer åt timglagshållet. Som kvinna ska man "ta för sig" och "visa vad man vill".

    Sex blir nog ofta svårt i långa relationer därför att det kan vara svårt att leva upp till ovanstående. Lite svårare för kvinnor än män, som oftare, rent biologiskt, har lite snabbare kopplingsbana till sex, och män har också lättare eftersom att de inte har samma problem att komma av samlag tex. De blir dessutom uppenbart om de inte har stånd, och slipper alltså ha sex när könet gett upp eller inte svarar. Det kan vara så att en del kvinnor gillar sex mycket, men inte lika OFTA som mannen, men om de ändå "måste" hs sex oftare än de är sugna, riskerat sex att bli något lite trist (eftersom det ofta är trist att ha samlag utan att kroppen är redo). Får man aldrig längta blir det kanske lite trist också.

    Förr i tiden var förväntningarna nog på sex färre icc tillfällena kanske också var lite färre. Kanske kvinnorna hann längta lite efter sina män, samt att många samlag byggde på att de ställde upp som en del av äktenskapet.

    Jag tror att många begränsas av bilden om hur sex "ska" vara, och dessutom är bristfälligt sexliv ofta ett symtom på andra brister i en kärleksrelation.


    Anyone can hate. It costs to love.
  • Sun 24 Nov 2019 19:31
    #12

    Först och främst får man ju fråga sig om det stämmer och ja, jag tror det är fler kvinnor än män som avstår sex och orsaken är nog främst att bilden av sex präglas av mannens sexualitet där samlag är centralt och mannens funktion ses som något naturligt.(Om mannen inte får stånd förstår man honom och förstår att han behöver hjälp) Att ha sex utan stånd är självklart, men kvinnans funktion är mer luddig. Dessutom präglas synen på sex av porr och romantiska filmer då man ALDRIG (Never ever. Otänkbart) pratar om sexuella känslor. Sex ska vara passion och skrik, och höga stön, och sex ska vara så speciellt varje gång och man måste vara uppenbart kåt innan. Man ska ha förbjudna fantasier, sex ska vara spännande, och man ska helst komma av samlag, gärna spruta av vätska som INTE är urin och kommer från en helt oupptäckt blåsa.... Så ska man vara snygg/söt/sexig , men omedveten om det, gärna lite "mullig" men så klart mer åt timglagshållet. Som kvinna ska man "ta för sig" och "visa vad man vill".

    Sex blir nog ofta svårt i långa relationer därför att det kan vara svårt att leva upp till ovanstående. Lite svårare för kvinnor än män, som oftare, rent biologiskt, har lite snabbare kopplingsbana till sex, och män har också lättare eftersom att de inte har samma problem att komma av samlag tex. De blir dessutom uppenbart om de inte har stånd, och slipper alltså ha sex när könet gett upp eller inte svarar. Det kan vara så att en del kvinnor gillar sex mycket, men inte lika OFTA som mannen, men om de ändå "måste" hs sex oftare än de är sugna, riskerat sex att bli något lite trist (eftersom det ofta är trist att ha samlag utan att kroppen är redo). Får man aldrig längta blir det kanske lite trist också.

    Förr i tiden var förväntningarna nog på sex färre icc tillfällena kanske också var lite färre. Kanske kvinnorna hann längta lite efter sina män, samt att många samlag byggde på att de ställde upp som en del av äktenskapet.

    Jag tror att många begränsas av bilden om hur sex "ska" vara, och dessutom är bristfälligt sexliv ofta ett symtom på andra brister i en kärleksrelation.


    Anonym (om kvinnan får välja) skrev 2019-11-24 19:19:32 följande:

    Jag har själv undrat över skillnaderna många gånger, för det är påtagligt att kvinnorna i min närhet är mindre intresserade av sex än männen,  men inte nödvändigtvis ointresserade av kärlek. Kvinnorna verkar i högre grad vilja ha en partner och känna längtan efter detta, som en vän, någon att prata med, gosa med, dela saker mm, men många verkar kunna avstå sex ganska odramatiskt och inte heller sakna det, speciellt bland de äldre kvinnorna som passerat klimakteriet. Kanske är det verkligen så att sex mest handlar om reproduktion och bekräftelse för kvinnor snarare än ett mänskligt behov som behöver bli fyllt av någon annan. Män verkar ju bli direkt olyckliga av att leva utan sex och förlora sin mening och självkänsla. Samma ser jag inte hos kvinnor, men de verkar sakna känslomässig och mental närhet mer.

    Tror ajoriteten av kvinnorna på Familjeliv är ganska homogena med familjer och barn och kanske inte så representativa eftersom det är mitt i reproduktionen. Det vore intressantare att se hur andra grupper av kvinnor fungerar?


    Jag tror att det främst beror på att sexet inte ger tillräckligt mycket positivt för dessa kvinnor... Men så behöver det inte vara....
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Sun 24 Nov 2019 19:36
    #14
    Tecum skrev 2019-11-24 19:31:08 följande:

    Ja givetvis men det borde väl gynna kvinnors sexlust - eller vad tror du? De kan själva välja eller välja bort partner och slipper att ställa upp. De behöver ingen make för ekonomisk eller fysisk trygghet. De behöver inte riskera oönskade barn. De kan ha kk om de bara vill ha sex, utan att någon dömer dem.


    Fast tänk om de vill leva i en varm och kärleksfull relation med sex lite mer sällan...

    Tänk om det är känslorna bakom som är problemet.

    Tänk om det är normen och deras egen syn på sex som är problemet, där passion och attraktion är byggstenen för bra sex.. och sex inte kan överleva utan denna attraktion som finns i början. Sexet som sådant ger inte tillräckligt, det är för krävande, för pliksmässigt.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Sun 24 Nov 2019 21:27
    #37
    Tecum skrev 2019-11-24 19:58:43 följande:

    Det kan mycket väl vara så, men visst är det sorgligt att gamla normer och synen på sex som något pliktfyllt förstör möjligheterna till njutning! För jag anser att kvinnor har större kapacitet till njutning än män då de kan få orgasm flera gånger på raken. Attraktion är grundläggande men idag har kvinnor möjligheten att agera på det och byta partner om hon eller båda inte vill jobba med den befintliga relationen.

    Jag tolkar dig som att du håller med TS om att kvinnor har mindre sex numera och att de generellt har mindre sexlust än män?


    Tja, jag tror inte bara att gamla normer är problemet, nya normer kan vara lika illa de också. Väldigt mycket som skrivs om sex kan ge ännu mer prestationsångest. Kanske ännu mer än det fanns förr i tiden. (Problemen var av annan karaktär då, tex förväntan att sex ingick i äktenskap som en självklarhet)

    Jag vet att vissa kvinnor kan få flera orgasmer på raken, men hur stor procent det är av alla kvinnor är ju svårt att veta (och svårt att forska om)

    Jag blir ärligt talat trött detta uppfattning att kvinnor njuter mer. Det är också en del av den press som finns. Man duger inte om man bara får orgasm en gång. Mannen kanske inte känner sig kanske tillräckligt bra om tjejen bara kommer en gång... Jag fick själv för mig att jag skulle vara så härlig och sexig och komma flera gånger och vi försökte med det. Nu gör vi helt enkelt det som är skönast och för mig är det faktiskt att komma en gång.

    Hur många gånger startar kåthet och lust av ren attraktion efter några år, tja inte skulle det funka om det byggde på det. Jag tycker min man är snygg och manlig men det räcker inte för att jag ska bli kåt. Jag tror folk snarare har för höga förväntningar att attraktion ska "bära" och starta sexlusten.

    Ja kvinnor kan byta partner mer än förr, det är sant, men det behöver ju egentligen inte betyda att man vill ha mer sex på sikt.

    Jag tror att kvinnor som grupp oftare väljer bort sex eftersom att det inte ger dem lika mycket som det gör för män som grupp. Jag tror att kvinnor som grupp kanske vill ha sex lite mer sällan. Men om sex vore mindre samlagsfixerat och sexet var mer uppbyggt efter bådas njutning skulle det kanske se lite annorlunda ut.

    Sex för en man är viktigt för hans manlighet, och det är viktigt för honom att "vara bra i sängen" för det handlar om konkurens. En kvinna behöver inte på samma sätt vara bra i sängen för män vill ha oss ändå. (visst, lite konkurrens finns det ju bland kvinnor också men inte på samma sätt)
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Sun 24 Nov 2019 21:30
    #38
    Tecum skrev 2019-11-24 21:21:44 följande:

    Tja, jag litar på dig. Men om man läser här tycks många kvinnor runt 40 säga big no-no till sex med så mycket yngre killar. Då finns det fler killar som är sugna på äldre. Men det är väl normer och förväntningar som fortfarande påverkar, som New Dawn skrev. Synd, om våra kvinnor tog efter naturfolken fick de kanske bättre sex? Eller iaf oftare?


    Om naturfolken hade mer sex kanske det berodde på att sex var en plikt och ett krav för att uppnå vissa mål, som för djur.

    Eller så hade naturfolken bättre sex för att de njöt helt enkelt, utan massa krusiduller.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Sun 24 Nov 2019 21:58
    #43
    Tecum skrev 2019-11-24 21:45:00 följande:

    Ingen vet väl om de hade bättre sex, men om det är så beror det på att de inte funderar så mycket utan bara kör. Men rimligtvis borde även deras kvinnor ha olika lätt att få orgasm och jag tvivlar starkt på att deras män var mottagliga för instruktioner om hur de skulle tillfredsställa sin kvinna.

    Så jag är ganska säker på att dagens kvinnor i Sverige har bättre sex än naturfolken, i genomsnitt.


    Jag vill inte spekulera så mycket i naturfolkens sexliv egentligen, för vi vet för lite, och det är väldigt mycket olika saker som påverkar sexlust och funktion. Naturfolkens sätt att leva var ju annorlunda på så många plan, och deras livstil har effekt på både kroppen och hjärnan.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Tue 26 Nov 2019 09:38
    +1
    Anonym (Emma) skrev 2019-11-25 13:48:27 följande:

    Ärligt talat så handlar det nog för många om kvalitet på själva sexet. Bara det faktum att smeksex och när en kvinna får oralsex betraktas som "förspel", men en avrunkning/avsugning ses som sex tyder ju på att något står fel till i huvudet på många. .


    Den här meningen är faktiskt rätt tankvärd.

    Jag blir upprörd och irriterad av ordet "förspel" därför att det så tröttsamt trist tanke. Ibland läser man att vissa skriver att kvinnan får orgasm under "förspelet"...

    Det säger egentligen väldigt mycket om synen på sex. Hur extremt styrd den är av samlag och mannens sexualitet.

    Ibland läser man tom om folk som skriver att "kvinnan kommer efter sexet"... Sexet är alltså slut ? Mannen bara utför ett jobb "efteråt". Jag tror många skulle vinna på att inte tänka så mycket "efter och före" och mer fokusera på njutning.

    Ja, nu kommer säkert kvinnor att svara att de VILL komma under samlag och att de gillar samlag och ja, självklart kan båda könen gilla det. Vill kvinnan komma under samlaget bör ju inte mannen komma före kvinnan, det är sant, men alla människor behöver inte ha der upplägget.

    Vi brukar faktiskt kalla samlaget för förspel ibland, för det kan vara något vi gör som en upphetsande och skön del. Sedan avslutar vi sexet med smek och oralsex för båda och sexet pågår lika mycket hela tiden.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Tue 26 Nov 2019 10:07
    Tecum skrev 2019-11-25 22:31:37 följande:

    När män som saknar sex i sitt förhållande skriver här är bilden så gott som alltid identisk. Kvinnan vill inte ha sex, hon vill inte kommunicera om det, hon ser det inte som ett problem. Mannen däremot är beredd att göra nästan vad som helst av det du skriver, överraska, variera, kommunicera och vill inget hellre än att få input om vad deras kvinna tänder på. Sådant kan ju förändras över tid, det hon älskade för tio år sedan måste inte vara det hon vill ha nu.

    För felet är inte att kvinnan saknar lust, hon saknar bara lust till sin man. Att då som du lägga allt ansvar på mannen för att få igång sexlivet är dömt att misslyckas. Kvinnan måste ta ansvar för deras gemensamma sexliv, var beredd att kommunicera, öppna upp sig och verkligen rannsaka sig själv om vad HON behöver för att få en nytändning. Män är inte tankeläsare och de kan inte trolla fram attraktion som dött.

    Men i allmänhet vill inta kvinna göra något av det ovan, attraktionen till maken är borta. Han är en god vän och medarbetare i projektet familjen men duger inte längre som älskare - till henne. När viljan både till sex och kommunikation saknas hos ena parten hjälper dina förslag inte långt. Det enda du gör är att skuldbelägga mannen


    Jag håller med om att det kan vara så som du beskriver. Att kärleken är slut, men att man vill stanna i relationen pga omsorg om barnen, omsorg om varandra, rädsla för framtiden, ekonomiska och praktiska problem, och ja då kan inte något samtal i världen ändra lusten. Visst kan en vänskaplig, kollegial värme och vänskap ändå finnas. Det typiska för denna situation är att kvinnan i denna situation inte heller är intresserad av annan närhet. Hon vill liksom inte ta emot ickesexuella smekningar och hålla om sin man heller. En vänskaplig kram kan funka, samt "hälsningspussar", men i värsta fall inte ens det.

    Om man är i detta läget finns bara en sak att fundera över och det är om relationen ändå är värd att stanna i, och det bör båda fundera på. Inte sällan kanske någon av dem väntar på något, som tex att barnen ska bli äldre, eller så skjuter man hela tiden fram tankar på skilsmässa till något tillfälle då det är bättre.... Vilket aldrig finns. Den som inte vill ha sex, i detta fall kvinnan, kanske kommer fram till att det minst jobbiga är att stanna, trots den obefintliga närheten, och hon stannar tills i så fall mannen ger upp. Det betyder inte att hon trivs med att leva utan sex, bara att alternativet skilsmässa är ett sämre alternativ.

    Vad man som man kan göra i detta fall är att "lägga korten på bordet" och säga som det är "jag klarar inte av att leva i en relation utan sex och närhet" "vad ska vi göra? ". Det kan finnas situationer som går att lösa om man plötsligt möter varandra och inte gömmer sig för varandra i familjelivets vardag, men för det mesta är det nog kört. Vissa kanske kan acceptera någon typ av diskret öppen relation, men för det mesta är det nog bara ett steg mot slutet.

    Jag vill dock backa bandet, för alla kvinnor som inte vill ha sex känner inte så här lite för mannen. Någonstans börjar det och det finns givetvis lägen då känslorna inte dött men lusten ändå uteblir, och då kan man komma till rätta med det, men sannolikt behöver man komma åt vilka känslor som gör att man inte vill ha sex.

    Jag är rätt kåt av mig men till och med jag skulle tacka nej till sex mer än hälften av alla gånger om jag visste att det vi gjorde måste leda till att jag blev kåt. Då skulle jag nog svara "nej det funkar inte i dag", men eftersom att sex bara är en del av annan njutning, behöver jag varken säga ja eller nej till sex, utan i så fall bara till exakt det som sker. Min man kan alltså tom smeka utanpå mitt kön, utanpå de yttre blygdläpparna, och jag behöver inte ens då bestämma mig att svara på om jag vill ha sex eller inte. Kanske blir det inte mer än så alls, eller så blir det allt möjligt, eller så blir han kåt men inte jag och då tillfredställer jag honom, eller så blir bara jag kåt och han tillfredställer mig. Många kvinnor säger nej på en gång för de känner förväntan på att bli kåta och de tror, på riktigt, inte att de kan. Om man tror att man måste bli kåt kan det låsa sig av bara den "förväntan". Vet man dessutom att mannen blir tjurig och besviken ökar den inre pressen vilket sätter ytterligare käppar i hjulet. Har man dessutom svårt att komma och sex inte är så lätt att få skönt minskar ju förutsättningarna ännu mer.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Thu 28 Nov 2019 09:03
    Trz12 skrev 2019-11-27 02:27:08 följande:

    Wow vilken bra text! Jag tror detta stämmer väldigt bra in på väldigt många relationer. Var det jag försökte röra vid men du var bättre på sätta ord på det! Bravo!


    Tack! Jag tycker att du har skrivit flera bra och insiktsfulla inlägg här i tråden. Jag tror många sexuella problem hade minskat i relationer om de resonerade som du. Ska svara på något av dina inlägg senare, för de är intressanta
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Thu 28 Nov 2019 09:51
    Trz12 skrev 2019-11-25 18:44:05 följande:

    Jag (man) kan inte yttra mig helt och hållet på denna punkt men har ändå åsikter om varför jag tror att det blivit som det blivit. 

    Om vi först kollar på hur samhället har bestämt att sexualitet ska uttryckas har tyvärr kvinnor alltid varit nedtryckta. Där det är extremt mycket mer okej för en man att vara "översexuella", eller söka multipla partners för njutning medans en kvinna som säkert har minst lika stort driv inte får uttrycka detta i rädsla för att ses som en dålig människa eller "lösaktig".

    Om vi sen kollar på hur sex-drivet fungerar hos män och kvinnor, (en grov generalisering), så tror jag att det är enklare för en man att få sin "på-knapp" påslagen av det rent visuella medans en kvinna blir mer attraherad och kåt från hjärnan (där fantasier och situationer regerar och driver sexlusten). Detta betyder ju absolut att en man kanske blir kåtare "lättare", det räcker med att man ser en attraktiv kvinna i tight klänning eller kanske lite naket lår och genast så börjar det hända något och man är redo att sätta igång, medans en kvinna kanske behöver tid att fantisera, drömma och fundera ut scenarion som gör henne tänd och redo.

    Som sagt, detta gäller självklart inte för alla.

    Förspelet för en kvinna börjar ofta redan i början av dejten, flirtandet, komplimangerna, kanske en lite snuskig kommentar (vid rätt tillfälle SJÄLVKLART, man får ha fingertoppskänsla), lite oskyldig beröring på lite intimare delar av kroppen för att bygga upp lusten, medans en man ofta är redo relativt snabbt. Tror det är en vanlig tanke hos många män att förspelet endast börjar när man ligger avklädda på sängen och fysiskt "värmer upp" för sex. Glöm inte att lusten börjar i hjärnan, man kan tänka till sig en orgasm (ni har säkert gjort det i sömnen någongång) och då är verbal kommunikation som backas upp av små lätta fysiska detaljer en väldigt stor grej.

    Med detta sagt tror jag att sex-drivet hos män och kvinnor är lika högt (kvinnor är nog kåta minst lika ofta) men det fungerar lite olika som i kombination med samhälleliga "skammen" över kvinnors lust efter "meningslöst" sex kanske gör att det blir mycket stress kring ämnet i kvinnors hjärnor som gör att denna lust blir "blockerad" eller nedtryckt ibland.

    Sen kommer vi till ytterligare en faktor. Män är ofta egoistiska och ganska enformiga älskare, vilket fungerar bra från deras perspektiv för de kommer och sedan är de alldeles slut och nöjda. En kvinna kan få multipla orgasmer och komma på flera olika sätt, och jag kan garantera att om man får sin kvinna att komma på nya spännande och exploderande sätt kommer hon att tråna efter mer och mer. Det är vårt ansvar som moderna män att lära oss hur kvinnorna fungerar för att maximera deras orgasmer och därav ge tillbaka sexlusten som stulits av vårt kön under tusentals år av förtryck och skambeläggning i hopp om att kontrollera dem.

    Långdragen analys. 

    <3


    Ja, vi har inte gjort oss fria från tanken att kvinnor med hög sexuell aptit är mer lösaktiga jämfört med män. Det är tråkigt. En del kommer ju i från rostiga gamla strukturer som i grunden handlar om att begränsa kvinnor sexualitet (tänk religioners syn på sex och kvinnor), men den andra delen kommer ifrån att det är svårare för en man att ha/få sexuella kontakter med kvinnor. Så kommer det kanske alltid delvis att vara. Det är generellt sätt ingen "bedrift" för en kvinna att ha sex med många män, men det krävs mer av mannen för att lyckas med detta. Vi kanske inte kan utjämna detta helt, men vi kan sluta se kvinnor som lösaktiga ändå.

    Ja, jag tror att män har lättare att gå från vardagstankar och känslor till sex. Det är nog delvis biologiskt. Som du säger kan en man reagera mer på visuella intryck och det går snabbare. Däremot är jag lite tveksam på om kvinnor generellt verkligen fantasierar mer om sex. Att känslor påverkar mer tror jag, men om just de sexuella fatasierna är viktigare hos kvinnor är jag osäker på. Ibland kan det tom vara så att vissa kvinnor behöver bli "igångsatt" av en man. Alltså, kvinnan behöver "hjälp" av mannen för att tänka på sex, och just detta tror jag är anledningen till att BDSM växt, och även härifrån fascination för dominans kommer i från. Kvinnor vill oftare, till skillnad från män, bli "väckta" sexuellt av en man. Det är alltså en del av deras sexualitet och kan vara en anledning till att kvinnor tar färre initiativ. Det funkar inte så för dem. De "klarar" inte att ta initiativ. Deras lust funkar inte så.

    En annan sak kan vara att sex oftare är uppbyggt efter samlag, och att gå ingång sexuellt när sexet är så styrt av samlag kan vara negativt om samlag inte är det bästa för njutningen (Ja, jag vet vissa kvinnor kommer lättast och helst under/av samlag).

    Män har oftare lättare att ställa om till sex och sex bygger på, och kretsar mest kring, sex som passar mannen. Jag tror helt enkelt att kvinnor kanske inte riktigt hänger med, och slutar försöka när det tar tid. Mannen kanske också slutar försöka om kvinnans respons tar tid "- nej hon vill inte - hjälp, nu börjar han och jag är inte i rätt mood" -. Och dörren stängs.

    Jag tror inte att män är så egoistiska egentligen. Jag tror de är osäkra och sårbara. De vågar inte misslyckas och kör med sex som ändå är bekant. Om kvinnan inte svarar blir de osäkra och backar. Att sex för ofta är otillräckligt skönt beror nog oftare på rädsla för obekväma situationer, rädsla, osäkerhet och ovana att kommunicera om sex och känslor, än på egoism.
    Anyone can hate. It costs to love.
Svar på tråden Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?