Islam

Islam är rätt duktigt på att förstöra sig själv och minoriteters liv. Varit FN soldat is flera muslimska länder samt även i Mali och Irak nyligen och sett den extrema destruktivtet och icke tolerans det för med sig.

Finns väl ett handfull länder som ens fungerar drägligt och har de inte olja så är det kört med utveckling och framsteg.

Om väst hade velat förstöra islam hade man kunnat förvandla hela Mellanöstern samt Nordafrika till en parkeringsplats på 30 minuter.

Om du tror det så borde du öppna en historiebok ... Exempelvis skapades det industriella slaveriet av afrikaner av folk från Mellanöstern.

Kolonialism var endast en modern version av att ta över länder, men istället för att utrota ursprungsbefolkningen så fick de bo kvar.

Kristna länder menar du hela världen och du menar du extremt fel och saknar helt utbildning eller insikt. Kristendomen var inte vanlig i Östasien men slaveri och kolonialism förekom ändå.

De heliga skrifterna som du kallar goda är i bästa fall en något en uttjackad hemlös på plattan skulle skrika om en söndagsmorgon efter 4 dagars vakentid.

De har stått för med död, förintelse, slaveri och fördrivning i tusentals år.

Jag rekommenderar att du lägger ifrån till ditt propaganda häfte och faktiskt läser på lite antropologi samt historia innan du försöker diskutera.

Nazismen var emot religion och kristna arbetade mot ideologin så ännu en gång så har du fel för att du helt saknar historia eller perspektiv.

Om du läst religionsvetenskap på ett fristående universitet (alltså inte något religiöst inriktat sådant) så borde du veta att slaveri, stening och folkmord alla är gjorda och accepterade i båda böckerna.

Tycker det är roligt att du tar upp nazismen vilket faktiskt spelar rätt in i argumentet mot just islam. Alla nazister var inte "onda" inte heller "goda" men ideologin som styrde gjorde det svårt att avvika från just det som låg till grund för samhället.

Precis det som händer när religion får ett för stort inflytande och påverkan i ett samhälle.

Eftersom du helt saknar kunskap inom historia så kan jag säga att nazisterna arbetade med arabvärlden på flera fronter samt att de hade samma personer de ville utrota och driva iväg.

Det är du som har dragit upp "goda" och "onda" som argument inte jag. Det är en svart / vit term ungefär som vi / dom och är precis hur religion fungerar genom att polarisera svåra frågor och gråskalor till antingen A eller B.

en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany

www.dw.com/en/how-nazis-courted-the-islamic-world-during-wwii/a-41358387

isgap.org/wp-content/uploads/2011/10/paper-herf-2-5-09.pdf

en.wikipedia.org/wiki/Collaboration_with_the_Axis_Powers

Du sa vadå ?  

Kom tillbaka när du har något att komma med förutom din egna missriktade "religionsvetenskap"

Nej jag är inte SD jag är direktdemokrat... dessutom så är det skitsamma vad för politiskt parti jag skulle tillhöra idag då det som jag visar dig redan hänt.

Islam är en cancer.

Du har källorna längst ned... Wikipedia är helt klart godtagbart på det flesta bättre universitet i Sverige ifall du tidigare granskat källorna. 

Precis som med all högre utbildning.. du som läst "religionvetenskap" borde väl veta detta då det är en utbildning på universitetsnivå ?

Välkommen att bemöta mina argument med dina egna källor och vad du baserar detta på.

Med andra ord har du inte ett bajs att komma med då wikipedia endast är en sammanfattning av de källor som finns längst ned på artikeln.

Om du inte orkar läsa eller kan ta till dig det som skrevs så fanns det 2 till länkar med mer direkta källor  bland mina länkar.

Eftersom du läst på "högsta nivå" så borde du kunna detta och jag skulle inte behöva förklara grundläggande saker som inte ens är gymnasienivå.. men jag gissar att eftersom du inte har någonting att komma med för att motarbeta verkligheten så ska du anmärka på saker du inte ens läst.

Jag räknade inte direkt med någonting annat då religiösa helt saknar förmåga till kritiskt tänkande samt är förnekar verkligheten, grundläggande för att tro på fantasifoster.

Känns som du har rätt dålig koll på Islam.

Din så kallade "sanning" är just nu en ensam person i en tråd utan några som helst källor eller argument som inte redan blivit nedskjutna snabbare än en jude i Mellanöstern anno 1944.

Om du inte vill backa upp det du säger med källor som säger emot mina källor så förstår jag inte varför du ens bemödar dig att diskutera.

Det enda jag läser från dig är en person som är trängd i ett hörn och börjar gå bakåt i argumentation till redan tidigare avklarade områden.

Jag förväntade mig ingenting förutom detta och det skådespel du numera visar för de andra i tråden borde vara en varningens finger mot var religion gör med människors förmåga att analysera samt ta in information.

detgodasamhallet.com/2018/03/02/vi-ska-ta-over-ditt-land-din-svenska-hora/

Så det du säger är följande "Jag tror på X men jag har inte ett enda argument att förklara varför jag tror på X samt varför det är en bra grej"  och försöker sälja in det i denna tråd.

Att blint tro på något för att någon annan säger något är bra eller för att det är tradition / kultur är att vara en mental slav.

Öppna dina ögon och våga vara en person.

Vad har du för religiös tillhörighet? 

Du menar tvärtom? Som primärkälla?

Och jag ska säga att vi lärare i skolan numera säger att eleverna kan få använda wikipedia - med lite försiktighet. Och naturligtvis kan ALLA citera wikipedia eller ange det som källa - OM de är säkra på att det som står där stämmer. Du kan ju inte veta om personen som du kritiserar har gjort det. Man kan ju ha total koll på ämnet, så att man själv kan avgöra om det som står där stämmer. Och så anger man det som källa, för att det råkar vara en lagom lång sammanfattning. Jag citerar också ibland wikipedia av den anledningen.

Din så kallade "sanning" är just nu en ensam person i en tråd utan några som helst källor eller argument som inte redan blivit nedskjutna snabbare än en jude i Mellanöstern anno 1944.

Om du inte vill backa upp det du säger med källor som säger emot mina källor så förstår jag inte varför du ens bemödar dig att diskutera.

Det enda jag läser från dig är en person som är trängd i ett hörn och börjar gå bakåt i argumentation till redan tidigare avklarade områden.

Jag förväntade mig ingenting förutom detta och det skådespel du numera visar för de andra i tråden borde vara en varningens finger mot var religion gör med människors förmåga att analysera samt ta in information.

Ähhh... jag har också en master och jag hade nog inte ens hamnat i situationen att använda wikipedia då, eftersom andra källor helt enkelt är det mer uppenbara valet. Men HUR kommer man ens på tanken att ställa samma krav på folk i ett forum som det ställs på master eller doktorsavhandlingar! Då har man nog något problem med sin självkänsla och ett sjukligt behov att skryta. 

Vad är bra med Islam?

Naivt! Islam är varken bättre eller sämre än andra religioner. Du har uppenbarligen inte läst något av varken koranen eller bibeln. Den är inte så mycket bättre. Och då behöver vi inte ens begränsa oss till gamla testamentet. Det finns kvinnoförnedrande i bibeln, i nya testamentet också. Av kvinnohataren Paulus t.ex. 

Pratar bara om Islam. Varför blanda in de andra religionerna?

Nej, är inte på något sätt religiös. Det jag grundar min uppfattning på är allt jag läst (på flera nivåer) och upplevt. Islam är väldigt duktiga på att göra antireklam för sig själva. Är nog bland det värsta som finns för ett demokratiskt och fritt samhälle. 

Hur gammal var "kvinnan" som profeten Muhammed gifte sig med? Vad säger koranen om de som inte lyder och följer det som Allah säger och vill? Vad säger koranen att ni ska göra med de som inte tror på Gud eller vägrar sig och konvertera till muslimer? (Har läst koranen flera gånger just därför ställer jag de specifika frågorna), Har era kvinnor samma rättigheter som män? Har homosexuella det? Vad tycker du om de homosexuella, bisexuella, transvestiter osv? Vad tycker du om att låta Sverige och Europa generellt fortsätta och vara en kristen kontinent? Skulle ni acceptera att kvinnan jobbar och mannen tar hand om barnet livet ut?