• Anonym (Ts)

    Varför väljer inte alla kejsarsnitt?

    Alltså, efter att se och höra hur ont det gör att föda barn plus skador man kan få. Förstår jag inte hur någon inte kan välja Kejsarsnitt? Om jag förstår rätt börjar det bli en rättighet att få välja det? Om jag får barn skulle jag helt klart välja kejsarsnitt. Även om jag förstår att det finns risker där också är ju allt planerat och det känns ändå som riskerna där är ganska små då?

  • Svar på tråden Varför väljer inte alla kejsarsnitt?
  • Anonym (Onaturligt)

    Gissar att det är en man som undrar.

    För att det är onaturligt, och borde bara användas i nödfall.
    Annars kan vi lika gärna börja odla barn i påsar också, så att slipper vara gravida. Jag föder hellre barn igen än går och är gravid i nio månader, för det var fruktansvärt.
    Jag skulle dock aldrig vilja välja bort vare sig graviditet eller förlossning, för hur plågsamt, hemskt och jobbigt det än var, så var det det mest fantastiska jag någonsin genomgått.

  • Anonym (H)

    Jag är gravid i 19 veckan och är redan livrädd om jag skulle behöva föda med kejsarsnitt.. Vill helst föda naturligt så jag hoppas det går vägen! Förstår inte hur man kan vilja föda med ks..

  • Ignoramus

    Och ingen hoppar på dig och säger att du är dum i huvudet och borde bekosta din förlossning själv och absolut inte välja vad som känns bäst. Skönt va?


    Anonym (H) skrev 2019-12-02 10:47:10 följande:

    Jag är gravid i 19 veckan och är redan livrädd om jag skulle behöva föda med kejsarsnitt.. Vill helst föda naturligt så jag hoppas det går vägen! Förstår inte hur man kan vilja föda med ks..


  • Sasu

    Jag vill inte göra kejsarsnitt, dels för att det kan ta upp till 1+ år för att läka. Tar då hellre en spricka i underlivet som läker mycket snabbare.

    När jag skulle föda så snackades de om att jag skulle snittas, vägrade detta och fick en vanlig förlossning som tog 4½ timme, försföderska. Hann endast med att få lustgas. :) fick en 3cm spricka som läkte på 2 veckor, så kommer garanterat att ta vaginal förlossning nästa gång också!

  • Ignoramus

    Skönt att du fick välja själv och inte blev helt överkörd!


    Sasu skrev 2019-12-02 10:54:44 följande:

    Jag vill inte göra kejsarsnitt, dels för att det kan ta upp till 1+ år för att läka. Tar då hellre en spricka i underlivet som läker mycket snabbare.

    När jag skulle föda så snackades de om att jag skulle snittas, vägrade detta och fick en vanlig förlossning som tog 4½ timme, försföderska. Hann endast med att få lustgas. :) fick en 3cm spricka som läkte på 2 veckor, så kommer garanterat att ta vaginal förlossning nästa gång också!


  • AndreaBD
    Sasu skrev 2019-12-02 10:54:44 följande:

    Jag vill inte göra kejsarsnitt, dels för att det kan ta upp till 1+ år för att läka. Tar då hellre en spricka i underlivet som läker mycket snabbare.

    När jag skulle föda så snackades de om att jag skulle snittas, vägrade detta och fick en vanlig förlossning som tog 4½ timme, försföderska. Hann endast med att få lustgas. :) fick en 3cm spricka som läkte på 2 veckor, så kommer garanterat att ta vaginal förlossning nästa gång också!


    Precis. Jag snittades första gången och det tog en jäkla tid att läka. Hade ont i en vecka. Sprack vid andra barnet, men det märkte jag knappt något av, det läkte snabbt och lätt. 
  • Anonym (Hanna)

    Jag födde med planerat kejsarsnitt 2007 p g a extrem förlossningsrädsla. Det var ingen traumatisk upplevelse direkt, utan gick bra. Det jobbiga var att jag hade så fruktansvärt ont efteråt, så fort jag rörde mig gjorde det ont. Tog ett bra tag innan det gick över. 

    Operationer i buken ökar dock risken för sammanväxningar, vilket kan leda till tarmvred eller andra smärtor. Nästa barn, om det blir något ska jag försöka föda vaginalt. Ärret är så gott som borta från mitt första snitt och jag vill inte få ett nytt. 

  • smulpaj01
    Sasu skrev 2019-12-02 10:54:44 följande:

    Jag vill inte göra kejsarsnitt, dels för att det kan ta upp till 1+ år för att läka. Tar då hellre en spricka i underlivet som läker mycket snabbare.

    När jag skulle föda så snackades de om att jag skulle snittas, vägrade detta och fick en vanlig förlossning som tog 4½ timme, försföderska. Hann endast med att få lustgas. :) fick en 3cm spricka som läkte på 2 veckor, så kommer garanterat att ta vaginal förlossning nästa gång också!


    Vad tar 1+ år att läka? Stygnen? Det gick supersnabbt, inget jag någonsin ens tänkte på. Idag syns ärret knappt.
  • Anotherone

    Det man också kan tänka på om man överväger kejsarsnitt (utan medicinsk indikation) är att man aldrig kan veta hur många gånger man kan komma att behöva opereras i buken.
    Jag som kvinna som vill bilda familj kan ju tänka att jag vill ha två barn och då är det fullt möjligt för de flesta att gå igenom två kejsarsnitt komplikationsfritt. Men lägg till en blindtarm som av olika skäl kräver öppen kirurgi (annars är det väl normalt sett titthål som gäller) och något annat ingrepp längre fram och du har en massa andra parametrar som i det långa loppet kan komma att påverka läkning, risk för sammanväxningar mm.
    Läkare som säger nej säger ju inte nej för att vara taskiga utan för att de försöker se en större bild.

  • Sasu
    smulpaj01 skrev 2019-12-02 12:49:27 följande:
    Vad tar 1+ år att läka? Stygnen? Det gick supersnabbt, inget jag någonsin ens tänkte på. Idag syns ärret knappt.
    Vad bra att det gick snabbt för dig, men har några vänner som gjort kejsarsnitt som det har tagit över ett år att läka ordentligt, så det är ju inte lika för alla. Men oavsett tar jag hellre vaginal förlossning än kejsarsnitt, föda vaginalt var smärtsamt, men en helt otrolig känsla! :)
Svar på tråden Varför väljer inte alla kejsarsnitt?