Högskoleprovet gynnar män men grund och gymnasieskolan gynnar ju kvinnorna

Vad är en fruktansvärd utveckling?

Flickors enorma försprång gentemot killar, vad det sägs iaf (har inga personliga erfarenheter av det).

Vilket är värst tycker du, att tjejerna tar skolan på allvar eller att killarna inte gör det?

Nja, det handlar väl om att det oftast är män som får de allra högsta resultaten, men det är män som får de allra lägsta resultaten också. Detta beror på att normalfördelningen när det gäller IQ ser ut så för män respektive kvinnor. Den planar långt och långsamt ut åt sidorna för män, vilket innebär att både de största genierna och de största idioterna är män. Medan kvinnorna håller sig runt mitten, med små variationer åt båda hållen. 

Det här tror jag att man får lov att acceptera. Man kan ju inte heller sänka kraven eller ändra på provet så att det blir mindre logik och matte - för att kvotera in kvinnor till yrken som de antingen blir sämre på än många män skulle ha blivit, eller inte klarar av alls när de ska komma ut och arbeta med det på riktigt. Som civilingenjör t.ex..

Tillägg till det jag skrev nyss: det är ju så NASA t.ex. har gjort. På 1960-talet var det de bästa som fick bli astronauter: fysiskt, psykiskt, intellektuellt och meritmässigt. Man skulle t.ex. helst vara både stridspilot och civilingenjör, eller t.o.m. teknologie doktor, samt närmast en övermänniska när det gällde fysiken, hälsan, muskelstyrkan, tåligheten för G-krafter, intelligensen, kunnandet inom rymdteknologi. På den tiden var det av naturliga skäl bara män. 

Men sedan kom de på att de ville ha folk av båda könen (och av alla olika folkgrupper, även bland folkgrupper skiljer sig ju sådana faktorer som jag räknade upp förut, om än inte lika mycket som mellan kvinnor och män). Så då sänkte de alla kraven, så att de kan ta in ett stort antal kandidater som har klarat grundkraven. Därifrån väljer de sedan inte de bästa, utan de sätter ihop ett team som består av hälften män/hälften kvinnor och representanter för alla folkgrupper. Att sedan ett stort antal vita män som har haft den här drömmen, och som är bättre på alla parametrar än de som faktiskt antas - inte får bli, det är tydligen helt OK för den goda sakens skull..? Samt att riskerna blir större, när personalen inte är de bästa som hade gått att få. 

Den där svensk-israelisk-amerikanskan, Jessica eller vad hon heter, som är uppe nu t.ex., hon är varken ingenjör eller pilot, och ganska liten och spenslig till växten... Fanns förmodligen hundratals, kanske tusentals sökande som var bättre än hon. Och så ska det inte vara heller. Det ska vara dom BÄSTA som antas, och det ska inte spela någon roll vilket kön, etniskt ursprung, religion o.s.v. personen har. 

Märklig fråga. Bara för att tjejerna presterar bra så är inte det ett argument för att låta killarna halka efter ännu mer.

Kunde du inte svara?

Med tanke på det svar du fick var frågan inte alls märklig utan snarare högt motiverad. Hur svårt kan det vara att medge att av de alternativ du räknade upp är det värre att killar struntar i skolan än att tjejer pluggar duktigare?

Det är väl en självklarhet? Dock inte för Västkusten.

Jag gillar inte frågor med inbyggda påståenden/åsikter. Du får dock gärna svara på hur man förmår killarna att bli duktigare i skolan.

What? Vad är den inbyggda åsikten eller det inbyggda påståendet menar du?