• Anonym (Först­år inte hur de tänker­)
    Mon 2 Dec 2019 17:04
    2255 visningar
    93 svar
    -2 +4
    93
    2255

    Varför skaffar sjuka människor biologiska barn?

    Som frågan lyder undrar jag rent allmänt hur föräldrar med syndrom eller grav sjukdom tänker när de väljer att skaffar biologiska barn? Då chanserna för dessa barn att ärva de genetiska sjukdomar är stora?

    Frågeställningen kommer från artikel på Aftonbladet där mamman var väl medveten om att barnen med 50% chans skulle ärva pappans syndrom. Vilken lett till ansiktsförlamning, utdragna tänder och stora smärtor kring emaljavsaknad, dåligt hår och naglar men framförallt stor benskörhet för barnen, som gör att de måste ta det försiktigt hela sin livstid.

    Varför vill men som frisk förälder riskerar att ge sina barn desSa krämpor och varför vill man som sjuk förälder riskera att ge sina barn dessa krämpor? Varför kräver den friska inte att de inseminera/äggdonation eller adopterar? Varför tänker inte den sjuka att den vill inseminera/äggdonation eller adoptera istället för att kräva egna biologiska?

    Är inte barnens välbefinnande viktigast? Varför vill man riskera att skaffa gravt sjuka barn?

    Förstår att detta kan provocera många men jag undrar genuint över hur tankarna hos dessa föräldrar går?

    Se artikel:

    www.aftonbladet.se/family/a/BR4ze0/syskonen-alwa-och-aron-foddes-med-samma-ovanliga-syndrom

  • Svar på tråden Varför skaffar sjuka människor biologiska barn?
  • Bananb­öjaren
    Mon 2 Dec 2019 21:49
    #11
    -7 +1
    Anonym (Förstår inte hur de tänker) skrev 2019-12-02 17:38:54 följande:
    Vilket är rätt galet! Håller själv på med hunduppfödning enligt rasstandard och det är lustigt hur noga vi är med djurens sjukdomshistorik, det är höga krav på friska djur för att få lov att bedriva avel för att de ska må så bra som möjligt. Medens människors barn verkar de med defekter inte ta hänsyn till deras välmående. Alla kan ju bli föräldrar genom adoption eller genetisk hjälp men måste det tvunget vara biologiskt vid grov sjukdom?
    Efter att ha läst din ts kommer det inte som en överraskning att du är hunduppfödare. De sista samhällsaccepterade rasbiologerna och nazisterna.
  • Mon 2 Dec 2019 22:04
    #12
    +4
    Bananböjaren skrev 2019-12-02 21:49:40 följande:
    Efter att ha läst din ts kommer det inte som en överraskning att du är hunduppfödare. De sista samhällsaccepterade rasbiologerna och nazisterna.
    Där kom den!
  • Anonym (Kattm­annen)
    Mon 2 Dec 2019 22:06
    #13
    +2
    Bananböjaren skrev 2019-12-02 21:49:40 följande:
    Efter att ha läst din ts kommer det inte som en överraskning att du är hunduppfödare. De sista samhällsaccepterade rasbiologerna och nazisterna.
    Anklaga inte alla nazister för att vara hunduppfödare.
  • Bananb­öjaren
    Mon 2 Dec 2019 22:13
    #14
    -4
    Anonym (Kattmannen) skrev 2019-12-02 22:06:58 följande:
    Anklaga inte alla nazister för att vara hunduppfödare.
    Det gjorde jag inte heller. Jag anklagade hunduppfödare för att vara nazister. Det finns såklart också nazzar som inte är hunduppfödare.

    Men seröst, så fundera på denna hundavel och om man tillämpade samma på människor. Skulle det inte klassas som nazism då?
  • Mon 2 Dec 2019 22:56
    #15
    +5
    Anonym (Förstår inte hur de tänker) skrev 2019-12-02 17:04:44 följande:

    Som frågan lyder undrar jag rent allmänt hur föräldrar med syndrom eller grav sjukdom tänker när de väljer att skaffar biologiska barn? Då chanserna för dessa barn att ärva de genetiska sjukdomar är stora?

    Frågeställningen kommer från artikel på Aftonbladet där mamman var väl medveten om att barnen med 50% chans skulle ärva pappans syndrom. Vilken lett till ansiktsförlamning, utdragna tänder och stora smärtor kring emaljavsaknad, dåligt hår och naglar men framförallt stor benskörhet för barnen, som gör att de måste ta det försiktigt hela sin livstid.

    Varför vill men som frisk förälder riskerar att ge sina barn desSa krämpor och varför vill man som sjuk förälder riskera att ge sina barn dessa krämpor? Varför kräver den friska inte att de inseminera/äggdonation eller adopterar? Varför tänker inte den sjuka att den vill inseminera/äggdonation eller adoptera istället för att kräva egna biologiska?

    Är inte barnens välbefinnande viktigast? Varför vill man riskera att skaffa gravt sjuka barn?

    Förstår att detta kan provocera många men jag undrar genuint över hur tankarna hos dessa föräldrar går?

    Se artikel:

    www.aftonbladet.se/family/a/BR4ze0/syskonen-alwa-och-aron-foddes-med-samma-ovanliga-syndrom


    Jag ställer mig samma frågor och har inga vettiga svar annat än att jag anser personerna agerar extremt dumt och egoistiskt. Ofattbart är va det är.
  • Anonym (J)
    Mon 2 Dec 2019 23:08
    #16
    Anonym (Förstår inte hur de tänker) skrev 2019-12-02 17:38:54 följande:

    Vilket är rätt galet! Håller själv på med hunduppfödning enligt rasstandard och det är lustigt hur noga vi är med djurens sjukdomshistorik, det är höga krav på friska djur för att få lov att bedriva avel för att de ska må så bra som möjligt. Medens människors barn verkar de med defekter inte ta hänsyn till deras välmående. Alla kan ju bli föräldrar genom adoption eller genetisk hjälp men måste det tvunget vara biologiskt vid grov sjukdom?


    Ehh nej, alla kan/får definitivt inte bli föräldrar genom adoption. Diverse SJUKDOMAR sätter stopp för det.
  • Anonym (assi)
    Mon 2 Dec 2019 23:16
    #17
    -2

    Tror att instinkten att skaffa genetiskt egna barn är så stor att folk inte riktigt klarar av att förutser de negativ konsekvenserna. De tänker säkert att det går bra ändå.

    Sedan är det en intressant diskussion med utrymme för glidning. Idag är det okej att abortera fostermed Downs syndrom, imorgon kanske foster som bär gener för cancer, adhd och extrem kortvuxenhet. Simsalabim så har vi ett samhälle med designbebisar. Alla bebisar har då blont hår, blåa ögon, har iq140, är atletiska, musikaliska och psykiskt stabila.

  • Mon 2 Dec 2019 23:29
    #18

    Men vafan...får plötsligt upp jag skulle ha gillat ett inlägg och det ser ut som att jag tycks ha gillat flera inlägg. Fast jag har inte gillat ett endaste inlägg i den här tråden. Märkligt som fan. :/

  • Anonym (Hålle­r med)
    Mon 2 Dec 2019 23:48
    #19
    -3

    Jag läste artikeln tidigare idag och tänkte precis samma sak. Så oerhört tragiskt. Den stackars dottern utan hår och förlamad i ansiktet. Tycker så otroligt synd om henne.

    Utan att veta säkert så gissar jag att adoption inte hade godkänts för dessa föräldrar. Sjukdom av det slaget brukar diskvalificera en ganska snabbt. Insemination hade kanske varit ett alternativ, jag vet faktiskt inte. Men gör man verkligen det när det är 50/50 chans till friska barn på egen hand?

    Visst är det själviskt och en jäkla dum och risk att ta som förälder, men undrar om jag inte hade gjort det själv ändå. Försökt och hoppats innerligt på att oddsen var på min sida.

    Jag hade nog inte kunnat gå omkring med vetskapen om att jag har 50% chans till helt friska barn, utan att testa min lycka. När barnen sedan föds sjuka hade jag, precis som mamman i artikeln gör, intalat mig att allt går bra ändå och att barnen är lyckliga trots sin sjukdom.

  • Anonym (E)
    Mon 2 Dec 2019 23:48
    #20
    -4
    GGN skrev 2019-12-02 17:29:55 följande:

    För att vissa tror att biologiska barn är en mänsklig rättighet. De skiter fullständigt i barnen.


    Vilket det är också. Om du kan få biologiska barn och hittar någon som vill skaffa det med dig så är du i din fulla rätt att göra det. Ingen har rött att stoppa dug, tvinga i dig preventivmedel, tvångssterilisera, tvångsabortera. Så, en mänsklig rättighet att skaffa barn? Ja. Är trött på att folk hävdar att det ?inte är en mänsklig rättighet? att skaffa barn. JO det är just vad det är.
Svar på tråden Varför skaffar sjuka människor biologiska barn?