Varför skaffar sjuka människor biologiska barn?

Vilket det är också. Om du kan få biologiska barn och hittar någon som vill skaffa det med dig så är du i din fulla rätt att göra det. Ingen har rött att stoppa dug, tvinga i dig preventivmedel, tvångssterilisera, tvångsabortera. Så, en mänsklig rättighet att skaffa barn? Ja. Är trött på att folk hävdar att det ?inte är en mänsklig rättighet? att skaffa barn. JO det är just vad det är.

Självklart bestämmer var och en själv om de vill sätta barn till världen men när barnen verkligen far illa av ett handkikapp/sjukdom och har ont mest hela tiden undrar jag lite hur de tänkte där och utifrån vems perspektiv de beslutade sig för att, trots den uppenbara risken, skaffa barn.  

Så här står det om den sjuka dottern i artikeln: 

Hon är vaken mycket om nätterna och skriker av smärta, och vi kan inte göra något.

Nu har jag inte läst artikeln som det länkas till, så jag vet inget om sjukdomen alls.

Ärftligheten är olika för olika sjukdomar. Men jag antar att de som skaffar barn trots sjukdom själva anser att deras liv är värda att leva - trots sjukdomen.

Varför skaffar lågintelligenta barn? Varför skaffar fattiga barn? Varför skaffar ens någon alls  barn, så som världen ser ut idag?

Som frågan lyder undrar jag rent allmänt hur föräldrar med syndrom eller grav sjukdom tänker när de väljer att skaffar biologiska barn? Då chanserna för dessa barn att ärva de genetiska sjukdomar är stora?

Frågeställningen kommer från artikel på Aftonbladet där mamman var väl medveten om att barnen med 50% chans skulle ärva pappans syndrom. Vilken lett till ansiktsförlamning, utdragna tänder och stora smärtor kring emaljavsaknad, dåligt hår och naglar men framförallt stor benskörhet för barnen, som gör att de måste ta det försiktigt hela sin livstid.

Varför vill men som frisk förälder riskerar att ge sina barn desSa krämpor och varför vill man som sjuk förälder riskera att ge sina barn dessa krämpor? Varför kräver den friska inte att de inseminera/äggdonation eller adopterar? Varför tänker inte den sjuka att den vill inseminera/äggdonation eller adoptera istället för att kräva egna biologiska?

Är inte barnens välbefinnande viktigast? Varför vill man riskera att skaffa gravt sjuka barn?

Förstår att detta kan provocera många men jag undrar genuint över hur tankarna hos dessa föräldrar går?

Se artikel:

www.aftonbladet.se/family/a/BR4ze0/syskonen-alwa-och-aron-foddes-med-samma-ovanliga-syndrom

Är det en genetisk sjukdom så borde det kanske gå att lösa det med ivf åtminstone i framtiden. Men det kostar ju pengar så då behöver kanske samhället hjälpa de föräldrar som bär på genetiska sjukdomar.

Det framgår inte heller i artikeln hur mycket de visste om sjukdomen innan de fick barn, hur stora riskerna var eller hur mycket den här genetiska sjukdomen kan variera.

Just när det gäller den typen av sjukdomar så vet man ju mycket mer för varje dag som går och troligen visste de inte så mycket innan barnen föddes om riskerna och om sjukdomen eftersom det står i artikeln att det bara är de tre personerna som har just den genetiska sjukdomen, vad man vet.

Jag har en vän med en ovanlig genetisk sjukdom och det är först efter att hon fått ett barn med samma tillstånd som läkarna har börjat förstå hennes tillstånd.

Nä, det är ingen rättighet. Du kan och får knulla hur mycket du vill, om du hittar en partner. Men rättighet till barn, nej.

Jasså inte det. Vem har rätt att hindra någon från att skaffa barn då? Finns det någon som har rätt att tvinga i dig preventivmedel, tvångssterilisera dig eller tvångsabortera om du blivit gravid?

Rätten till att knulla har du. Ingen kan säga något om det. Men det är ju inte säkert att sex resulterar i ett barn. Du kanske inte kan få barn, eller din partner. Det är DÅ den där rättigheten om barn kommer in. Du blandar ihop ämnena.