Behöver man verkligen privat sjukvårdsförsäkring?

Mm, men det är väl inte så många privata alternativ som inte har avtal med landstingen? Alltså skattepengar pumpas ju in i de privata också.

Annars kan man ju hosta upp den faktiska kostnaden för vården kan man ju tycka ibland. Om man har bråttom.

Förstår inte din fråga? Eller vad menar du egentligen?

Ibland får man vänta ja. Riktigt akuta saker, akuta och allvarliga/mindre allvarliga fall tas omhand i vården oavsett egen försäkring eller inte. Annars kan man faktiskt vänta lite om man i övrigt är pigg och klar i huvudet. Det är oftast just de som orkar bråka, ringa och tjafsa med sjukvården och kräver en massa undersökningar hit och dit så att svagare/sjukare personer får mindre vård.

Men behöver ju inte ens söka vård i första taget för en halsfluss. Möjligtvis i senaste taget. Ifall den är bakteriellt orsakad. Enligt studie så antibiotika förkortar tydligen förloppet någon dag vid streptocker. Ganska onödigt att behandla. Vid virus ändå vara att vänta ut.

Inte konstigt vården är överbelastad med den okunskapen som finns...

Men behöver ju inte ens söka vård i första taget för en halsfluss. Möjligtvis i senaste taget. Ifall den är bakteriellt orsakad. Enligt studie så antibiotika förkortar tydligen förloppet någon dag vid streptocker. Ganska onödigt att behandla. Vid virus ändå vara att vänta ut.

Inte konstigt vården är överbelastad med den okunskapen som finns...

Ja såklart de tar emot dig, de tjänar ju pengar på dig :)

Men då har de dålig kompetens, iaf den försäkringsrådgivaren.

Nä då, det är rätt basic kunskap i hälsa det jag skrev tidigare.

Jag förstår hur du tänker. Men vården fungerar inte så. Vård ges vid behov. Det ska inte finnas ekonomiska incitament för att jag ska få en god vård. Utan för att jag behöver deras kompetens och de hjälper mig som de är anställda för.

Kundperspektivet fungerar inte som du tror i sjukvården. Bra bemötande betyder inte per automatik att man får allt bara för att man viftar med handen.

Därför vården är skattefinasierad och du betalar, säger du glatt. Lätt att säga vid enkla åkommor. Men återkom som multisjuk gamling.

Ber om ursäkt att jag var dryg. Ska försöka bättra mig när jag skriver.

Idag finns en intressant debattinlägg i Expressen (!)

Just om det med privat/offentlig sjukvård, privata sjukvårdsförsäkringar och hur det kan dränera den gemensamma sjukvården.

Angående Camilla Läckbergs nystartade klinik.

Ganska läsvärd.

Du är inte läkare el arbetar inom sjukvården?

Jag som är sjuk och dessutom lever ihop med en läkare har ganska god insyn i hur vården fungerar i verkligheten.

Man tar nämligen hand om människor, så nej det finns ingen mening i att jobba effektivt på det viset. Du låter som du beskriver någon form av produktionstänk.

Det är inte en god vård per automatik. Exempel nedan...

Privata kliniker åtar sig gärna enkla fall i mängder,

-Ja kom direkt i princip, vid lite halsont. Där kan man göra som du beskriver, korta enkla besök, enkla åkommor, generar mer (skatte)pengar in i verksamheten för varje besök. Man är en duktig kund.

De är effektiva...

På offentliga vårdcentraler har man ofta de tyngre multisjuka med flertalet diagnoser, dementa, dessa är inte alltid de första som listar om sig bara för det dyker upp en ny aktör.

Hur lång tid tror du en vanlig koll, ett läkarbesök tar för en förvirrad patient med flera diagnoser, mängder olika mediciner som ska gås igenom, undersökningar?

Jämfört med en ung frisk persons besök enbart för att konstatera tex urinvägsinfektion?

Hur många av bägge dessa respektive grupper hinns med under en arbetsdag?

Effektivisera....Ska man se det på det viset i vården?

Privat sjukvårdsförsäkring är väl en annan fråga - det är väl något annat än att bara lista sig på en privat vårdcentral som som är knutna till den svenska sjukförsäkringen och Försäkringskassan. Det innebär ju statligt stöd med högkostadsskydd också.

Man kan lista sig på privata VC utan att behöva teckna privat sjukvårdsförsäkring först.