Ska man nu behöva investera i en sådan och måste man ha varit kärnfrisk hela livet för att kunna köpa en sådan? Vad kostar en sådan för en medelåldersperson te x?
Alltså vart är vårt land på väg? Tar tacksamt emot alla tips?
Jag arbetar som läkare och har inte en privat sjukförsäkring. Jag anser att den offentliga vården fungerar bra, när man behöver den.
Jag ville tex kontollera om jag har ansträngningsutlöst astma. Ringde min vårdcentral som ordnade tid två dagar senare. Fick ta blodprover, göra spirometri. Blev uppringd dagen efter av läkaren som skrev recept på läkemedel och gav mig en tid till astmasköterska. Fick tid någon vecka senare för att fylla i kurvor, och sedan har hon ringt mig vid ett par tillfällen för att kolla hur det går.
Detta var inget akut, men jag blev ändå väldigt väl omhändertagen. Jag väljer att fortsätta så här.
Mm, men det är väl inte så många privata alternativ som inte har avtal med landstingen? Alltså skattepengar pumpas ju in i de privata också.
Annars kan man ju hosta upp den faktiska kostnaden för vården kan man ju tycka ibland. Om man har bråttom.
Ska man nu behöva investera i en sådan och måste man ha varit kärnfrisk hela livet för att kunna köpa en sådan? Vad kostar en sådan för en medelåldersperson te x?
Alltså vart är vårt land på väg? Tar tacksamt emot alla tips?
Ta t ex bråck, en icke akut åtgärd där man kan få vänta flera månader på operation. Har man ett stillasittande jobb så är det oftast inget problem, det går att jobba. Har man däremot ett jobb med tunga lyft och mycket gående/stående kan det bli svårt att jobb och det bli sjukskrivning under väntetiden.
Om man då är konsult/egenförtagare kan ett par månaders frånvaro resultera i stor inkomstminskning och tappade kunder. Då kan en försäkring som garterar snabb vård vara värt kostnaden.
Det går också att vara i situationen att det är viktigt att veta vad saker är. Kan jag resa, jobba med livsmedel, träffa sjuka. Då kan det vara bra att få en diagnos snabbt och slippa väntar på vårdcentral, remiss osv.
Idag finns en intressant debattinlägg i Expressen (!)
Just om det med privat/offentlig sjukvård, privata sjukvårdsförsäkringar och hur det kan dränera den gemensamma sjukvården.
Angående Camilla Läckbergs nystartade klinik.
Ganska läsvärd.
Jag ser en del problem med privat vård.
Dels är det till och från samma personal, läkare mm, som jobbar inom offentlig vård och sen på någon privat klinik.
Det finns alltså ett begränsat intresse från t ex läkaren inom offentlig vård att jobba effektivt och få bort kön för då försvinner patienterna till den privata kliniken.
Dels blir intresset att betala skatt för offentligt vård mindre om man samtidigt betalar dyra försäkringar eller behandlingar själv för att få vård i den tid man vill ha. Detta kan på sikt skapa en negativ spiral med mindre och mindre pengar till offentlig vård som då blir sämre och sämre. De som har råd köper vettig vård för egna pengar.
Du är inte läkare el arbetar inom sjukvården?
Jag som är sjuk och dessutom lever ihop med en läkare har ganska god insyn i hur vården fungerar i verkligheten.
Man tar nämligen hand om människor, så nej det finns ingen mening i att jobba effektivt på det viset. Du låter som du beskriver någon form av produktionstänk.
Det är inte en god vård per automatik. Exempel nedan...
Privata kliniker åtar sig gärna enkla fall i mängder,
-Ja kom direkt i princip, vid lite halsont. Där kan man göra som du beskriver, korta enkla besök, enkla åkommor, generar mer (skatte)pengar in i verksamheten för varje besök. Man är en duktig kund.
De är effektiva...
På offentliga vårdcentraler har man ofta de tyngre multisjuka med flertalet diagnoser, dementa, dessa är inte alltid de första som listar om sig bara för det dyker upp en ny aktör.
Hur lång tid tror du en vanlig koll, ett läkarbesök tar för en förvirrad patient med flera diagnoser, mängder olika mediciner som ska gås igenom, undersökningar?
Jämfört med en ung frisk persons besök enbart för att konstatera tex urinvägsinfektion?
Hur många av bägge dessa respektive grupper hinns med under en arbetsdag?
Effektivisera....Ska man se det på det viset i vården?
Ska man förbjuda sjukvårdspersonal att jobba privat? Det finns inga sådana förbud för andra yrkesgrupper.
Och förbjuda externa aktörer? Det är inte säkert att personalen går tillbaka till landstinget för det. Risken är att de söker sig till privata aktörer eller helt enkelt byter bransch.
Konkurrensklausul? Varför använder inte sjukvården det i så fall? Kanske för att det inte är tillämpbart när som helst och hur som helst. Syftet är att förhindra att företagshemligheter läcker ut, inte för att kedja fast anställda vid företag.