Anonym (Emma) skrev 2019-12-03 19:28:31 följande:
Det förklarar en hel del. Moderaterna bär ett stort ansvar för denna samhällsutveckling, eftersom moderaterna med Reinfeldt i spetsen skapade dessa problem som numera är omöjliga att bli av med.
Så när det visade sig att jag inte alls är traditionell vänster utan istället traditionell höger så är det du anser är negativ samhällsutveckling ändå "mitt" fel? Där ser man.
Jag antar att du röstar på det parti som erbjuder sig att lösa "dessa problem" som du tycker att regeringen Reinfeldt åsamkat dig och andra räddhågsna? SD har ju hittills bara spelat politisk luftgitarr eftersom de aldrig (hittills) befunnit sig i regeringsställning. Ingen vet kort och gott hur och på vilket sätt de skulle sköta rikets angelägenheter, inte ens när det gäller integrationsfrågorna. Det återstår så vitt jag vet att se.
Världen och Sverige som en del av den förändras över tid. Det finns inte och har aldrig funnits några löften om att vi ska leva i status quo, och det tycker jag för min del är bra. När under historien tänker du dig att vi kvinnor haft det bättre än vi har nu?
Här är några milstenar som förändrat kvinnors tillvaro från att vara sexuellt, ekonomiskt och politiskt underordnade männen:
1260: slapp vi att bli tagna till hustrur med våld
1858: kunde en ogift kvinna som fyllt 25 bli myndig efter ansökan i domstol. Gifte hon sig efter det blev hon omyndig igen
1864: upphörde mäns lagliga rätt att aga sin hustru
1919: nu får vi rösta!
1938: fick vi rätt att köpa, upplysa och använda preventivmedel
1939: kunde vi inte längre avskedas för att vi förlovade, gifte oss, var med barn och genomgick förlossning
1951: fick vi bli förmyndare till de barn vi fött vid makes frånfälle
1965: kom lagen mot våldtäkt i äktenskapet (prövades dock inte förrän 1984 första gången)
1975: abortlagen
1982: faller kvinnomisshandel under allmänt åtal
1982: fick vi också rätt att välja om vi ville ta mannens efternamn vid giftermål eller behålla det vi redan hade
Där är ett axplock, ett väldigt litet urval av allt som hänt. Livet är föränderligt och bör så vara.
Ja, det är en tragedi att våldsbrott sker men det förefaller tillhöra mänsklighetens villkor och det finns verkligen inget som talar för att en isolationistisk hållning skulle minska de problem som finns.
Siffrorna för det dödliga våldet hade säkert förresten varit högre än de är om inte sjukvården hållit så hög standard som den trots allt gör - men det gäller ju å andra sidan alla sjukdomar och andra potentiellt dödliga tillstånd också så som olycksfall och liknande.
Vara hur det vill - det är larvigt och fjantigt att romantisera om förtiden, alla de förskräckliga umbäranden människor då hade att utstå och sitta och inbilla sig att det var så mycket bättre och tryggare förr.
