Kräva ersättning?
Jag är ägare till en hanhund. Han går oftast ute i trädgården (inhägnad) mellan rastningar då han vantrivs inne när det blir kallt och golvvärmen går igång. Grannarna har en tik som sitter i hundgård när de arbetar. Vi bor på landet och det är några gärden och kohagar emellan, ca 3 km fågelvägen. För någon månad sedan fann jag deras hund på vår gård. Har alltid koll genom fönstret på min hund och även om jag bytte blöja eller liknande är det inte tillräckligt lång tid för att missa en parning med hängning. Med andra ord finns vissa tvivel angående min hunds inblandning. Jag ringde dem men de var på jobbet så vi kom överens om att jag skulle gå över med henne och sätta tillbaka henne i hundgården. Antagligen har hon klättrat över då det inte fanns några tecken som tydde på att hon grävt eller tagit sig ut på annat vis.
Nu har det visat sig att tiken är dräktig. Hon hade troligen ett tyst löp då de inte sett några tecken och när hon har löpt tidigare har de aldrig lämnat henne i hundgården utan istället ordnat tillsyn hos hundvakt.
Vi är båda medlemmar i SKK och tävlar aktivt med våra hundar. Min hane är en Schäfer och deras tik är en Labrador. Båda hundarna är meriterade och hälsotestade U.A. Behöver jag meddela SKK om min hanes eventuella inblandning i kullen? Jag vill inte bli utesluten och det är inte så att jag aktivt medverkat till blandrasavel samt att jag är tveksam till om min hane verkligen kan vara fadern.
En annan sak är att tikägaren vill att tiken bor här from 2 v innan valpning fram tills alla valpar är levererade. De kan inte ta ledigt från sina jobb och jag är föräldraledig. De har heller ingen erfarenhet av valpning och valpkullar, men det har jag då jag under 3 år arbetade på kennel i Tyskland.
Att ta sig an en tik med valpkull samtidigt som jag är föräldraledig känns övermäktigt. Jag vet hur mycket arbete som krävs. Jag vet också hur mycket slitage det blir på inredning mm. Jag erbjöd mig istället att hjälpa dem med tillsyn dagtid i deras hem mot ersättning. De vill inte betala någon ersättning då de anser att jag bär lika stort ansvar. Det var inte min hund som rymde och det var inte jag som vägrade abortspruta. Det är inte jag som inte har ordnade förhållanden och inte kan lösa en sådan här uppkommen situation med arbete osv. Att de betalar mig en blygsam ersättning motsvarande priset av en valp tycker jag inte är fel alls. Vad anser ni?
