• sextiotalist

    Om den sk rätten att kräva kejsarsnitt

    Kan inte heller läsa artikeln. Men med tanke på dagens förlossningsvård, där man låter kvinnor gå långt över tiden (trots att allt pekar på att riskerna ökar för att barnet kan dö).

    Där vården inte tar de skador som kvinnor kan få vid förlossningen.

    Och med tanke på att 20% föds med kejsarsnitt, den stora majoriteten pga medinska orsaker.

    Att det har varit uppmärksammade fall i år där även den nyblivna mamman har avlidit pga brister i förlossningsvården. Så är det inget konstigt att kvinnor blir rädda.

    Misstänker att artikelförfattaren är av idén att kvinnor är skapta att föda barn glömmer att när kvinnor föder barn i sin naturliga miljö så är det den vanligaste orsaken till att kvinnor dör.

  • sextiotalist

    Och när man/du skriver galenskapen så tyder på att man har en religiös inställning till den vaginala förlossningen.

    Det är inte galenskap att lyssna på en kvinnas förlossningsrädsla.

    Det är mycket vård vi gör preventivt. Även om det finns risker

    Men just förlossningen är en vårdform där man resonerar tvärtom. Vi väntar så länge vi kan, så länge det finns en chans att mamman/barnet överlever.

    Att sedan ett barn blir ett vårdpaket dör eller förlorar sin mamma kan vi ta,

  • sextiotalist
    Anonym (J) skrev 2019-12-15 09:01:44 följande:

    Ja det klart. Och jag har otroligt mycket mer kunskap inom obstetrik än de som sitter och tror att de vet hur de ska väga risker och fördelar mot varandra. Så sjukt mycket okunskap hos många som blir till ren galenskap när de börjar kräva saker de har noll kunskap om.


    Som obstrektiker eller arbetar inom området så kan du inte vara okunnig om det som hänt, du kan inte heller vara okunnig om att människan och hyenor är de två djuren som har de sämsta förutsättningar att föda, då det är de stora huvuden som ställer till det.

    Du borde inte heller vara ovetande om att dödsfall bland kvinnor som inte har tillgång till medicinsk kompetens är vanligt (Dvs de föder barn på det sätt vi är skapta för).

    Jag är fortfarande tacksam att den obsetriker som jag var kontakt med förordade ks, eftersom min kropp naturligt inte ville starta förlossningen. Något som troligen inte skulle gjorts idag.

    Idag är det än svårare att få ks än för 20 år sedan och då var förlossningsvården många gånger bättre. Även om man först nu börjar erkänna kvinnors förlossningsskador som just skador och inget man behöver ta för att man fött barn
  • sextiotalist
    Anonym (Kunniga) skrev 2019-12-15 09:22:13 följande:

    Jag kan tycka att de kvinnor som vill ha k.snitt pga eventuella förlossnings skador ska ta och läsa på om risker med k.snitt med. Kejsarsnitt behöver inte komma med en lycklig och bra utsaga och är inte söker alls gånger.

    Det är en oerhört stor bukoperation som tar tid att läka.

    Jag genomgick ert k.snitt nyligen och när jag låg på uppvaket så blev jag jättedålig.

    När läkarna skulle igenom alla lager så råkade dom göra en rispa på hinnorna vid urinblåsan, som inte märkets under operationen.

    Efter 5 timmar så hade den lilla lilla rispan orsakat en blödning i min buk på 2.6 liter och det blev akutoperation.

    Under tre dagar låg jag på Iva innan jag blev stabil i mina värden. Under 2 dagar visste inte min sambo om hans dotter skulle få ja en mamma i livet. Jag missade min dotters tre första dygn för att det blev som det blev.

    Det finns risker med vaginal förlossning och det finns definitivt risker med k.snitt. Det är klart att båda utgångarna kan sluta extremt bra men även väldigt olyckligt.

    Jag har dessvärre medicinsk indikation som gör att jag inte kan föda vaginalt.


    Det finns en stor skillnad. Vid ks tas alla följdeffekter på allvar. Vid vf så rycks det ofta på axlarna (även när jag fick barn och förlossningen fungerade).

    Hade kvinnor fått lika seriös tillsyn under sin vf som kvinnor får vid ks, då hade nog önskade ks minskat.
  • sextiotalist
    Anonym (BM) skrev 2019-12-20 08:26:55 följande:

    Jag kan ändå tycka att hon har en viss poäng. Även om hon är extrem i sitt sätt att framföra sin åsikt. Men jag tycker det är viktigt att vi går till botten med varför kvinnor är så rädda för att föda barn och helt tappat tilltron till sin egen förmåga att just föda. För den enskilda individen är ett kejsarsnitt inte hela världen riskmässigt men i det långa loppet sett ur ett folkhälsoperspektiv så är det faktiskt inte riskfritt. Vi vet att risken för att livmodern spricker vid framtida graviditeter om man är tidigare snittad är betydligt högre. Så är även risken för ett mycket allvarligt tillstånd där moderkakan växer fast i livmodern. Som jag sa för en enskild person är det fortfarande en liten risk men ur ett folkhälsoperspektiv så kommer det leda till betydligt fler komplikationer vad gäller sjuklighet i smb med graviditet och förlossning och troligtvis även ökade dödsfall, på sikt. Att bygga upp förlossningsvården så vi får jobba med one to one care. Varje kvinna ska vara trygg att veta var hon ska föda och att hon kommer få plats. Och att under sin förlossning få det stöd och den smärtlindring hon behöver. En barnmorska vid sin sida hela förlossningsförloppet. Självklart kommer det alltid finnas de som har extrem förlossningskfobi. De kommer inte bli hjälpta av detta och kommer behöva kejsarsnitt. Men väldigt många skulle bli hjälpta med rätt insatser och kunna känna sig trygga och där skulle vi kunna undvika onödiga kejsarsnitt.


    Kvinnor var lika rädda förr och med all rätt.

    Många blundar för att förlossningen är en inte alltför ovanlig dödsorsak i länder utan medicinsk vård för blivande mödrar.
Svar på tråden Om den sk rätten att kräva kejsarsnitt