Nygift och otrogen

Fast där har du fel, det är skillnad på att vilja förstå hans agerande och komma med ursäkter för det. Jag ursäktar honom inte, jag äcklas så mycket av vad han gjorde och att han kunde göra det. Men enligt de flesta här är enda sättet här för att möta det han gjort är att lämna honom. Annars är jag svag. Och då får jag vara svag, jag vet att vi fått hjälp. Jag har ställt kritiska frågor. Jag vet att valde att vara otrogen men jag köper inte att han låg med henne för att han inte älskar mig. Det är att förenkla otrohet. Vi har massor att arbeta med det är jag medveten om, och den största delen kommer ligga på jojo. Vad är det mest smärtsamma som du anser att jag blundar för?

Jag har kommit långt sen i december. Det har gått över ett år sedan han sist träffade henne.

Du bestämmer själv hur du vill må och vilken typ av äktenskap du vill leva i. Alla definierar kärlek olika. I din definition av kärlek så är det möjligt att upprepade gånger ha sex med någon annan och bli kär i någon annan. Det är något som gör denna tråden rätt omöjlig. Hade alla haft samma syn på kärlek som du då hade fler kanske sett ett hopp för er. Du tycker att du mår bättre med honom än utan honom samtidigt som hans handlingar får dig att vilja dö ibland. Där är vi också olika i hur vi ser på livet och relationer. Det viktiga är att DU anser att du lever det bästa liv du kan.

Du kan leva med denna typ av äktenskap och du kan leva med denna typ av definition av kärlek. Det är viktigast. Dom flesta andra förstår inte hur du tänker eller hur du klarar av det därför blir många upprörda i tråden. Vi tänker utifrån värderingarna och kärleken i våra äktenskap och då blir ditt val omöjligt att förstå. Hade vi haft dina definitioner och värderingar hade vi kanske hållt med dig :)

Nja det är ju du som ganska ofta förenklar hans otrohet och jag kan förstå det då det är enklare att argumentera då.. vi har sagt många gånger är ju att han valde att vara otrogen FAST han älskade dig. Att det är DET som är utmaningen i er vardag att han har förmågan att bli kär i flera än en. Att hans kärleksförklaringar inte i sig betyder särskilt mycket eftersom han kan bli kär i andra i alla fall. Han har ju klart och tydligt bevisat just det. Att han inte går att lita på trots kärleksförklaringar. Hur skulle dom orden kunna betyda något nu när de inte ens gjorde det framför prästen?

Han gjorde sig skyldig till värsta sveket ever då han valde henne även på er bröllopsdag. Han valde att ha kontakt med henne på den dagen, tänka på henne, prata med henne och valde att gå vidare med sina känslor och valde henne om och om igen ÄVEN fast han var nygift. Och han tänkte medvetet låta det förbli en hemlighet. Lägre än så kan man inte sjunka. ERAT BRÖLLOP FÖR SJUTTON! Det mest intima som bara ska vara er dag valde han att besudla och äckla ner. Det finns inte ord för hur illa han behandlade dig. Och han gjorde det fullt medvetet samtidigt som han älskade dig...

Hur kan du inte se detta?

Nej självklart väljer han ju inte henne igen men det finns andra som kan dyka upp och på samma sätt trollbinda honom och han blir kär. Han kanske inte gör något men likväl kan han få känslor på avstånd och det kan vara illa nog i er sits. Det kan få honom att börja tänka och jämföra. Och det är ju den sortens bristande tillit som gör att det ändå barkar åt helvete för många par. Man vet helt enkelt inte vilken nästa kvinna blir eller när. Det är det som äter upp en till sist. Att ständigt i bakhuvudet ha vetskapen att "rätt" kvinna när som helst dyker upp i "rätt" sammanhang. Och då spelar det ingen roll hur kär man än är.

Hur kär han än var så valde han ändå att vara otrogen - det är pudelns kärna i det här.

Hur ska du kunna känna tillit utifrån den vetskapen? Det är ju snarare därför man väljer att lämna för att den ekvationen helt enkelt inte stämmer.

Hon ser det men har en annan syn på kärlek. Hon anser att man kan agera så här mot den man älskar. Hon anser att hon kan vara hans livs kärlek trots att han kan göra så här. Det som är otänkbart i våran definition av kärlek är fullt möjligt i ts definition.

Jag har inte serben endaste skriva att du är svag. Det är dina ord. Du upprepar det om och om i tråden trots att ingen kallar dig svag. Det kanske betyder att du känner dig svag?

Svag är du inte. Däremot är du lättmanipulerad och naiv.

Det tar tid att komma över en otrohet.

Det är inget man kan pressa fram.

Försöker man pressa fram ett bättre mående så tror jag att det bara tar längre tid att komma vidare.

Ja det valde han. Och jag vet inte svaret på din fråga men vad r alternativet till att inte försöka? Kanske om några år ser jag att tilliten alltid kommet skava men förhoppningsvis inte. Jag tror jag skulle ångra mig om jag aldrig gav honom en till chans...