• Anonym (Fyfan­fördet­taland­)
    Thu 2 Jan 2020 17:28
    1996 visningar
    57 svar
    57
    1996

    Sonens rånare fick villkorligt

    Min son blev rånad och svårt slagen . idag kom domen villkorligt!! HUR FAN ÄR DET MÖJLIGT!! Dom satt och hånskrattade i rätten och efterråt high fivade och man hörde bla bra brosan och annat skit!! Tänker rösta på SD efter detta är så jävla arg!!!

    Hur gör man efter en sån här grej? Hur ska jag få min son att känna sig trygg igen? Om det ens går när man inte har lag och odrning i sverige längre  

  • Svar på tråden Sonens rånare fick villkorligt
  • Anonym (Fyfan­fördet­taland­) Trådstartaren
    Thu 2 Jan 2020 19:33
    #11
    Håkan på Öland skrev 2020-01-02 18:04:57 följande:

    Mina kommentar - FÖR JÄVLIGT  Demon

    Får jag fråga - var killarna som rånade din son av invandrarbakgrund?

    Oavsett - hade jag suttit som domare eller nämndeman så hade jag gett dom 10 års fängelse på sluten anstalt.

    Och visst vill SD har tuffare och längre straff. Det är väl det enda parti som ex vill slopa "rabatten" som kriminella får om de begår många brott.


    Ja det var de, dom verkade glada över "straffet" helt sinnelöst att dom kan få hålla på så här.Vår son lider av trauma och vågar inte gå ut längre. Var så jävla arg och sa det til den där jävla  domare!! Vilket jävla skämt har betalt skatt hela mitt liv sen blir mitt barn behandlat så här.  SD har aldrig ens funnit på kartan förut men räcker det  .Dom vill iallafall straffa riktigt 
  • Anonym (först­år)
    Thu 2 Jan 2020 20:20
    #12
    +1

    Förstår verkligen att du är upprörd.
    Rånen sprider sig som en löpeld, inte acceptabelt.
    Jag tänker också rösta på SD nästa gång. Det som händer i samhället är inte ok.

  • Anonym (först­år)
    Thu 2 Jan 2020 20:22
    #13

    Se till att deras arbetsgivare / lärare får reda på att de straffats för rån och våld. 
    Med mera

  • Anonym (***)
    Thu 2 Jan 2020 20:54
    #14
    -1 +1
    Anonym (Sverige i ett nötskal) skrev 2020-01-02 18:46:00 följande:
    Det är inte att begränsa kvinnors möjlighet till abort då en betydande majoritet av alla graviditeter upptäcks i ett tidigt stadium, och abort pga missbildning etc skulle man enligt förslaget få göra senare än vecka 12. Dessutom har kvinnan all möjlighet att få göra abort även om den övre abortgränsen skulle sänkas, det är inte så att abort helt skulle förbjudas direkt.

    Och det har i allra högsta grad med den medicinska utvecklingen att göra då vi idag kan rädda betydligt fler foster allt tidigare än vad vi kunde göra då nuvarande abortgräns stiftades.

    Detta ämne har varit uppe i politisk debatt tidigare av vårdpersonal som varit med om att sent aborterade foster levt en stund utanför livmodern.
    Om det inte är en begränsning, varför då vilja sänka gränsen? Om nu SD vet att det inte gör någon skillnad, eftersom de dragit tillbaka sitt förslag, så måste de haft en annan agenda. 

    Och nej, 12 veckor har inget med medicinsk utveckling att göra. Att tro att man måste sänka gränsen till 12 veckor för att man idag kanske kan rädda enstaka liv(varav majoriteten redan är så sjuka att de inte skulle överleva)  några dagar tidigare. Då skulle man ju lagt ett förslag att sänka den översta gränsen, men det var inte det SD ville. SD ville sänka gränsen även för foster som  aldrig skulle överleva utanför kvinnans kropp. Dvs icke medicinska skäl. 
  • Anonym (Sveri­ge i ett nötska­l)
    Thu 2 Jan 2020 20:57
    #15
    -1
    Anonym (***) skrev 2020-01-02 20:54:39 följande:

    Om det inte är en begränsning, varför då vilja sänka gränsen? Om nu SD vet att det inte gör någon skillnad, eftersom de dragit tillbaka sitt förslag, så måste de haft en annan agenda. 

    Och nej, 12 veckor har inget med medicinsk utveckling att göra. Att tro att man måste sänka gränsen till 12 veckor för att man idag kanske kan rädda enstaka liv(varav majoriteten redan är så sjuka att de inte skulle överleva)  några dagar tidigare. Då skulle man ju lagt ett förslag att sänka den översta gränsen, men det var inte det SD ville. SD ville sänka gränsen även för foster som  aldrig skulle överleva utanför kvinnans kropp. Dvs icke medicinska skäl. 


    Nej, det ville de inte. Vill du att man ska ta dig seriöst så kan du iallafall börja med att hålla dig till sanningen.
  • Anonym (G)
    Thu 2 Jan 2020 21:09
    #16

    Ja straffen är för låga i Sverige.

    Rånarna borde hållas borta från allmänheten i åtminstone 5 år.

    Hets mot folkgrupp och näthat borde leda till åtminstone 2 års fängelse. Av någon anledning vill inte SD det senare.

  • Anonym (***)
    Thu 2 Jan 2020 22:17
    #17
    Anonym (Sverige i ett nötskal) skrev 2020-01-02 20:57:39 följande:
    Nej, det ville de inte. Vill du att man ska ta dig seriöst så kan du iallafall börja med att hålla dig till sanningen.
    Du kan alltså inte bemöta det jag skriver, utan bara hävdar att du vet sanningen.

    Ja, det säger ju en del...
  • Thu 2 Jan 2020 22:44
    #18
    -2 +1
    Anonym (förstår) skrev 2020-01-02 20:20:10 följande:

    Förstår verkligen att du är upprörd.
    Rånen sprider sig som en löpeld, inte acceptabelt.
    Jag tänker också rösta på SD nästa gång. Det som händer i samhället är inte ok.


    Orsaken till våld, rån och andra liknande brott i samhället beror inte på invandrare. Det beror inte på att straffen är för låga. Så enkelt är det inte.

    Om det vore det skulle länder med låg invandring och höga straff ha lägre kriminalitet. Det finns inget som tyder på det.

    Jag tror att om man röstar på partier som minskar ner den offentliga sektorn, drar ner på välfärden och ökar klasskillnaderna och därmed skapar fler personer utan framtidstro och utan möjlighet till god utbildning och legala vägar att bli framgångsrika kommer brottsligheten öka.

    Förutom att försämra för invandrare på alla möjliga sätt, är SD även ett högerparti som driver klassisk skattepolitik som driver på inkomstskillnaderna i samhället.

    SD:s förmåga att dra slutsatser imponerar inte på mig. De vinner röster på att föra teser som att muslimer är galna krigshetsare och att den svenska essensen är något viktigt att bevara. Jag inser att de kan få fördomsfulla svenskar och människor utan utbildning eller förstånd att tro på deras enkla teser. Men när det kommer till att lösa problem på riktigt, har de inte en chans. Kan man inte se komplexiteten i ett problem kan man omöjligt lösa det. Det blir än svårare när man drivs av en hatisk ideologi istället för ett nyfiket sökande efter sanningen.
  • Anonym (f)
    Thu 2 Jan 2020 22:57
    #19
    Anonym (Sverige i ett nötskal) skrev 2020-01-02 18:46:00 följande:
    Det är inte att begränsa kvinnors möjlighet till abort då en betydande majoritet av alla graviditeter upptäcks i ett tidigt stadium, och abort pga missbildning etc skulle man enligt förslaget få göra senare än vecka 12. Dessutom har kvinnan all möjlighet att få göra abort även om den övre abortgränsen skulle sänkas, det är inte så att abort helt skulle förbjudas direkt.

    Och det har i allra högsta grad med den medicinska utvecklingen att göra då vi idag kan rädda betydligt fler foster allt tidigare än vad vi kunde göra då nuvarande abortgräns stiftades.

    Detta ämne har varit uppe i politisk debatt tidigare av vårdpersonal som varit med om att sent aborterade foster levt en stund utanför livmodern.
    I malmö 2017 fick jag vänta till vecka,14 innan det fanns lediga tider för abort. Medicinsk. Jag beställde tiden en dag innan förväntad mens, då jag testade positivt redan då, och kände att jag var gravid.

    Då hade man fått förbättra vårdköerna drastiskt, annars har man ett stort problem.

    Till ts, känner sympati för er. Jag blev misshandlad på stan av en okänd kille (svensk dock)som var påverkad, han fick betala mina vårdavgifter enbart. 

    Mina barn har varit utsatta för rånförsök flera gånger. Jag har blivit tafsad på och kallad hora och en gång försökte de dra in mig i en bil. 4 gånger har sånt hänt mig.

    Jag har bevittnat när en kille blev nedskjuten på stan.

    Det känns som straffen behöver skärpas, alla utom en var relaterade till iallafall andra eller tredje generationens invandrare. 

    Jag gillar inte sd och jag arbetar dagligen med invandrare, jag älskar mina kollegor, så det handlar inte om rasism, det handlar om att en grupp är fucked upp. Och de är övervägande inte i grunden svenska. Det är ett faktum.
  • Anonym (f)
    Thu 2 Jan 2020 22:58
    #20
    jrockyracoon skrev 2020-01-02 22:44:17 följande:
    Orsaken till våld, rån och andra liknande brott i samhället beror inte på invandrare. Det beror inte på att straffen är för låga. Så enkelt är det inte.

    Om det vore det skulle länder med låg invandring och höga straff ha lägre kriminalitet. Det finns inget som tyder på det.

    Jag tror att om man röstar på partier som minskar ner den offentliga sektorn, drar ner på välfärden och ökar klasskillnaderna och därmed skapar fler personer utan framtidstro och utan möjlighet till god utbildning och legala vägar att bli framgångsrika kommer brottsligheten öka.

    Förutom att försämra för invandrare på alla möjliga sätt, är SD även ett högerparti som driver klassisk skattepolitik som driver på inkomstskillnaderna i samhället.

    SD:s förmåga att dra slutsatser imponerar inte på mig. De vinner röster på att föra teser som att muslimer är galna krigshetsare och att den svenska essensen är något viktigt att bevara. Jag inser att de kan få fördomsfulla svenskar och människor utan utbildning eller förstånd att tro på deras enkla teser. Men när det kommer till att lösa problem på riktigt, har de inte en chans. Kan man inte se komplexiteten i ett problem kan man omöjligt lösa det. Det blir än svårare när man drivs av en hatisk ideologi istället för ett nyfiket sökande efter sanningen.
    Tror det ligger mycket i det du säger, men det är inte hela sanningen. 
Svar på tråden Sonens rånare fick villkorligt