• Kamil99

    Vad kan hända om SD får makten?

    Nu utgår jag från dom värsta scenarion, men om SD får makten och Jimmie bestämmer sig för att avgå.Alltså den lilla SD toppen bestämmer sig för att köra "hårt ".Kan de i praktiken med hjälp av militär göra en statskupp likt nazisterna? Jag tror inte Jimmy skulle göra det men de andra då?

    Jag tror faktiskt inte det är helt omöjligt när jag kollar på andra länder med diktatur och där extrem högern spelat roll.Ex vis i Chile ,Bolivia,Brasilien så här de hotat press och journalister att rapportera ut till Europa vad som försegår.

    I media så framkommer det inte att 212 indianer mördats när de protesterat mot bränderna i amazonas/Brasilien då de bor där,vilket är förståeligt. Samma i Chile o Bolivia, i Bolivia så har jag sett videos på journalister få tårgas sprutat på sig.En gemensam nämnare är höger extremismen

    Jag har en vän från Chile som har koll på det som sker där och som skickar både videos och foto på det som sker där.

    Jag kan dra en parallell därifrån hit, de började lite smått som här i Sverige men sen har det ballat ur totalt.Så min fråga är ,kan det ske här? Kan det ske om 5-10 år? Jag tror det kan det under rätt omständigheter ,om det blir ännu mer kaos i Sverige? Vi kommer se inv bli pryglade och ingen kommer bry sig? Lite som vi gör med våra sjuka idag? Hmm detta tål att tänka på.....

  • Svar på tråden Vad kan hända om SD får makten?
  • Kamil99

    Rättning, nazisterna gjorde ingen statskupp när dom kom till makten men det som gjordes

    mot judarna menar jag påminner lite om en högervriden statskupp.

  • Koncentration

    SD har ändrat sin program rätt rejält i alla dessa år. SD vill inte slänga ut någon svensk person med invandrarbakgrund. SD vill ha bättre gränskontroll och begränsa invandringen. SD kommer fortsätta ha invandrare.

    Det många tror är att SD har sina baktankar om att slänga ut alla så fort de får makten. Ändra sin program och bara slänga ut folk. Det är inte så de har i sina tankar. Jimmie Åkesson är en bra politiker.

    SD vill dessutom inte ha grupper som NMR på grund av den höga kriminella beteendet. De anser att det är en terrorgrupp och vill ha en lag på att sådant grupp inte skall förekomma.

    NMR har dessutom sagt att Jimmie är en ''Folk förrädare''. Så det är många punkter som gör att Jimmie Åkesson och SD inte är så farliga och rassistiska som många påstår.

    Det vi skall göra är att ta bort grupper som NMR.

    Dessutom är en f.d medlem ifrån SD som tycker att den partin är alldeles för ''mjuka'' och det behöver skärpas ordentligt om någon skall ''fixas'' till i Sverige, så då har den personen skapat politiska partiet AFS.

    Så SD är inga farliga. De vill införskaffa större trygghet till landet. Många har senare hållit med vissa punkter som SD sagt och pratat om flera år, där de i början påstod att SD har fel och är rasistiska. M har dessutom tagit vissa delar ifrån SD när SD sagt vissa saker som ansetts vara ''rasistiska'' eller ''fel'' åtminstone.

    M har senare dessutom valt att sammarbeta med SD.

    Många påstår att allt blev katastrof när Fredrik och han parti kom till makten. Men jag har ingen aning.

    Jag blir givetvis nyfiken vad som hade hänt med Sverige om SD kom till makten 2004 istället för M.

  • Sanna1978
    Koncentration skrev 2020-01-24 07:50:05 följande:

    SD har ändrat sin program rätt rejält i alla dessa år. SD vill inte slänga ut någon svensk person med invandrarbakgrund. SD vill ha bättre gränskontroll och begränsa invandringen. SD kommer fortsätta ha invandrare.

    Det många tror är att SD har sina baktankar om att slänga ut alla så fort de får makten. Ändra sin program och bara slänga ut folk. Det är inte så de har i sina tankar. Jimmie Åkesson är en bra politiker.

    SD vill dessutom inte ha grupper som NMR på grund av den höga kriminella beteendet. De anser att det är en terrorgrupp och vill ha en lag på att sådant grupp inte skall förekomma.

    NMR har dessutom sagt att Jimmie är en ''Folk förrädare''. Så det är många punkter som gör att Jimmie Åkesson och SD inte är så farliga och rassistiska som många påstår.

    Det vi skall göra är att ta bort grupper som NMR.

    Dessutom är en f.d medlem ifrån SD som tycker att den partin är alldeles för ''mjuka'' och det behöver skärpas ordentligt om någon skall ''fixas'' till i Sverige, så då har den personen skapat politiska partiet AFS.

    Så SD är inga farliga. De vill införskaffa större trygghet till landet. Många har senare hållit med vissa punkter som SD sagt och pratat om flera år, där de i början påstod att SD har fel och är rasistiska. M har dessutom tagit vissa delar ifrån SD när SD sagt vissa saker som ansetts vara ''rasistiska'' eller ''fel'' åtminstone.

    M har senare dessutom valt att sammarbeta med SD.

    Många påstår att allt blev katastrof när Fredrik och han parti kom till makten. Men jag har ingen aning.

    Jag blir givetvis nyfiken vad som hade hänt med Sverige om SD kom till makten 2004 istället för M.


    Bra formulerat!
  • Koncentration
    Sanna1978 skrev 2020-01-24 09:31:29 följande:
    Bra formulerat!
    Tack! Jag skriver dock som en kratta.

    Så sådan komplimanger som du skriver till mig nu gör mig väldigt glad!
  • Mandel

    Helt ärligt så tror jag inte det händer så värst mycket.
    Händer sällan något drastiskt i svensk politik oavsett vilka som sitter vid makten utan det flummas i sakta mak.


    Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
  • Koncentration
    Mandel skrev 2020-01-24 11:22:21 följande:

    Helt ärligt så tror jag inte det händer så värst mycket.
    Händer sällan något drastiskt i svensk politik oavsett vilka som sitter vid makten utan det flummas i sakta mak.


    Nej. Fredrik ändrande väl ganska rejält och Stefan Lövfen hade väl det svårt att bryta svängarna som Fredrik orsakat. Vad jag har förstått. Men jag vet själv inte vad som exakt Fredrik har gjort egentligen och varför han kallas för ''Psykopat''.

    Någon här kanske kan förkalra?
  • Padirac
    Koncentration skrev 2020-01-24 07:50:05 följande:
    SD har ändrat sin program rätt rejält i alla dessa år. SD vill inte slänga ut någon svensk person med invandrarbakgrund. SD vill ha bättre gränskontroll och begränsa invandringen. SD kommer fortsätta ha invandrare.

    Det många tror är att SD har sina baktankar om att slänga ut alla så fort de får makten. Ändra sin program och bara slänga ut folk. Det är inte så de har i sina tankar. Jimmie Åkesson är en bra politiker.

    SD vill dessutom inte ha grupper som NMR på grund av den höga kriminella beteendet. De anser att det är en terrorgrupp och vill ha en lag på att sådant grupp inte skall förekomma.

    NMR har dessutom sagt att Jimmie är en ''Folk förrädare''. Så det är många punkter som gör att Jimmie Åkesson och SD inte är så farliga och rassistiska som många påstår.

    Det vi skall göra är att ta bort grupper som NMR.

    Dessutom är en f.d medlem ifrån SD som tycker att den partin är alldeles för ''mjuka'' och det behöver skärpas ordentligt om någon skall ''fixas'' till i Sverige, så då har den personen skapat politiska partiet AFS.

    Så SD är inga farliga. De vill införskaffa större trygghet till landet. Många har senare hållit med vissa punkter som SD sagt och pratat om flera år, där de i början påstod att SD har fel och är rasistiska. M har dessutom tagit vissa delar ifrån SD när SD sagt vissa saker som ansetts vara ''rasistiska'' eller ''fel'' åtminstone.

    M har senare dessutom valt att sammarbeta med SD.

    Många påstår att allt blev katastrof när Fredrik och han parti kom till makten. Men jag har ingen aning.

    Jag blir givetvis nyfiken vad som hade hänt med Sverige om SD kom till makten 2004 istället för M.
    SD 2002  - om jag minns rätt

    gamla.familjeliv.se/Forum-26-65/m74034344.html

  • Kamil99
    Koncentration skrev 2020-01-24 11:41:33 följande:

    Nej. Fredrik ändrande väl ganska rejält och Stefan Lövfen hade väl det svårt att bryta svängarna som Fredrik orsakat. Vad jag har förstått. Men jag vet själv inte vad som exakt Fredrik har gjort egentligen och varför han kallas för ''Psykopat''.

    Någon här kanske kan förkalra?


    Frågar du en moderat så tycker denne kanske att Reinfeldt revolutionerat arbetsmarknaden och sjukvården. Privatiserat AF med coacher o sånt som de tycker arbetslösa lata ska "straffas " med fast en del är psykiskt sjuka och i vissa fall handikappade/funktionshindrade.

    Frågar du en långtidsjuk från den tiden som mycket väl kunnat ha cancer så är svaret katastrof!! Jag vet i två fall där den ena hade leukemi och var mycket dålig som jobbade på andra sidan gatan och var inskriven i det beryktade fas 3.Vet ett annat fall som gäller en äldre som hade neurologiska sjukdomen "gullain barré" som kallades "målaren"han gick bort i åtgärden.

    Jag brukade träffa han vid kiosken och han berättade att han blev mer eller mindre tvingad till åtgärden då försäkringskassan tyckte han kunde jobba.När jag träffade honom då hade han rullator....

    Så,det beror på hur man ser på saker och ting, ideologi osv...
  • Padirac
    Koncentration skrev 2020-01-24 16:23:46 följande:
    Vad försöker du poängter och säga?
    Frågan kom om hur det skulle varit om SD kommit till makten 2004.

    Jag svarade med en bild som jag trodde var frän 2002, dvs mycket nära i tiden 2004. Nu tror jag att bilden är från 1998 ,men det är mindre viktigt, det är mycket nära i tiden i alla fall.

    Bilden föreställer SDs representant Björn Söder som med värme hälsas och hålls om av en Nazist som tjänstgjorde i SS.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

    "Waffen-SS (tyska för "Beväpnade SS", ordagrant "Vapen-SS") var ursprungligen militära enheter av frivilligt rekryterade politiskt (nazistiskt) motiverade säkerhetssoldater avsedda som stödtrupp till den nya nationalsocialistiska auktoritära regimen i Tyskland att användas vid inrikes oroligheter och motsvarande situationer.

    Björn Söder säger själv om bilden att han var oerfaren och inte visste något mycket överhuvudtaget. Att han gick med i partiet Sverigedemokraterna 1996 som redan från start var nedlusat av Nazister, fascister, vitmakt och rasister tror jag knappast BS kan ha undgått, men han kanske inte förstod det heller.

    Så något svar på frågan om vad som hänt om SD kommit till makten 2004 kan ju vara att SD skulle ha frotterat sig med fler gamla nazister, eller att SDarna som inget visste och inget förstod om sitt eget partis historia och kopplingar till nazism, fascism, vitmakt och rasism skulle ovetandes ha frotterat sig med gamla nazister.

    Till saken hör att det var först runt slutet av 2003 eller början av 2004 som SD själva slutade dela ut det historiska material om BSS som SD presenterade som sin bakgrund och sin historia. 

    Att BS som partisekreterare vid tillfället inte skulle veta om SDs historia och kopplingar till BSS, Davidsson, P Engdahl, eurofascismen och nazismen är mycket osannolikt. 
  • Missermajser
    Kamil99 skrev 2020-01-24 07:19:16 följande:

    Nu utgår jag från dom värsta scenarion, men om SD får makten och Jimmie bestämmer sig för att avgå.Alltså den lilla SD toppen bestämmer sig för att köra "hårt ".Kan de i praktiken med hjälp av militär göra en statskupp likt nazisterna? Jag tror inte Jimmy skulle göra det men de andra då?

    Jag tror faktiskt inte det är helt omöjligt när jag kollar på andra länder med diktatur och där extrem högern spelat roll.Ex vis i Chile ,Bolivia,Brasilien så här de hotat press och journalister att rapportera ut till Europa vad som försegår.

    I media så framkommer det inte att 212 indianer mördats när de protesterat mot bränderna i amazonas/Brasilien då de bor där,vilket är förståeligt. Samma i Chile o Bolivia, i Bolivia så har jag sett videos på journalister få tårgas sprutat på sig.En gemensam nämnare är höger extremismen

    Jag har en vän från Chile som har koll på det som sker där och som skickar både videos och foto på det som sker där.

    Jag kan dra en parallell därifrån hit, de började lite smått som här i Sverige men sen har det ballat ur totalt.Så min fråga är ,kan det ske här? Kan det ske om 5-10 år? Jag tror det kan det under rätt omständigheter ,om det blir ännu mer kaos i Sverige? Vi kommer se inv bli pryglade och ingen kommer bry sig? Lite som vi gör med våra sjuka idag? Hmm detta tål att tänka på.....


    Nja om SD får egen majoritet så lär de föra en lite djärvare politik än nu helt klart. Statskupp? Nja om vänstern skulle vinna valet efter SD ställt till det så skulle vi däremot kunna riskera en statskupp liknande de i Sydamerika. Det finns mycket högervridna inom, militären och polisen med låg respekt för vänstersidan. Just inom polisen så är väldigt stor andel SD's valboskap. Inom militären så har det förekommit en del genom åren som egentligen borde ha lett till avskedande....


    Helt klart behövs ett folkförsvar som är lojala med folket. Socialdemokratin har helt klar bevisat att reformismen inte klarar av att hantera högerkrafterna utan närliggande hot om revolution som under tiden Sovjet existerade. Det fanns en rädsla bland överheten i Sverige att arbetare skulle smittas av bolsjevismen Den rädslan är bortblåst.  


     

  • nattuw

    Om SD får makten kommer vi att få se koncentrationsläger, folkmord, blixtkrig, obligatorisk läsning av "Mein kampf" i skolan och så vidare. Det skulle egentligen skett redan när SD kom in i riksdagen men blev lite senarelagt eftersom folk skramlade med nycklar.

    Eller så rullar allt på som vanligt varvid vi kan konstatera att de flesta politiker oavsett härstamning har fler likheter än olikheter.

  • Padirac
    nattuw skrev 2020-01-25 17:15:42 följande:
    Om SD får makten kommer vi att få se koncentrationsläger, folkmord, blixtkrig, obligatorisk läsning av "Mein kampf" i skolan och så vidare. Det skulle egentligen skett redan när SD kom in i riksdagen men blev lite senarelagt eftersom folk skramlade med nycklar.

    Eller så rullar allt på som vanligt varvid vi kan konstatera att de flesta politiker oavsett härstamning har fler likheter än olikheter.
    SDs politiker utmärker sig å det grövsta en av de frågor de vill profilera sig med.

    Ja, jag skulle kunna mena rasism, för det är en del av SDs principprogram men det är inte det jag tänker på här.

    SDs prat om lag och ordning får ett annat ljus över sig när man ser hur det ser ut bland företrädare för partiet.

    OM man ska tro på SD kan det väl bara bero på deras nedärvda essens, men de SD kallar vänsterliberaler och kulturmarxister säger att en stor del av SD-företrädarnas avvikande benägenhet för brottslighet beror på socioekonomiska faktorer, men det skulle ingen SDare eller vurmare vilja gå med på om de håller fast vid principprogrammets grunder och värderingar. https://www.svd.se/sd-toppar-lista-over-andel-atalade-kandidater

    "Lag och ordning har blivit en av valets hetaste frågor. Sverigedemokraterna har, tillsammans med Moderaterna och Socialdemokraterna, länge funnits med i den topptrio som väljarna anser ha bäst politik i frågan. Men enligt statistik som SvD fått ta del av är Sverigedemokraterna det riksdagsparti med högst andel brottsåtalade bland anmälda kandidater till 2018 års val till kommun, landsting och riksdag.Enligt bakgrundskontrollföretaget Verifiera – som har granskat tiotusentals kandidater i över 200 partier– har drygt sju procent av SD:s kandidater blivit åtalade för ett brott de senaste tio åren"

    "Andrej Kokkonen, statsvetare på Göteborgs universitet, är inte förvånad över att kandidater från Sverigedemokraterna förekommer oftare i brottsmål än kandidater från andra partier.

    Han pekar på att en orsak är att det kan vara svårt för partiet att locka rätt slags kandidater eftersom det kan få sociala konsekvenser att representera ett så kontroversiellt parti som han menar att Sverigedemokraterna är.


    – Vi vet ju också att de har haft problem att överhuvudtaget fylla många av sina platser på till exempel sina kommunallistor, säger Andrej Kokkonen.


    Andrej Kokkonen konstaterar att många av SD:s kandidater från klassisk arbetarklass och grupper som står utanför arbetsmarknaden, något som också kan ligga bakom.


    – Vi vet från kriminologisk forskning att den typen av grupper är överrepresenterade i brottsstatistiken, säger han." 

    "Enligt bolaget Verfiera har Sverigedemokraterna mer än dubbelt så hög andel brottsåtalade kandidater som partiet med näst högst andel – Vänsterpartiet. En av trettio av V:s kandidater har blivit åtalade de senaste tio åren. Liberalerna och Socialdemokraterna gör bäst i från sig i Verifieras granskning."

    "Bolaget Verifiera uppger att deras beräkningar har rensats för dubbletter och att alla siffror är korrekta"

    Så det finns skillnader - om det beror på nedärvda essenser eller socioekonomiska faktorer är upp till debatt, men eftersom SD själva hävdar skillnader i essens så är det svårt för dem och vurmarna att bortförklara den ökade brottsbenägenheten med annat än att det ligger i essensen hos SDs företrädare  - vilket deras politiska övertygelse och deras kulturella särdrag också torde göra. Kräks

       

Svar på tråden Vad kan hända om SD får makten?