Kan någon förklara ordspråket?
Vad betyder att något är "nyhetens behag"? Kan någon ge exempel?
-
-
Svar på tråden Kan någon förklara ordspråket?
-
Förlåt om jag kanske frågar konstigt men varför har man ordspråk? Vad visar dem?
-
Kan någon tolka "Att man sopar allt under mattan?"
"Gräset är inte grönare på andra sidan?" -
Att sopa något under mattan är att gömma det, ljuga om att något inte har hänt, ignorera ett problem, osv. Tänk på om du ska städa, och bara sopar in dammet under mattan. Då finns den ju kvar, även om man inte ser den...Anonym (Lof885) skrev 2020-02-11 22:22:34 följande:
Kan någon tolka "Att man sopar allt under mattan?"
"Gräset är inte grönare på andra sidan?"
"Gräset är inte grönare på andra sidan" tror jag är från en berättelse om en åsna, som så gärna ville till den andra ängen, på andra sidan staketet, för gräset såg grönare ut där. Men när den väl kom dit var det inte så. Man använder det om när någon tror att det är bättre på ett annat jobb, med en annan partner, i en annan stad eller i någon annans livssituation, och man inte tror på det. -
Tack för att du verkligen är helt bäst på att få mig att förstå. Går just nu en kurs ganska ironiskt nog i svenskan och det kommer upp massa ordspråk som jag inte fattar. Du är ju så extremt tydlig...Kodia skrev 2020-02-11 22:33:05 följande:
Att sopa något under mattan är att gömma det, ljuga om att något inte har hänt, ignorera ett problem, osv. Tänk på om du ska städa, och bara sopar in dammet under mattan. Då finns den ju kvar, även om man inte ser den...
"Gräset är inte grönare på andra sidan" tror jag är från en berättelse om en åsna, som så gärna ville till den andra ängen, på andra sidan staketet, för gräset såg grönare ut där. Men när den väl kom dit var det inte så. Man använder det om när någon tror att det är bättre på ett annat jobb, med en annan partner, i en annan stad eller i någon annans livssituation, och man inte tror på det.
Tänkte fråga bara så jag förstår rätt utifrån denna mening.
"Man använder det om när någon tror att det är bättre på ett annat jobb, med en annan partner, i en annan stad eller i någon annans livssituation,(((( och man inte tror på det.))))" Är det en själv som inte ska tro på det? -
Beror ju på sammanhanget. Den som säger om någon annan att gräset inte är grönare på andra sidan, tänker ju att den andra personen tror just nu att hen kommer att få det bättre genom att byta (jobb, partner, eller annat), men hen kommer snart att märka att det inte är så. Typ att man säger: "Han tror att gräset är grönare på andra sidan."Anonym (Lof885) skrev 2020-02-11 22:52:46 följande:"Man använder det om när någon tror att det är bättre på ett annat jobb, med en annan partner, i en annan stad eller i någon annans livssituation,(((( och man inte tror på det.))))" Är det en själv som inte ska tro på det?
Eller också: "Nu har han märkt att gräset inte är grönare på andra sidan." -
Tack snälla! Ni båda borde bli svenska lärare! Grymt bra på att förklara.. inte ens den lärare jag har kan förklara så jag förstår!AndreaBD skrev 2020-02-11 23:56:40 följande:
Beror ju på sammanhanget. Den som säger om någon annan att gräset inte är grönare på andra sidan, tänker ju att den andra personen tror just nu att hen kommer att få det bättre genom att byta (jobb, partner, eller annat), men hen kommer snart att märka att det inte är så. Typ att man säger: "Han tror att gräset är grönare på andra sidan."
Eller också: "Nu har han märkt att gräset inte är grönare på andra sidan."
-
Saker har väl ofta blivit ordspråk efter kända händelser och/eller berättelser. Det blir en gemensam referensram som de flesta känner till. Får några år sedan kom begreppet "att göra en pudel" eller "pudla" om att efter att ha sagt/gjort något fel direkt lägga sig på rygg, alltså att medge sitt fel (och kanske tom gå med på motsatsen till vad man eexempelvis har sagt/påstått).Anonym (Lof885) skrev 2020-02-11 05:10:51 följande:
Förlåt om jag kanske frågar konstigt men varför har man ordspråk? Vad visar dem?
Nu skulle jag kunna anbända det för att jag tycker att det är enklare att bara säga "pudla", än att beskriva att en person haft fel och när ifrågasatt eller överbevisad direkt ändrat sig eller dylikt. Det blir en förenkling som är praktisk. -
Jag är engelsklärare. Kanske duger det. ;)Anonym (Lof885) skrev 2020-02-12 00:34:53 följande:Tack snälla! Ni båda borde bli svenska lärare! Grymt bra på att förklara.. inte ens den lärare jag har kan förklara så jag förstår!
-
Hahahhah det förvånar mig inte! Ni är så riktigt bra på att förklara..AndreaBD skrev 2020-02-12 10:04:57 följande:
Jag är engelsklärare. Kanske duger det. ;)
-
Tack för att du svarade på denna fråga! Så det är säker som andra genomgått som blir en sägelse när andra upprepar det?Elle N skrev 2020-02-12 00:58:25 följande:
Saker har väl ofta blivit ordspråk efter kända händelser och/eller berättelser. Det blir en gemensam referensram som de flesta känner till. Får några år sedan kom begreppet "att göra en pudel" eller "pudla" om att efter att ha sagt/gjort något fel direkt lägga sig på rygg, alltså att medge sitt fel (och kanske tom gå med på motsatsen till vad man eexempelvis har sagt/påstått).
Nu skulle jag kunna anbända det för att jag tycker att det är enklare att bara säga "pudla", än att beskriva att en person haft fel och när ifrågasatt eller överbevisad direkt ändrat sig eller dylikt. Det blir en förenkling som är praktisk.