Sambon vill ha procentuell ekonomi

Fast TS har ju inga problem med att tjejen tjänar mindre. Snarare borde logiken då vara att skaffa en partner som tjänar lika mycket för annars kommer du att ?tvingas? ge bort hälften är ditt överskott.

Och om du går med på det så blir det ju mycket mindre poäng med att investera i en jobbig utbildning eller satsa på en karriär från perspektiv av ekonomisk stabilitet.

Varför ska den enas utdelningar från investeringar och uppoffringar direkt delas mellan sambos? När partnern inte ens har någon brist på pengar alls

Nej man bryter inte mot några lagar om man fördelar annat än 50/50 mellan varandra.
Man får dela upp det hur man vill bara man är överens.

Fråga GGN som anser att man måste tjäna lika. Jag har inga invändningar.

Det sa jag inte heller. Jag skrev uttryckligen att lagen gäller om man INTE kommer överens.

Nej, det håller jag inte med om. Har jag skrivit det?

Jag anser inte att man måste tjäna lika. Det har jag inte skrivit heller. Jag tror du missförstod det jag skrev om att man har ansvar för sin egen försörjning och lön. Det är helt okej om TS sambo vill tjäna mindre än honom. Men då får hon stå för det valet också.

Jag tycker inte man ska tvingas ge bort sitt överskott på så sätt att man för över pengar till sin partners konto. Däremot är det inte rättvist att en som tjänar 25 % av inkomsten ska betala 50 % av utgifterna. Det finns många argument att göra här men i grunden kan man säga att ts annars får anpassa sig till sin partners inkomst, dvs de får flytta till en lägenhet hon har råd att betala hälften av osv och de flesta är nog inte villiga att göra det. Då får vardera parten leva som de har råd till och i övrigt göra vad de vill med sina pengar.

Alla utbildningar är väl mer eller mindre jobbiga, de tar tid och kostar pengar på ett eller annat sätt men man kan ju inte ge upp att bygga ett liv för risken att man inte träffar någon ekonomiskt likvärdig.

Räkneexempel:
Två personer lever ihop. Den ena får 30' i månaden efter skatt, den andra 10'. De har fasta utgifter (räkningar) på 15' och utöver det kostar mat, bensin etc 5' i månaden. De delar lika. När nästa löning kommer har den ena personen då 20' att sätta på sparkontot och den andra har typ en tjuga i börsen.

Hur gör man denna situation mer rättvis? Eller tycker du som GGN att det här fullständigt normalt, att den med mindre pengar isf får "se till" på något magiskt sätt att skaffa sig en annan utbildning med mer välbetalt jobb några år senare? Eller ska man bara skylla sig själv att man blivit ihop med en som tjänar mer än en själv och vill ha en viss livsstandard?

Ska man ha någon som helst framtid tillsammans vill man väl vara med en partner som är beredd att ta hand om en till viss del, inte att bli snyltad på men som ändå ser efter hela familjens behov och inte bara sina egna med millimeterrättvisa.

Du skrev att det var ts tjejs eget fel att hon valt sin egen inkomst. Ja, om man kan välja att jobba mindre så tjänar man mindre men så är det ju inte i ts fall. Hans tjej har en annan bransch, osäkrare inkomst som det verkar osv, dvs inget hon kan påverka utan att byta inriktning helt, vilket inte är gjort i en handvändning. Du menar att hon kunde ha valt en annan utbildning från början, ska man verkligen bara tänka på pengar här i livet? Vad hände med livskvalitet, eller att ens trivas med sitt jobb? Med det följer ju naturligtvis att hon då måste ha en partner med ungefär samma inkomst, eller leva fattig som sambo, för enligt dig får hon ju skylla sig själv.

Varför är det inte rimligt att den som betalar 25% av inkomsten står för 50% av utgifterna om det nu sk vara gemensamt?
Det viktiga är ju vad man har kvar.
Spelar det någon roll om någon tjänar 25% av inkomsten och står för 50% av utgifterna om denne har kvar 10 000kr efter att 50% av kostnaderna är betalda?

Ska den andre parten ha 5k av den som har 20k över trots att denne har 10k över och det räcker gott och väl att leva på och lite till?

Ja och Sambolagen anser att man om man flyttat in i bostaden gemensamt så har båda parter rätt till 50/50. Oavsett om ena parten betalat hela bostaden och ÄGER hela. Enligt mig är detta en totalt orimlig lag. Det rimliga vore att man skriver papper på att man skall få 50% var om man VILL ha det så. Inte att detta skall ske automatiskt, när dessutom många är helt ovetandes om denna lag