Forum Ekonomi & juridik Ekonomi
  • TTV
    Wed 12 Feb 2020 16:46
    7983 visningar
    205 svar
    -3
    205
    7983

    Sambon vill ha procentuell ekonomi

    Hej! Jag är intresserad utav era åsikter över en diskussion jag har tillsammans med min sambo just nu. 

    För någon vecka sedan berättade sambon att hon anser att vår privatekonomi-modell (eller vad man ska kalla det) är orättvis mot henne. 

    Vi har gemensamma kostnader som vi står 50/50 för (hyra, försäkringar och mat). Jag tjänar dock tre gånger mer än henne. 

    Hon vill nu att vi istället för att dela lika på våra gemensamma kostnader köra en procentbaserad metod. Dvs om jag tjänar 70% mer än henne en månad skall jag stå för 70% av kostnaderna och hon de resterande 30%. Vi båda har rörliga löner som baseras på upparbetade timmar så detta skulle variera från månad till månad, det skulle dock aldrig bli aktuellt att hon stod för större procentsats.  

    Min fråga är nu denna: Håller ni med henne? Är vår ekonomisituation orättvis mot henne? Hon kan inte förstå att jag inte går med på detta. 

    Jag bjuder henne självklart på merparten av saker som vi gör tillsammans, äter ute, ger bort presenter, köper dyrare jul och födelsedagspresenter, bjuder på kostnader vid resor. 

    Vi har vart sambos i 2,5 år. Inga barn, inte gifta, inte förlovade och valt dessa kostnader tillsammans, vid ett annat tillfälle där hon hade ett stabilare jobb. Ingen av oss är sjuka och jobben vi har är medvetna val som ingen har blivit forcerad in till.

    Finns fler nyanser till denna diskussion men jag vill inte göra inlägget för långt, jag kan delge mer information allt eftersom diskussionen fortlöper. 

    Vad säger ni?

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Sambon vill ha procentuell ekonomi
  • Noname­00
    Sat 15 Feb 2020 13:47
    #111
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 13:31:15 följande:
    Du skrev att det var ts tjejs eget fel att hon valt sin egen inkomst. Ja, om man kan välja att jobba mindre så tjänar man mindre men så är det ju inte i ts fall. Hans tjej har en annan bransch, osäkrare inkomst som det verkar osv, dvs inget hon kan påverka utan att byta inriktning helt, vilket inte är gjort i en handvändning. Du menar att hon kunde ha valt en annan utbildning från början, ska man verkligen bara tänka på pengar här i livet? Vad hände med livskvalitet, eller att ens trivas med sitt jobb? Med det följer ju naturligtvis att hon då måste ha en partner med ungefär samma inkomst, eller leva fattig som sambo, för enligt dig får hon ju skylla sig själv.
    Nej man ska inte bara tänka på pengar, vilket ts ej heller gör  han ser till att dom har livskvalite. något som ts sambo inte tagit med i beräkningen när hon vill att det ska för delas %.
    TS betalar mer än 50% idag.
    Självklart sätter vårat val av utbildning och arbete sina spår.

    Om man lever fattigt som sambo, hur hade man klarat sig ensam?
  • möjlig­t
    Sat 15 Feb 2020 14:14
    #112
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 13:18:46 följande:

    Jag tycker inte man ska tvingas ge bort sitt överskott på så sätt att man för över pengar till sin partners konto. Däremot är det inte rättvist att en som tjänar 25 % av inkomsten ska betala 50 % av utgifterna. Det finns många argument att göra här men i grunden kan man säga att ts annars får anpassa sig till sin partners inkomst, dvs de får flytta till en lägenhet hon har råd att betala hälften av osv och de flesta är nog inte villiga att göra det. Då får vardera parten leva som de har råd till och i övrigt göra vad de vill med sina pengar.

    Alla utbildningar är väl mer eller mindre jobbiga, de tar tid och kostar pengar på ett eller annat sätt men man kan ju inte ge upp att bygga ett liv för risken att man inte träffar någon ekonomiskt likvärdig.

    Räkneexempel:

    Två personer lever ihop. Den ena får 30' i månaden efter skatt, den andra 10'. De har fasta utgifter (räkningar) på 15' och utöver det kostar mat, bensin etc 5' i månaden. De delar lika. När nästa löning kommer har den ena personen då 20' att sätta på sparkontot och den andra har typ en tjuga i börsen.

    Hur gör man denna situation mer rättvis? Eller tycker du som GGN att det här fullständigt normalt, att den med mindre pengar isf får "se till" på något magiskt sätt att skaffa sig en annan utbildning med mer välbetalt jobb några år senare? Eller ska man bara skylla sig själv att man blivit ihop med en som tjänar mer än en själv och vill ha en viss livsstandard?

    Ska man ha någon som helst framtid tillsammans vill man väl vara med en partner som är beredd att ta hand om en till viss del, inte att bli snyltad på men som ändå ser efter hela familjens behov och inte bara sina egna med millimeterrättvisa.


    Men de lever ju redan helt anpassat till hennes ekonomi

    och hon använder endast 40% av sin nettoinkomst till de fasta kostnaderna
  • möjlig­t
    Sat 15 Feb 2020 14:19
    #113

    Så här handlar det snarare om att en har 7000 över(som hon väljer att konsumera bort) och den andra har 14000 över. Den som har 14 väljer att sätta en stor del är dem på ett sparande.

    Medans sambon då Tycker att han ska ?ge? henne 3500 till, typ

  • Mortis­cia80
    Sat 15 Feb 2020 14:20
    #114
    möjligt skrev 2020-02-15 14:14:54 följande:
    Men de lever ju redan helt anpassat till hennes ekonomi

    och hon använder endast 40% av sin nettoinkomst till de fasta kostnaderna
    Som jag läste så var det inte riktigt så, det var något om att de skulle ha haft en lgh som passade bådas ekonomi men sen blev det inte så iaf osv. Sedan väljer ju ts själv att bjuda ut henne på restaurang osv, det är isf hans val förstås.

    Jag vet inte hur dåligt ställt hon har men det känns som att hon anser sig ha mindre pengar än hon egentligen har, svårt att säga. Däremot stod det inget om att hon betalar 40 % av utgifterna men ts skrev att han har ungefär tre ggr så mycket kvar efter att deras utgifter är betalade.
  • S23
    Sat 15 Feb 2020 14:28
    #115
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 14:20:00 följande:
    Som jag läste så var det inte riktigt så, det var något om att de skulle ha haft en lgh som passade bådas ekonomi men sen blev det inte så iaf osv. Sedan väljer ju ts själv att bjuda ut henne på restaurang osv, det är isf hans val förstås.

    Jag vet inte hur dåligt ställt hon har men det känns som att hon anser sig ha mindre pengar än hon egentligen har, svårt att säga. Däremot stod det inget om att hon betalar 40 % av utgifterna men ts skrev att han har ungefär tre ggr så mycket kvar efter att deras utgifter är betalade.
    Ts har skrivit en del svar här i tråden med information och troligtvis kan du hitta denna information där.
    Jag har uppfattat det som att boendet är valt utifrån hennes låga lön. De bestämde en månadshyra som de båda var okej med och ts valde sedan att erbjuda sig att betala lite mer av hyran ifall det slutat med ett dyrare boende, vilket det inte gjorde. De har alltså en hyra som bygger på att henneslägre lön skall klara av detta.
  • Noname­00
    Sat 15 Feb 2020 14:39
    #116
    S23 skrev 2020-02-15 13:40:44 följande:
    Ja och Sambolagen anser att man om man flyttat in i bostaden gemensamt så har båda parter rätt till 50/50. Oavsett om ena parten betalat hela bostaden och ÄGER hela. Enligt mig är detta en totalt orimlig lag. Det rimliga vore att man skriver papper på att man skall få 50% var om man VILL ha det så. Inte att detta skall ske automatiskt, när dessutom många är helt ovetandes om denna lag
    Ska man vara riktigt noga så säger lagen "Bostaden ska vara införskaffad för gemensamt bruk" man behöver inte ens ha bott i bostaden.

    Det det som också är lustigt är att man äger inte bostaden tillsammans även om  den införskaffats för gemensamt bruk.
    Den som ej äger den har inga förpliktelser eller skyldigheter, utan bostaden blir samboegedom om någon begär det genom boldening.
    Det är också anmäkningsvärt att en person kan begära 50% av nettovärdet av vid en vinst men ej bli skyldig att täcka 50% om samma bostad säljer med förlust.
    En sambo kan inte för in en minuspost i en bodelning.

    Därför ser man till att skriva papper på allt för att säkra sina pengar, eller försäkra sig att man får värde i form av något annat.
  • Noname­00
    Sat 15 Feb 2020 14:42
    #117

    Det bästa vore ju om det var omvänt, om något ska vara samboegendom  så köper man tillsammans eller skriver papper istället för tvärtom.

  • S23
    Sat 15 Feb 2020 14:45
    #118
    Noname00 skrev 2020-02-15 14:39:08 följande:
    Ska man vara riktigt noga så säger lagen "Bostaden ska vara införskaffad för gemensamt bruk" man behöver inte ens ha bott i bostaden.

    Det det som också är lustigt är att man äger inte bostaden tillsammans även om  den införskaffats för gemensamt bruk.
    Den som ej äger den har inga förpliktelser eller skyldigheter, utan bostaden blir samboegedom om någon begär det genom boldening.
    Det är också anmäkningsvärt att en person kan begära 50% av nettovärdet av vid en vinst men ej bli skyldig att täcka 50% om samma bostad säljer med förlust.
    En sambo kan inte för in en minuspost i en bodelning.

    Därför ser man till att skriva papper på allt för att säkra sina pengar, eller försäkra sig att man får värde i form av något annat.
    Ja alltså vi har alltid skrivit samboavtal (och nu äktenskapsförord). En till intressant sak är att min man inte får låna pengar på SIN bostad, han äger alltså hela huset, utan att jag godkänt detta. Då finns alltså även ett äktenskapsförord på att hela huset är hans. Mycket märkligt kan jag ju tycka, men så ser lagen ut.

    Det tråkiga med sambolagen är ju att många inte är medvetna om den och inte tänker på samboavtal
  • möjlig­t
    Sat 15 Feb 2020 14:57
    #119
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 14:20:00 följande:

    Som jag läste så var det inte riktigt så, det var något om att de skulle ha haft en lgh som passade bådas ekonomi men sen blev det inte så iaf osv. Sedan väljer ju ts själv att bjuda ut henne på restaurang osv, det är isf hans val förstås.

    Jag vet inte hur dåligt ställt hon har men det känns som att hon anser sig ha mindre pengar än hon egentligen har, svårt att säga. Däremot stod det inget om att hon betalar 40 % av utgifterna men ts skrev att han har ungefär tre ggr så mycket kvar efter att deras utgifter är betalade.


    Jo all den faktan finns i TS inlägg.
  • S23
    Sat 15 Feb 2020 15:07
    #120
    möjligt skrev 2020-02-15 14:57:49 följande:
    Jo all den faktan finns i TS inlägg

    PRECIS!

    "Har hon en full lön en månad ligger hennes omkostnader på cirka 40%, det betyder att hon har 60% kvar av sin inkomst att röra sig på, fritt. "

    Detta har Ts kommenterat kanske därför detta missats av den som skrev kommentaren du svarade till.

    Alltså totalt orimligt att TS ska betal mer om hon nu har 60% av lönen över efter att alla utgifter är betalda.
Svara i tråden
Svar på tråden Sambon vill ha procentuell ekonomi

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies