• Anonym (Kaffedraken)

    Skolan höll kvar barnet

    Igår när jag kom för att hämta mina barn i skolan så var den ena inte där jag förväntade mig och efter lite rundfrågning fick jag veta att hen och några andra barn pratade med läraren om en incident under dagen. Jag sa att vi har bråttom och jag kan inte vänta för vi har en viktig tid att passa, men trots det vägrades jag hämta mitt barn och de sa inte ens vilket klassrum de var i.

    Barnet går i fyran.

    Min viktiga tid avbokades för att jag var för sen och nu väntas en saftig faktura pga det.

    Är så arg!

    Har de verkligen rätt att göra såhär!?

  • Svar på tråden Skolan höll kvar barnet
  • Anonym (Kaffedraken)
    Xlr8 skrev 2020-02-14 11:21:53 följande:

    Sånt där jävla översitteri hade aldrig gått hem hos mig.

    Speciellt när det gäller barn, den som kände till vart barnet är hade blivit tvingad att säga var och snabbt.

    Var med om en liknande situation får många år sen. Det var inget barn dock. Ett företag höll vår egendom mot vår vilja och utan lagligt stöd, men att få lagen att göra sitt tog för lång tid.

    En stund senare åkte dom på skador på 500k.

    Gärningsmannen/orsaken kunde aldrig hittas och man var mycket angenäm om att lämna tillbaka det som inte var deras så att det inte hände igen.

    Vi var inte det enda företaget man försökte blåsa, dom hade så mycket skit i bagaget att varken polis eller försäkringsbolag var någon bra idé att kontakta.

    Play stupid games, win stupid prizes

    Sorry lite oftopic.

    I sånna lägen tar du fram mobilen och filmar ber du om namn och person nummer frågar igen varför dom håller din son frihetsberövad mot din vilja.

    Vid frågor behöver du dessa uppgifter till polisanmälan.

    Samma sak ringer du 1177 och vill in till säg akuten.

    Du får svaret att du bör stanna hemma och vila.

    Då frågar du igen vad dom heter i för och efter namn och skriver ner sant ljudar det samtidigt.

    Som ett trollslag tycker dom att du ska åka in.


    "Hade det inte gått hem hos dig"? Nä, men OJ, vad skulle du gjort då, tvingat genom att hota dem, slagit dem eller gått bärsärkagång? Då skulle du ju själv åkt dit. Hur ska du kunna tvinga en människa till något, hade du tänkt använda hot eller våld? Inse att detta är en extremt oväntad situation för en förälder man inte kunnat förutse, men personalen däremot har kunnat förbereda sig och bestämt sig för att INTE säga något till föräldern pga att de inte vill störa läraren. Därmed INTE sagt att det är rätt, helt fel agerat av personalen. Men att agera hotfullt genom att filma tex som du föreslår- tror du att det gynnar barnet? Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Nej, självklart kommer de bara att säga "sluta filma" och gå därifrån. Ska du hålla fast dem med våld mot deras vilja då eller? Nej, det bästa förslaget är såklart att bara helt sonika säga "jag har ett viktigt möte och måste åka nu, jag kommer tillbaka och hämtar mitt barn efter mötet och då räknar jag med att det går betydligt smidigare än nu och få en förklaring på allt som hänt. Muntlig och skriftlig". Sedan skulle jag vänt på klacken och åkt till mitt möte.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Xlr8 skrev 2020-02-14 11:21:53 följande:

    Sånt där jävla översitteri hade aldrig gått hem hos mig.

    Speciellt när det gäller barn, den som kände till vart barnet är hade blivit tvingad att säga var och snabbt.

    Var med om en liknande situation får många år sen. Det var inget barn dock. Ett företag höll vår egendom mot vår vilja och utan lagligt stöd, men att få lagen att göra sitt tog för lång tid.

    En stund senare åkte dom på skador på 500k.

    Gärningsmannen/orsaken kunde aldrig hittas och man var mycket angenäm om att lämna tillbaka det som inte var deras så att det inte hände igen.

    Vi var inte det enda företaget man försökte blåsa, dom hade så mycket skit i bagaget att varken polis eller försäkringsbolag var någon bra idé att kontakta.

    Play stupid games, win stupid prizes

    Sorry lite oftopic.

    I sånna lägen tar du fram mobilen och filmar ber du om namn och person nummer frågar igen varför dom håller din son frihetsberövad mot din vilja.

    Vid frågor behöver du dessa uppgifter till polisanmälan.

    Samma sak ringer du 1177 och vill in till säg akuten.

    Du får svaret att du bör stanna hemma och vila.

    Då frågar du igen vad dom heter i för och efter namn och skriver ner sant ljudar det samtidigt.

    Som ett trollslag tycker dom att du ska åka in.


    "Hade det inte gått hem hos dig"? Nä, men OJ, vad skulle du gjort då, tvingat genom att hota dem, slagit dem eller gått bärsärkagång? Då skulle du ju själv åkt dit. Hur ska du kunna tvinga en människa till något, hade du tänkt använda hot eller våld? Inse att detta är en extremt oväntad situation för en förälder man inte kunnat förutse, men personalen däremot har kunnat förbereda sig och bestämt sig för att INTE säga något till föräldern pga att de inte vill störa läraren. Därmed INTE sagt att det är rätt, helt fel agerat av personalen. Men att agera hotfullt genom att filma tex som du föreslår- tror du att det gynnar barnet? Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Nej, självklart kommer de bara att säga "sluta filma" och gå därifrån. Ska du hålla fast dem med våld mot deras vilja då eller? Nej, det bästa förslaget är såklart att bara helt sonika säga "jag har ett viktigt möte och måste åka nu, jag kommer tillbaka och hämtar mitt barn efter mötet och då räknar jag med att det går betydligt smidigare än nu och få en förklaring på allt som hänt. Muntlig och skriftlig". Sedan skulle jag vänt på klacken och åkt till mitt möte.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym (Hanne) skrev 2020-02-14 10:45:52 följande:

    Men buhu, vad jobbigt för dig att ditt barn uppenbarligen hade betett sig fel och fått kvarsittning eller liknande. Vad fan är det med dagens föräldrar???!!!!


    Det är ju inte ens säkert att barnet gjorde något. Och om så ändå var fallet så tar man väl upp saken tillsammans med föräldern vid lämpligt tillfälle, inte när någon har en bokad tid och måste iväg.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Lopqweh skrev 2020-02-14 13:07:01 följande:

    "Hade det inte gått hem hos dig"? Nä, men OJ, vad skulle du gjort då, tvingat genom att hota dem, slagit dem eller gått bärsärkagång? Då skulle du ju själv åkt dit. Hur ska du kunna tvinga en människa till något, hade du tänkt använda hot eller våld? Inse att detta är en extremt oväntad situation för en förälder man inte kunnat förutse, men personalen däremot har kunnat förbereda sig och bestämt sig för att INTE säga något till föräldern pga att de inte vill störa läraren. Därmed INTE sagt att det är rätt, helt fel agerat av personalen. Men att agera hotfullt genom att filma tex som du föreslår- tror du att det gynnar barnet? Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Nej, självklart kommer de bara att säga "sluta filma" och gå därifrån. Ska du hålla fast dem med våld mot deras vilja då eller? Nej, det bästa förslaget är såklart att bara helt sonika säga "jag har ett viktigt möte och måste åka nu, jag kommer tillbaka och hämtar mitt barn efter mötet och då räknar jag med att det går betydligt smidigare än nu och få en förklaring på allt som hänt. Muntlig och skriftlig". Sedan skulle jag vänt på klacken och åkt till mitt möte.


    Din metod förutsätter ju att skolan faktiskt är öppen till mötet är färdigt. Var tar annars ungen vägen?
  • Anonym (Kaffedraken)
    Egon den stora skrev 2020-02-14 13:24:20 följande:

    Din metod förutsätter ju att skolan faktiskt är öppen till mötet är färdigt. Var tar annars ungen vägen?


    Har personalen agerat så fel (som jag anser att de gjort i detta fall) får de helt enkelt lösa det. De får väl jobba över om de nu ansåg denna 40 minuter långa tillrättavisning var så nödvändig. Man kan inte bete sig så som dessa i personalen gjort och tro att man som förälder bara snällt ska stå och vänta.

    Däremot ska man som förälder inte (som den jag kritiserade föreslog) bete sig hotfullt, våldsamt eller helt socialt inkompetent. Hon borde tydligt sagt till personalen att hon har ett viktigt möte och måste åka NU, väljer de att hålla kvar barnet får det bli deras problem.

    Dock vore det enklare att ge mer specifika råd om TS berättade vad det var för typ av möte, hur långt osv. Som hon skriver det nu, med lång väntetid osv, låter det som ett läkarbesök inom specialistvård och jag antar att de inte jobbar längre ön tex fritids är öppet. Men TS får gärna berätta vad det var för möte och hur lång tid det skulle ta.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Lopqweh skrev 2020-02-14 13:36:28 följande:
    Har personalen agerat så fel (som jag anser att de gjort i detta fall) får de helt enkelt lösa det. De får väl jobba över om de nu ansåg denna 40 minuter långa tillrättavisning var så nödvändig. Man kan inte bete sig så som dessa i personalen gjort och tro att man som förälder bara snällt ska stå och vänta.

    Däremot ska man som förälder inte (som den jag kritiserade föreslog) bete sig hotfullt, våldsamt eller helt socialt inkompetent. Hon borde tydligt sagt till personalen att hon har ett viktigt möte och måste åka NU, väljer de att hålla kvar barnet får det bli deras problem.

    Dock vore det enklare att ge mer specifika råd om TS berättade vad det var för typ av möte, hur långt osv. Som hon skriver det nu, med lång väntetid osv, låter det som ett läkarbesök inom specialistvård och jag antar att de inte jobbar längre ön tex fritids är öppet. Men TS får gärna berätta vad det var för möte och hur lång tid det skulle ta.
    För min del skulle jag aldrig lämna mitt barn i en så utsatt situation som den du målar upp här. Jag hade inte nöjt mig med att inte få tillgång till mitt barn heller. Aldrig.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Lopqweh skrev 2020-02-14 13:08:05 följande:

    "Hade det inte gått hem hos dig"? Nä, men OJ, vad skulle du gjort då, tvingat genom att hota dem, slagit dem eller gått bärsärkagång? Då skulle du ju själv åkt dit. Hur ska du kunna tvinga en människa till något, hade du tänkt använda hot eller våld? Inse att detta är en extremt oväntad situation för en förälder man inte kunnat förutse, men personalen däremot har kunnat förbereda sig och bestämt sig för att INTE säga något till föräldern pga att de inte vill störa läraren. Därmed INTE sagt att det är rätt, helt fel agerat av personalen. Men att agera hotfullt genom att filma tex som du föreslår- tror du att det gynnar barnet? Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Nej, självklart kommer de bara att säga "sluta filma" och gå därifrån. Ska du hålla fast dem med våld mot deras vilja då eller? Nej, det bästa förslaget är såklart att bara helt sonika säga "jag har ett viktigt möte och måste åka nu, jag kommer tillbaka och hämtar mitt barn efter mötet och då räknar jag med att det går betydligt smidigare än nu och få en förklaring på allt som hänt. Muntlig och skriftlig". Sedan skulle jag vänt på klacken och åkt till mitt möte.


    Jag får min vilja igenom oavsett vad den andra parten tycker. I detta fall handlar det om frihetsberövad och där igenom kan våld brukas lagligt.

    Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Så länge dom inte är höga på en massa droger säljer dom flesta sin egen morsa för en fema, när det gör tillräckligt ont.

    Mer samarbetsvillig person går ej att hitta.

    Att slå skulle vara ineffektivt finns mycket bättre sätt att bruka våld. Är man smart nog åker man inte dit.

    Gör du det rätt lämnar det inga blåmärken är svårt att se på kameror och ord kommer stå mot ord om det går till rättegång plus att om mot alla odds du torskar anses våldet mindre alvarligt än slag men är betydligt mer smärtsamt.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Xlr8 skrev 2020-02-14 13:50:33 följande:

    Jag får min vilja igenom oavsett vad den andra parten tycker. I detta fall handlar det om frihetsberövad och där igenom kan våld brukas lagligt.

    Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Så länge dom inte är höga på en massa droger säljer dom flesta sin egen morsa för en fema, när det gör tillräckligt ont.

    Mer samarbetsvillig person går ej att hitta.

    Att slå skulle vara ineffektivt finns mycket bättre sätt att bruka våld. Är man smart nog åker man inte dit.

    Gör du det rätt lämnar det inga blåmärken är svårt att se på kameror och ord kommer stå mot ord om det går till rättegång plus att om mot alla odds du torskar anses våldet mindre alvarligt än slag men är betydligt mer smärtsamt.


    Nej, du "får inte din vilja igenom" oavsett vad andra tycker, det är bara i din fantasi.

    Återigen, vad gör du om personalen går därifrån när du hotfullt börjar filma? Håller du dem kvar med våld eller låter du dem gå?

    Antingen får du ju inte som du vill, eller så måste du använda hot eller våld, vilket kommer att slå tillbaka mot dig själv.

    De flesta som fantiserar som du har aldrig varit i en sådan situation, din lögn påvisas genom att du uppblåst hävdar att du "får din vilja genom oavsett" men inte kan förklara hur du gör om personalen går därifrån när du börjar filma (som de troligtvis gör).

    Så, svara på en enkel fråga: låter du dem gå då eller håller du dem kvar med hot eller våld? Bara i din fantasi skulle personalen låta en galning stå och filma dem medan du beter sig hotfullt.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Xlr8 skrev 2020-02-14 13:50:33 följande:

    Jag får min vilja igenom oavsett vad den andra parten tycker. I detta fall handlar det om frihetsberövad och där igenom kan våld brukas lagligt.

    Tror du att det gör att personalen blir mer samarbetsvilliga? Så länge dom inte är höga på en massa droger säljer dom flesta sin egen morsa för en fema, när det gör tillräckligt ont.

    Mer samarbetsvillig person går ej att hitta.

    Att slå skulle vara ineffektivt finns mycket bättre sätt att bruka våld. Är man smart nog åker man inte dit.

    Gör du det rätt lämnar det inga blåmärken är svårt att se på kameror och ord kommer stå mot ord om det går till rättegång plus att om mot alla odds du torskar anses våldet mindre alvarligt än slag men är betydligt mer smärtsamt.


    Det du beskriver låter ju rent kriminellt, hur man ska kunna bruka våld men inte åka fast osv. Vilken obehaglig typ du verkar vara, låter som ett kriminellt tillvägagångssätt. Fy vad obehaglig du verkar, börja orera om droger också från ingenstans alls. Verkar som att du har mycket erfarenhet från kriminella välden i o med hur insatt du verkar vara i exakt hur mycket våld man kan använda och hur man ska bruka våld på "bästa" sätt. Otäckt!
  • Anonym (Kaffedraken)
    Lopqweh skrev 2020-02-14 14:04:26 följande:

    Nej, du "får inte din vilja igenom" oavsett vad andra tycker, det är bara i din fantasi.

    Återigen, vad gör du om personalen går därifrån när du hotfullt börjar filma? Håller du dem kvar med våld eller låter du dem gå?

    Antingen får du ju inte som du vill, eller så måste du använda hot eller våld, vilket kommer att slå tillbaka mot dig själv.

    De flesta som fantiserar som du har aldrig varit i en sådan situation, din lögn påvisas genom att du uppblåst hävdar att du "får din vilja genom oavsett" men inte kan förklara hur du gör om personalen går därifrån när du börjar filma (som de troligtvis gör).

    Så, svara på en enkel fråga: låter du dem gå då eller håller du dem kvar med hot eller våld? Bara i din fantasi skulle personalen låta en galning stå och filma dem medan du beter sig hotfullt.


    Du är ju slut i huvudet, nu pratar vi om en specifik situation som någon annan varit i. Självklart diskuterar vi utifrån det.

    Jag tänker knappast filma om mitt barn är frihetsberövad.

    Jag vet hur man får någon att snacka och med lagen på min sida får dom väl välja bruten arm eller tala om sanningen.

    Jag har hanterat en och annan stökig person som jag kastat ut eller lämnat över till polisen på tidigare jobb.

    Att bruka våld är inget nytt eller FANTASI för mig.

    Så lägg ner dina spekulationer och skitsnack
Svar på tråden Skolan höll kvar barnet