Hur Sverige hanterar Corona/ Covid19

Presskonferenserna känns som de står och ljuger. För att inte sprida panik. Samt minska negativa ekonomiska effekter. Inte för att rädda så många människoliv som möjligt!

De säger att de inte kan stänga skolorna pga vårdpersonalen barn behöver någonstans att vara när föräldrarna jobbar. Att använda det som argument är inte hållbart. Till att börja med är det förskolor och fritids det borde handla om då. För äldre elever kan vara hemma utan föräldrar. Dessutom borde vi stänga en hel del arbetsplatser som inte är samhällsviktiga och då blir det en del vuxa hemma också, att se efter barn. Och det är inte alltid båda föräldrarna har samhällsviktiga jobb. Och gymnasium och högre skolor vill de ju inte heller stänga, beror det också på att en del av dessa elever har förälder inom vården? Nej såklart inte.

Andra länder har kunnat stänga skolor och lösa situationen med vårdanställdas yngre barn som behöver barnpassning, varför skulle inte Sverige kunna lösa detta? Varför så handlingsförlamade?

Det är barn som fått corona i Sverige. Och att vi inte har så många smittade barn, än, betyder inte att de är immuna eller inte kan föra smittan till andra.

Att det nu framkommer från andra länder att man kan smitta innan symptom, borde vara en tydlig signal att stänga så mycket som möjligt nu. Men istället ifrågasätter de dessa uppgifter och väljer att inte bry sig om det.

De har bestämt sig för att detta kommer sprida sig över vårt land, och har inte sett till så att vi har sjukvårdsmaterial eller tillräckligt med vårdplatser, det betyder att flera sjuka och äldre kommer att avlida, men även en del "friska". Och att andra kommer få genomlida smittan, och tyvärr riskera att få bestående nedsatt lungfunktion. Vilket också det har skrivits om i andra länder, men som Sverige inte engagerar sig i.

De försöker nu åtminstone föra vidare budskapet att våra äldre är sårbara för detta, och att vårdpersonal inte ska gå sjuka till jobbet. Men det skulle de ha infört från start. Detta visste vi från början, det var Kina och Italien tydliga med.

Men alla arbetsföra i riskgrupper ska fortsätta gå till jobbet!! Hur tänker de där? (utrensning?)

Jag tillhör själv en riskgrupp, och det gör även två nära familjemedlemmar, som jag ju har daglig kontakt med.

Jag har drabbats av luftvägsbesvär som satt sig nere på lungorna, det kan såklart vara ett vanligt virus, men finns givetvis en risk att det är corona. Men det vet vi inte eftersom de inte testar mig. Jag håller mig hemma. Men är inte kul att riskera att sprida detta till familjen. Eller att mina familjemedlemmar ska sprida det till andra, för tydligen ska de till jobb och skola så länge de inte uppvisar symptom?

Är det ett vanligt virus, vilket vi får hoppas, så är det absolut inte bra om mina familjemedlemmar får med sig corona hem till mig nu.

Jag fick för några dagar sedan knalla in på vårdcentralen, trots mina besvär. Så länge jag inte hade varit i Italien och inte hade feber.

Och igår blev det sämre så att jag ringde 1177, det tog nästan 1,5 timme att komma fram. De skickade en ambulans. Ambulanspersonalen hade inga andningsskydd, vilket var förvånande. Är ju absolut inte bra om de blir sjuka och inte kan jobba. Eller att de hinner sprida smitta till andra patienter.

Min bröstvärk beror på att detta satt sig på lungorna. Och de akuta andningssvårigheterna också. Hostar en hel del, men ingen feber. Bäst är om jag kan vara hemma sa de, och undvika sjukhus. Men såklart ringa igen om det blir för jobbigt.

De först smittade hade tydligen sjukvården bra koll på och hörde av sig till dem flera gånger om dagen för att höra hur de mådde. Men nu gör man inte så!

Självklart dör folk i vanlig influensa. Men detta är inte jämförbart. Corona har högre dödlighet och vi har inget vaccin mot det, till skillnad mot vanlig influensa.

De som bagatelliserar corona har inte tagit till sig fakta.

Munskydd är för smittade, för att inte hosta rakt ut. Men eftersom munskydd saknas och vi inte vet vilka som har corona så funkar inte det.

Andningsskydd med ffp3 filter, ska skydda mot corona. Det borde alla inom vården ha tillgång till.

hj, tack för länken. Det är så det är, men det säger de inte rakt ut. Bra att UK är ärliga om det. Vet du om de låter de i riskgrupper isolera sig?

Pensionärer får se till att isolera sig hemma/på äldreboende. Frågan är hur de i arbetsför ålder som tillhör riskgrupper ska skydda sig. Dessa borde också få möjlighet att isolera sig under den stora spridningsvågen.

Nu tillhör astmatiker inte längre en riskgrupp, enligt 11313. Förut sa de väl att det var en riskgrupp? Vore konstigt om de inte är en riskgrupp för en sjukdom som sätter sig på lungorna!

"? En viktig studie om förhållanden under spanska sjuka i flera amerikanska städer har visat att skolstängningar och strikta förbund mot publika arrangemang och folksamlingar minskade dödligheten med femtio procent."

www.aftonbladet.se/nyheter/a/xPvX6j/professorernas-rad-testa-att-stanga-skolor

Till er som tror att corona inte är värre än vanlig säsongsinfluensa, här är några aspekter:

Säsongsinfluensa kan man vaccinera sig emot. Det kan man inte mot corona.

Hur många av de som dött i säsongsinfluensa var i riskgrupp och hade INTE vaccinerat sig? Det vet jag inte, men en del av dem hade säkerligen samma inställning till säsongsinfluensa, som en del har till corona, dvs att det inte är någon fara.

Vi har med tiden utvecklat viss immunitet mot de vanliga säsongsinfluenserna. Därför blir färre sjuka, och färre blir livshotande sjuka och dör. Vi har ingen immunitet mot corona, därför kommer fler bli sjuka, och en hel del livshotande sjuka och dö.

Säsongsinfluensa har muterat sig till att vara optimal för att sprida sig, dvs att den inte vill döda värden. Corona har inte gjort detta ännu och dödar därför fler än vad som är optimalt för den för att kunna sprida sig.

Och kan i sin utveckling råka bli värre innan den ev blir mildare.

Eftersom den inte blivit optimal för sin egen vinning än, dvs är för "aggressiv" så dödar den inte "endast" de som är svagast. Utan den dödar även bland de som är näst svagast och nästnäst svagast osv, dvs riskgruppen är större än för säsongsinfluensa. Och dödar t.o.m helt friska människor.

Säsongsinfluensan är världen rustad för att hantera, vi vet ungefär när den kommer, hur många som brukar bli sjuka, och hur många som brukar behöva sjukhusvård. Och hur många som tyvärr brukar avlida. Även arbetslivet är inställt på detta.

För Corona är vi inte rustade. Vi vet inte hur många som blir sjuka, och särskilt om den får härja fritt. Blir det oerhört många på kort tid, eller en hel del under en mycket lång tid, så finns inte vårdresurser till alla, och därför kommer fler avlida än om alla som behöver får vård i tid. Och arbetslivet är inte förberett på att väldigt många blir sjuka.

Eftersom detta är en situation som behöver handskas med kraftfulla åtgärder för att rädda människoliv, så ska inte våra lagar och regler, som funkar i vanliga situationer, få bromsa oss i de åtgärder vi borde ta till nu.

För som sagt, det handlar om att så få människor som möjligt ska behöva dö av Corona. Samt att färre smittade också ger färre som ev får kroniska besvär av Corona.

Dessutom vet vi inte om man kan bli smittad igen, och hur det ser ut då. Blir det mildare? Blir det värre, tex om man fått kroniska lungbesvär/ärr i lungorna efter första smittotillfället? Dör fler vid andra smittotillfället, dvs de som tillhörde de tex nästnästnästnäst svagaste från början men som då precis hamnade på överlevar-sidan!