Inlägg från: uhsumkat |Visa alla inlägg
  • uhsumkat

    Varför är det så höga krav på att få vara blodgivare?

    Så ni skulle alltså gladeligen ta emot blod från personer med rätt tung sjukdomshistorik?

    Well… I USA var man inte så noga med blodgivarna och hade dessutom rätt generösa ersättningar. Det slutade med att många blödarsjuka utvecklade AIDS och dog...

    Så var drar ni gränsen för att vara krånglig, HIV, är det ok? Det klassas nu bara som en kronisk sjukdom. 

  • uhsumkat
    Themis skrev 2020-03-19 13:08:47 följande:
    Om MIN PARTNER har haft njursjukdom så kan inte jag lämna blod på ett halvår- det var nåt sånt märkligt, vad är ens logiken där?
    Jag gissar att det är hepatit det handlar om men är inte säker.

    En sak är säker i alla fal, de ställer inte frågor bara för att jävlas. Vi vill helt enkelt inte ha fler skandaler där människor långt senare visas ha smittats av blodgivare.
  • uhsumkat
    AndreaBD skrev 2020-03-24 17:34:30 följande:
    Men det är väl världens skillnad??? Det ena är cancer, och man är frisk ifrån det. Det andra är HIV, personen är inte frisk och det smittar. 

    Om du har någon seriös information om hur en tidigare cancersjukdom skulle kunna påverka ens blod och personen som sedan får den, så är jag förstås intresserad av att höra det! 
    Ja, du blir friskförklarad men väldigt ofta återkommer sjukdomen ett antal år efteråt.
    Man kan alltså inte med all säkerhet säga att cancer inte sprider sig via blodtransfusioner.
    Ställer du upp som testperson? Varför inte i så fall?
    AndreaBD skrev 2020-03-24 17:36:44 följande:
    Det är ju självklart att man inte ska ge blod om man har en SMITTSAM sjukdom. 

    Poängen är att de har utökat nu till sjukdomar där man inte alls förstår hur de tänker....
    Att du, jag och andra inte förstår ska inte vara det som definierar vad som är patientsäkert.
    Men visst skulle det vara bra om de kommunicerar ut mycket tydligare varför de frågar.

  • uhsumkat
    AndreaBD skrev 2020-03-24 19:16:56 följande:
    Den cancern som jag hade kommer ofta tillbaka. Det gjorde den också, den kom tillbaka tre gånger. Men det var alltså fyra tumörer inom sex år (de hade alltså en storlek på några millimeter då!). Sedan 14 år utan att det kom tillbaka. Det ser ju ut som att den inte tänker komma tillbaka nu. 

    VAD exakt skulle jag ställa upp som testperson för? Att få en blodtransfusion ifrån någon som har haft cancer? Det är inget man bör vara testperson för, men jag skulle faktiskt inte göra skillnad mellan om nån har haft cancer eller inte, jag vill bara inte ha nån blodtransfusion om det inte är livsfara. Det ger nämligen men, det har man märkt i många år nu. 

    Förresten så hittade jag det här. Det fanns också en artikel i läkartidning, men där funkade inte länken.

    www.gp.se/nyheter/sverige/cancer-sprids-inte-...

    www.svt.se/nyheter/inrikes/blodtransfusioner-...
    Så du tycker inte att man ska testa om man får cancer från blodgivning från en gammal blodgivare men tycker att det är en fånig regel.
    Jösses vad inkonsekvent.
Svar på tråden Varför är det så höga krav på att få vara blodgivare?