Det går inte att jämföra antal så här.
Det finns grundläggande skillnader i samhällets struktur, Sydkorea har tex använt mobiltelefoner för att kartlägga och spåra alla individer. Sådant är inte tillåtet i Sverige därför att vi har inte ett övervakningssamhälle.

Sedan har Sydkorea erfarenhet av andra mycket dödligare epidemier som sars och mers med dödlighet på uppemot 35%. Det har gjort att de har en helt annan beredskap. Sedan länge har de en inhemskt industri för testning, det de gjorde var bara att öka produktionen. Det här har inte Sverige och vi kan inte starta en sådant fabrik på ett fåtal dagar.

Sedan får man inte glömma att det finns fler faktorer än smittspridningen. Det medför mycket allvarliga hälsorisker och samhällsrisker med att hålla befolkningen inspärrad i månader. Jag vet inte men kanske sydkoreaner är vana att sitta inspärrade månadsvis men Italienarna är det inte. Det förekommer kravaller lite här och var i Italien nu och det är mycket, mycket farligt. Kanske det inte förekommer i Sydkorea, kanske det bara inte rapporteras om det, vem vet?

Experter är inte alls lika övertygade om att lockdown i månadsvis är det bästa. Som det ser ut är det sannorlikt att det skulle behöva vara ett halvår eller mer.
www.svt.se/nyheter/inrikes/valdigt-knepigt-att-lasa-in-en-befolkning

Inte på det sätt du gör därför, som jag sa, är förutsättningarna helt annorlunda.
Så nej, du kan inte jämföra siffror på det sätt du gör.

Jämför i så fall hur Sydkorea hanterade sina mers och sarsutbrott.

Det beror på vad man menar att dra lärdom av.
Sverige kommer förhoppningsvis inte att ha en systematisk övervakning av sina medborgare. Sverige kommer även i fortsättningen att värna de mänskliga rättigheterna, något Sydkorea inte gör.

Du sätter en självpåtagen begränsning i dina tankar om "vad som är möjligt" utifrån vad du VILL och INTE VILL att regeringen och samhället ska göra.