Anonym (numbers game) skrev 2020-04-01 08:57:06 följande:
Du citerar mig där men vill inte säga hur många liv du tycker det är värt att offra för att slippa använda till exempel telefonspårning.
Jag förstår att du inte vill svara på den frågan. Den är nämligen rätt brutal. Men verklighet.
Själv anser jag att liv går före ev integritetsingrepp, under en begränsad tid som denna kris varar.
Anonym (Trötter) skrev 2020-03-30 16:15:38 följande:
Nordkorea kanske har lyckats ännu bättre, kanske vore något?
Ja, om Nordkorea har någon slags fungerande metod så ska man definitivt titta på det.
Man får inga pluspoäng i efterhand för att man bara använde "rena" metoder i sin kamp mot viruset. Det enda som kommer att räknas är antalet döda.Viruset gör ingen skillnad på koreanska lungor och svenska lungor.
Men nu gör ju tyskarna samma sak som de gjorde i Korea från dag 1, stänger ned, spårar, isolerar så det kanske är rätt ointressant om vi jämför med Tyskland eller Korea?
Skillnaden är hur tidigt man började med de hårda metoderna.
Och Sverige har ju tyvärr inte ens påbörjat de hårda metoderna.
Varför skulle Sverige göra det?
Majoriteten följer myndigheternas råd ändå, som exempel kan nämnas att flera kommuner själva valde att förbjuda besök på sina äldreboenden innan regeringen beslutade om det (vilket den gjorde igår).
Hårda metoder måste sättas in i exakt rätt ögonblick, inte för sent och absolut inte för tidigt. Dessutom har hårda metoder ganska kort livslängd - man kan inte ha ett samhälle nedstängt speciellt länge.
Halvfart däremot, dvs att man fortsätter i stort sett som vanligt med smärre förändringar, det kan man hålla igång i flera år.