Kvittning

Äldre 26 Mar 08:26

116 svar

Rapport från Stockholm

Börjar bli less på hur Stockholmshatet kopplat till Coronan frodas och tänkte därför berätta hur det är här i trakterna.

Alla som kan arbetar hemifrån, jag och min man har arbetat hemma i 3 veckor nu. Barnens klasser har dagligen frånvaro på ca 1/3 av eleverna då det är en väldig disciplin på att hålla barnen hemma vid minsta symtom. Samma gäller på idrottsträningarna där det är betydligt färre barn med.

Kaoset på bussarna beror inte på att folk ger sig ut i onödan utan helt och hållet på att SL dragit ned på trafiken. För att kunna hålla avstånd i rusningstrafik krävs kombinationen av drastiskt minskar resande och bibehållen trafik eftersom att det är knökfullt i vanliga fall.

De enda sociala kontakterna folk generellt har är att titta på barnens fotbollsmatcher (som också har mycket mindre publik eftersom att det är tydliga riktlinjer att stanna hemma vid minsta symtom även där, de som är där håller större avstånd till varandra) och att handla mat.

Min man var tvungen att åka in till stan igår på ett läkarbesök (vi bor i en ytterkommun) och det var tvärtomt överallt. Mer likt bilderna från karantänstäderna än arkivbilderna som visas i utländsk media.

Tidningar går ut och skriver sensationsartiklar om att äldre människor promenerar på gatorna utan att också nämna att gatorna är tomma. Förbudet gäller sociala kontakter, att gå ut och röra sig utan sociala kontakter är bara bra för hälsan och något jag uppmuntrar mina äldre släktingar att göra.

Initiativen för att hjälpa är stora och det finns massor av aktivitet på fb där man kan få hjälp åt sig eller åt närstående.

Generellt tar människor i allmänhet i Stockholmstrakten ett stort personligt ansvar i att isolera sig själva.

Anonym (IK)

Äldre 28 Mar 11:29

#41

Anonym (L) skrev 2020-03-28 09:35:39 följande:

Kvällspressen lever på click-bite. Tro mig, jag har jobbat både på Bonnier och Schibsted. Ju mer en artikel kan uppröra desto mer trafik, desto mer löften till annonsköpare. Det är vad det handlar om. Ingenting annat. Ingen traditionell kvällspress är intresserad av en sansad debatt, mer av att ta fram exempel som sticker ut.

Ingen ska bete sig som en arrogant skitstövel. Ingen ska sprida smitta i onödan. Ingen tjänar på att peka ut exempel som inte gäller den stora massan. Det går att peka ut idioter på landsbygden också men vad tjänar det till?

Arrogansen finns inte bara i medias artiklar. Det flödar av den här i tråden också.

Om någon undrar över varför 08:or har dåligt rykte - se på Eva-Pia och inse att hon och hennes kompisar inte är ett udda exempel.

Anonym (? 2)

Äldre 28 Mar 12:15

#42

Vinterankan skrev 2020-03-28 08:23:39 följande:

Däremot så är det ju en relevant fråga med belastning på sjukvård. Där vore det ju rimligt om hemkommunen /regionen stod för kostnaderna.

De kommer att få ekonomisk kompensation men det är inte där problemet utan att det saknas resurser, bland annat personal och utrustning.

Vinterankan

Äldre 28 Mar 12:30

#43

Anonym (? 2) skrev 2020-03-28 12:15:06 följande:

De kommer att få ekonomisk kompensation men det är inte där problemet utan att det saknas resurser, bland annat personal och utrustning.

Ja vad gäller utrustning så är väl den bristen lika stor i hela landet och att resurserna nu med socialstyrelsens hjälp också fördelas ut där behovet är som störst så det problemet borde inte vara större beroende på om man vårdas i hemkommunen eller någon annanstans.

Och beroende på personalkategori så borde det till vissa delar också egentligen handla om pengar, varslen är stora och personer som mister arbete inom turism, hotell och restaurang borde relativt snabbt kunna hoppa in som t.ex. lokalvårdare och annat inom sjukvården som inte kräver utbildad personal och även inom hemtjänsten så är det väl många som inte har sjukvårdsutbildning? Borde t.o.m. bli en vinst för kommunen att få möjlighet att anställa folk som annars skulle bli arbetslösa med pengar som kommer från andra kommuner.

Det som då återstår som ett problem är utbildad sjukvårdspersonal, det går ju inte att bara utbilda och anställa.

Anonym (Inte så bara..)

Äldre 28 Mar 13:00

#44

Vinterankan skrev 2020-03-28 12:30:42 följande:

Ja vad gäller utrustning så är väl den bristen lika stor i hela landet och att resurserna nu med socialstyrelsens hjälp också fördelas ut där behovet är som störst så det problemet borde inte vara större beroende på om man vårdas i hemkommunen eller någon annanstans.

Och beroende på personalkategori så borde det till vissa delar också egentligen handla om pengar, varslen är stora och personer som mister arbete inom turism, hotell och restaurang borde relativt snabbt kunna hoppa in som t.ex. lokalvårdare och annat inom sjukvården som inte kräver utbildad personal och även inom hemtjänsten så är det väl många som inte har sjukvårdsutbildning? Borde t.o.m. bli en vinst för kommunen att få möjlighet att anställa folk som annars skulle bli arbetslösa med pengar som kommer från andra kommuner.

Det som då återstår som ett problem är utbildad sjukvårdspersonal, det går ju inte att bara utbilda och anställa.

Lokalvårdare som saknar utbildning inom sjukvården skulle jag aldrig anställa. Om något krävs extra stort ansvar inom lokalvård just nu. Deras arbete borde anses extra viktigt under en coronaepidemi.

Anonym (.)

Äldre 28 Mar 13:03

#45

Vinterankan skrev 2020-03-28 12:30:42 följande:

Ja vad gäller utrustning så är väl den bristen lika stor i hela landet och att resurserna nu med socialstyrelsens hjälp också fördelas ut där behovet är som störst så det problemet borde inte vara större beroende på om man vårdas i hemkommunen eller någon annanstans.

Och beroende på personalkategori så borde det till vissa delar också egentligen handla om pengar, varslen är stora och personer som mister arbete inom turism, hotell och restaurang borde relativt snabbt kunna hoppa in som t.ex. lokalvårdare och annat inom sjukvården som inte kräver utbildad personal och även inom hemtjänsten så är det väl många som inte har sjukvårdsutbildning? Borde t.o.m. bli en vinst för kommunen att få möjlighet att anställa folk som annars skulle bli arbetslösa med pengar som kommer från andra kommuner.

Det som då återstår som ett problem är utbildad sjukvårdspersonal, det går ju inte att bara utbilda och anställa.

Men tror du på fullt allvar att vården med deras ständiga besparinga hux flux har råd att anställa drösvis med människor?

Karolinska fortsätter med sina varsel TROTS pandemin! Vården har inte helt plötsligt en outsinlig skattkista att ösa ur.

Dessutom är det som skrivs ovan: idag är det än viktigare med kompetenta medarbetare.
det finns helt enkelt inte tillräckligt många sängar att bädda för att det ska kunna rädda alla från arbetslöshet.

Anonym (C)

Äldre 28 Mar 16:04

#46

Vinterankan skrev 2020-03-28 08:23:39 följande:

Känns som att syftet med tråden var att motverka motsättningar men istället förstärks dem. Mycket tråkigt måste jag säga. Personligen tycker jag att personer i riskgrupper gör helt rätt som flyttar ut till mer isolerade ställen, utgår från att de som är rädda från smittan och "flyr" inte direkt levt riskfyllt innan de flyttade ut. Gissar att några säkert hamnat i min kommun också då jag som många andra bor i Stockholms län men mer i glesbygden. Känns extremt empatilöst att vilja stänga in äldre personer i sina lägenheter att antingen sitta och bli deprimerade eller missa viktig motion.

Däremot så är det ju en relevant fråga med belastning på sjukvård. Där vore det ju rimligt om hemkommunen /regionen stod för kostnaderna.

Lär väl få motargument om att de tar med sig smittan till den äldre befolkningen de åker till istället. Men har vi ärligt talat sett en enda rapport om att det har hänt? Det är ju inte så att Stockholms 1 miljon eller regionens över 2 miljoner människor är smittade.

Men för att trygga säkerheten för de boende så kanske man istället för att skambelägga borde ta fram tydliga riktlinjer som tex att man måste sitta två veckor i hemkarantän innan man förflyttar soc utanför egna kommunen/regionen.

Vettigt och sansat inlägg.

Håller med om första biten, jag tror inte heller att de kommer att röra sig så mkt bland folk, tvärtom. När det belastningen på sjukvården så förstår jag vissa kommuner, där man har väldigt många gäster från andra kommuner.

Men som sagt, man borde kunna diskutera detta på ett vettigt sätt, inte kasta skit på varandra. Många "sommarkommuner" är dessutom beroende av att gästerna kommer.

Anonym (Biobonus)

Äldre 28 Mar 17:08

#47

Anonym (IK) skrev 2020-03-27 16:45:58 följande:

I nuläget: stanna hemma.

Alla medelklassiga 08or som åker till stugan, oavsett om stugan ligger i Norrtälje eller på Öland, för att "isolera" sig riskerar att:

1) sprida smitta dit den ännu inte finns

2) uppta områdets redan knappa resurser om de blir sjuka på plats. Resurser de dessutom inte bidragit till då de betalar sin skatt i 08.

Det är en dryg vecka sedan FHM gick ut med uppmaningen: "Res inte till eller från Stockholm". Den uppmaningen är inte särskilt svårt att förstå.

I Norge har regeringen förbjudit folk att bo i sina sommarstugor. Svenska kommunalråd på utsatta orter har bett den svenska regeringen göra detsamma.

Åker stockholmarna till stugan i Norrtälje har de typ 1 timme till närmsta sjukhus och 1,5 hr till sjukhuset i Stockholm, så där knaprar de inte på resurserna.

Sommarstugeägare betalar en kommunal fastighetsavgift. Därtill är många med i tex vägförening för att bekosta enskild väg etc. De har också bidragit till kommunen genom att bidra till arbete och inkomst i form av att anlita grävare, byggare, köpt material, etc. I ytterområden och skärgård saknas ofta matbutik (och grannar) så där är risken minimal att smitta någon om man åker privat transport dit.

Man får använda dig av sunt förnuft istället för att generalisera.

Anonym (.)

Äldre 28 Mar 17:23

#48

Anonym (Biobonus) skrev 2020-03-28 17:08:42 följande:

Åker stockholmarna till stugan i Norrtälje har de typ 1 timme till närmsta sjukhus och 1,5 hr till sjukhuset i Stockholm, så där knaprar de inte på resurserna.

Sommarstugeägare betalar en kommunal fastighetsavgift. Därtill är många med i tex vägförening för att bekosta enskild väg etc. De har också bidragit till kommunen genom att bidra till arbete och inkomst i form av att anlita grävare, byggare, köpt material, etc. I ytterområden och skärgård saknas ofta matbutik (och grannar) så där är risken minimal att smitta någon om man åker privat transport dit.

Man får använda dig av sunt förnuft istället för att generalisera.

De hamnar först och främst på Norrtälje sjukhus som inte lär vara deras ordinarie.
Norrtälje sjukhus har dessutom gått ut med att de är mycket bekymrade över hur personalsituationen ser ut i dagsläget, att de inte klarar den ökade belastningen som sommarstugeägarna utgör.

Ska man nu åberopa sunt förnuft kan man inte göra det ensidigt på ett sätt som enbart gynnar utan man måste se till helheten.
De sliter på vägarna, använder bibliotek och går på kommunalsponsrade evenemang bara för att nämna några direkta belastningar de utgör. Mer långtgående är de pressade huspriserna som gör att ortsbefolkningen trängs undan, som gör att unga familjer inte kan bo kvar. De bor i sina stugor några veckor om året vilket leder till att hela byar är öde större delen av året. Det leder till att butiker och service utarmas och läggs ner.

Ska man väga för eller emot, de långtgående effekterna mot lite avgifter för enskilda vägar (något som enbart kommer dem själva till godo) så är det inte alls självklart att de ger mer än vad de tär.

I dagsläget är de tärande.

Att risken är liten är något du själv påstår för att du vill att det ska vara så, snarare än att se till de fakta och rekommendationer som finns.
Man kan vara smittbärare utan att veta om det!

Sunt förnuft var ordet för idag.

Anonym (M)

Äldre 28 Mar 17:24

#49

Anonym (.) skrev 2020-03-27 21:50:05 följande:

Det här har pyrt under många år så det är inte konstigt att det blommar upp nu när allt ställer sig på sin spets.
Mycket av landsbygden har befunnit sig i kris under många år, något som Stockholmare skitit totalt. Utom till midsommar. Så vad förväntar du dig? Seriöst.

Ska Stockholmare mer än andra oroa sig för landsbygden? varför då?
alla borde väl i så fall oroa sig lika mycket?
Varför ska Arne 75 år i Stockholm oroa sig mer än Kalle 75 i Göteborg eller Stina 75 i Umeå eller Berta 75 i Gävle eller Per 75 i Helsingborg eller Alice 75 i Kalmar osv.
Varför ska gemene man i Stockholm ta på sig ansvaret för landsbygden mer än folk i andra städer?
Vanligt folk i Stockholm är väl inte mer ansvariga för den politik som drivs mer än andra.
Gå på dom politiker både kommunalt och riksplanet som bestämmer.
Vanligt folk som bor i Stockholm har inte mer att säga till om än folk på den ort där du bor.

Anonym (.)

Äldre 28 Mar 17:32

#50

Anonym (M) skrev 2020-03-28 17:24:45 följande:

Ska Stockholmare mer än andra oroa sig för landsbygden? varför då?
alla borde väl i så fall oroa sig lika mycket?
Varför ska Arne 75 år i Stockholm oroa sig mer än Kalle 75 i Göteborg eller Stina 75 i Umeå eller Berta 75 i Gävle eller Per 75 i Helsingborg eller Alice 75 i Kalmar osv.
Varför ska gemene man i Stockholm ta på sig ansvaret för landsbygden mer än folk i andra städer?
Vanligt folk i Stockholm är väl inte mer ansvariga för den politik som drivs mer än andra.
Gå på dom politiker både kommunalt och riksplanet som bestämmer.
Vanligt folk som bor i Stockholm har inte mer att säga till om än folk på den ort där du bor.

Men vad nu då? Ska du inte rabbla vartenda gammelnamn du kan? ^^

Stockholmare sticker faktiskt ut pga en allmänt utbredd egoism.
Ja, det är generaliseringar precis som det generaliseras om folk på landsbygden.
Och ja, den stora massan får lida för det idioterna gör.

Rapport från Stockholm

INNEHÅLL