• DasNerd

    Hur räknar man?

    Är du säker på att du ställer rätt fråga?
    Vad finns det för grund att ni 'ska' betala procentuellt? Vari ligger motiveringen till det?

    Om ni säger att ni vill ha delad ekonomi, varför insisterar ni att den som tjänar mer ska ÄNDÅ försörja den andre? Nåt sugardaddy/sugarmom-koncept?

    Om ni vill ha det delat, då gör ni så här:
    Båda betalar 7.500.

    Om någon part tycker att det är för mycket, ser ni efter vilka kostnader som man inte tycker är nödvändiga och skär ner på dem. Om det är så att den ena parten vill ha någon av dessa kostnader kvar, får hen lägga över den kostnaden på sin privata sida. Ja, grejen tillhör fortfarande "båda" i hemmet, men bara för att den ena tycker att det ska ingå i hemmet.

  • DasNerd
    Anonym (Dubbellön) skrev 2020-03-26 09:54:27 följande:
    Jag gissar att du tjänar med än din respektive...
    Ja, men vad har det att göra med denna sakfråga?
    Nu är det TS som pratar om att separera ekonomin, inte jag.
  • DasNerd
    LFF skrev 2020-03-26 10:09:40 följande:
    För att det finns flera olika sätt att separera ekonomin på när det kommer till de gemensamma kostnaderna så klart. Antingen 50/50 rakt av och så anpassar man sig till den med sämst ekonomi eller så betalar man procentuellt.

    Hur svårt kan det vara att förstå utan att blanda in sugar-komplex i det hela (vilket innebär att man förväntar sig att partnern ska stå för allt)?
    Sätt saken i kontext så förstår du säkert enklare.
    TS förstod inte ens hur man _räknade_ vad andelen skulle bli, men utgångspunkten var att det "ska" vara så. Då är det högst relevant att förstå hur man har kommit till slutsatsen att det är sättet för en bra fördelning och som inte orsakar att man hamnar i en tråkig beroendeställning gentemot den andra.
  • DasNerd
    LFF skrev 2020-03-26 10:31:24 följande:
    Alla kan inte räkna procent. Förvånansvärt många kan inte räkna procent. Inte ett dugg konstigt att man då frågar om hur man ska räkna om man kommit överens om en procentuell fördelning när man inte vet hur man gör.

    Mattekunskaperna är enormt bristfälliga många gånger. 
    Och det var det som var poängen med mitt inlägg.
    Kan man inte räkna på enkla kvantitativa förhållanden vet jag inte hur man skulle kunna förstå konceptet. Och förstår man inte konceptet för jag inte hur man har kommit fram till att det är så man "ska" hantera sin ekonomi med en annan person.

    Den relevanta frågan är återigen om det är en ren finansiell överenskommelse, där det är uttalat att den ena försörjer den andra för en ersättning, så kan jag gå med på att personen i fråga vill bara veta om det pengamässigt blir som kontraktet säger.  Om det inte är en finansiell överenskommelse, vill jag återigen lyfta på frågan om det då verkligen är välmotiverat att [försöka] räkna som de gör, istället för att vara lite mer pragmatiska för att kunna ta hand om både ekonomin och deras fortsatta förhållande.
  • DasNerd
    Anonym (TS) skrev 2020-03-26 11:39:37 följande:

    Men fan vilket tjafs. Jag ställde en enkel fråga.

    Personen med högst inkomst vill inte längre ha delad ekonomi sedan jag blev sjukskriven. Nu vill hen dela procentuellt på räkningarna men 50/50 på mat och alla andra inköp. 2 gemensamma barn med i bilden.

    Jag tycker det känns hemskt men kan inte säga nej.

    Så då ville jag ha hjälp att räkna så att jag inte blir totalt lurad.


    Du säger att det är den andra parten som inte vill att du ska betala lika mycket som förut, du är själv emot det och tycker att det är hemskt, men känner ändå att du kan bli lurad? På vilket sätt då?
  • DasNerd
    Anonym (Humlan) skrev 2020-03-26 11:31:12 följande:

    Ge mer pengar till statskassan.

    Skulle samhället räkna på individ nivå i stället skulle mycket förändras till det bättre.

    Ta Sjukföräkringen som exempel, där man inte kan leva utan det är som en parkering för att man inte har råd att göra något/livet blir satt på paus med tvång.

    I samhället så heter det att vi ska göra saker tillsammans men i verkligheten så blir det någon annan.

    Här får alltså den partnern som har arbete eller tjänar mer ta det större ansvaret.

    Ta ansvar över den andre individen för att samhället inte tar sitt ansvar och förser individen med tillräckliga medel.

    I verkligheten blir det att människor blir beroende av någon annan, det är just så politikerna vill ha.

    För arbete blir det centrala och det som allt kretsar kring.

    Dom har alltså skapat ett tvång till arbete samhälle.

    Så det som måste göras är att alla människor får ersättningar som gör att dom kan leva ensamma och klara utgifterna man får.

    Då blir det att när man flyttar ihop så är man samspelta även ekonomiskt, man blir inte en parasit på den andra eller att någon får dra lasset till större del.

    Skillnad blir givetvis om man tjänar mer för att man har annat arbete, men då man bygger ett liv tillsammans så bidrar man givetvis och låter partnern få ta del av sin ekonomiska del.

    Då kan både fattig och rik vara tillsammans annars blir det skilda vägar och man måste söka efter någon som ligger på samma nivå i ekonomin.

    Att försörja någon annan helt, det är helt fel.

    Samhället har ett ansvar där då vi inte klarar oss med 0kr i månaden, boende, mat, vård och mediciner kostar pengar.

    Egoism gör att man får leva ensam.


    Du säger väldigt motstridiga saker.
    Det enda man kan läsa ut är att du både vill och anser dig ha rätt till det ena och det andra, oavsett om det gör dig beroende av någon annan eller inte. Det måste finnas ett sätt för dig att 'få', inte ett sätt för dig att 'förtjäna'.

    "Så det som måste göras är att alla människor får ersättningar som gör att dom kan leva ensamma och klara utgifterna man får".
    Sverige är väl ett av de länder som är bäst på det här? Det finns massor med arbetslösa ensamstående i Sverige med tak över huvudet. Hur stor är andelen hemlösa? Vi gör det här rätt bra, om du låter bli att blunda för omvärlden och den verklighet vi faktiskt lever i.

    Vad är det du bidrar med och hur mycket anser du att det är värt?
  • DasNerd
    Anonym (Humlan) skrev 2020-03-29 10:45:19 följande:
    Omvärlden, nu lever vi i Sverige och då tittar man inte på andra länder.

    Så det är helt okej att nivån här i Sverige är lite lägre för det finns andra länder som har det sämre?

    Allt är så politiskt styrt och nedskruvat.

    Arbete lönar sig heter det.

    Just för att människor förväntas leva på andra och det är det man utgår ifrån.

    Se gärna kvinnors löner som exempel.

    Hur många har råd att gå ner i tid/procent?

    Sjuka och pensionärer tvingas att arbeta för politikerna har tagit deras pengar.

    Ersättningen i sjukförsäkringen som skruvas ner för att arbete är det enda som ska gälla, människor kan inte leva utan blir placerad i en parkering och tillåts inte leva under tiden man är sjuk.

    Om man råkar få pengar i från sjukförsäkringen, väldigt några får det.

    Ersättningar dras in och människor blir hemlösa eller tvingas till självmord.

    2 människor dör i veckan just för att ersättningarna dras in för människor.

    Skulle man utgå från att alla människor räknas som ensamma individer och ekonomin i samhället formas utefter det, då skulle arbete löna sig.

    Lönerna hålls låga bara för att alla ska arbeta 100% och förse statsapparaten med pengar, inte gå till befolkningen i landet Sverige.

    Se gärna denna kris med viruset som ett exempel, hela landets ekonomi rasar för att människor inte arbetar.

    Skulle pengarna gå tillbaka i landet Sverige skulle det inte hända så mycket då landet rullar på ändå.

    Mycket skulle kunna automatiseras, men då arbetar inte människor och så vill inte politikerna ha det, då kan man inte styra människor med pengarna som görs idag.

    Men pengarna plockas ut till banker/företag och människor blir rikare medans sjuka,svaga,arbetslösa och pensionärer knappt har något.

    Dom tar man gärna livet av, det ingår i när man ska bygga ett starkare samhälle och land.

    Det gjordes förr och det görs nu.

    Jag brukar få höra att mitt tänkande är konstigt, men konstigt då att mitt tänkande har blivit konstigt av att leva i landet Sverige.

    Politikerna gillar att mörka allt för att människor ska fortsätta som vanligt.

    Då kan dom sitta i orubbat bo och inte göra något.

    Människor går till arbetet och ser inte verkligheten som politikerna skapat, det är därför arbete drivs på så hårt, för att människor inte ska ha tid eller ork att reflektera hur ländet skulle kunna förändras till det bättre.

    Alla tror att allt är bra, precis som politikerna vill.

    Vi människor kastar bara skit på varandra istället för att pressa politikerna till förändring.

    Människor tror att sin röst ska förändra och att man kan påverka så, men det är bara illusion, dom gör precis som vill ändå.

    Samlas vi människor så kan vi få politikerna dit vi vill, istället för att dom styr över oss som görs.
    Jag är ledsen, men du har överväldigat mig med inkonsekventa meningar, avsaknad av logik och allmänt brist på kunskap kring världsekonomi.

    Ja, jag vill att DU ska jämföra Sverige med andra länder för att få en liten blick om vad det är för verklighet som du faktiskt lever i.

    Jag förstår inte vad du menar med "nivån i Sverige är lite lägre" när du då inte har någonting att jämföra mot?

    Arbete LÖNAR SIG, det är ju det du har problem med. Du har någon märklig uppfattning om att det är möjligt att generera ekonomisk värde utan att jobba. Att man kan trycka ut pengar för att göra befolningen rikare.

    Skattepengarna GÅR tillbaka till landet Sverige. Balansgången är bara hur mycket skattepengar man kan ta in för att inte påverka företagsamheten. Och hur vi får färre människor att vara beroende av bidrag.  Du ser ut att vilja att vi ska slösa ännu mer pengar på det och sänka möjligheten NÅGON att kunna jobba.

    Du förstår väl att för att någon ska kunna hjälpa dig, måste det finnas personer som är rikare än dig?

    Det lustiga är att t ex socialdemokrater är så öppet emot "klasser" i samhället samtidigt som deras politiska modell går ut på att någon ska kunna försörja en annan.

    Får man fråga hur gammal du är?
Svar på tråden Hur räknar man?