• Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 11:16
    2429 visningar
    72 svar
    72
    2429

    Värre att föda barn under Covid-19 än på 1800-talet

    Anonym (Arg) skrev 2020-03-30 11:11:45 följande:

    Nu ska gravida som uppvisar förkylningssymtom inte få använda lustgas under förlossningen heller. Hur ska man kunna känna trygghet alls inför sin förlossning när risken är stor att varken partnern får vara med som stöd och att man inte får tillgång till den mest självklara och bästa smärtlindringen?!

    Förstår inte hur man kan behandla oss gravida såhär. Vi är redan en utsatt grupp. Förlossningen blir som ett övergrepp. Många kommer få trauma. Hade man gjort såhär om det var män som födde barn?

    Inte ens ett Corona-test kostar man på oss så att den som inte har Corona faktiskt får chansen till en human förlossningsupplevelse.

    Alla kommer bli smittade. Personalen på förlossningen med. Det går inte undvika. Hur kan man välja att offra gravida när man knappt inte genomför åtgärder alls på andra håll i samhället för att minska smittspridningen?

    Förlossningskurser ställs in och kontrollerna hos barnmorskan avbokas och inga nya tider att ge på grund av personalbrist. Man är helt utlämnad!

    Jag som tidigare inte ens var förlossningsrädd känner panik över att föda under de villkor som gäller nu. Ångrar verkligen att jag blev gravid.


    Hörde du reportaget på P1 i fredags, tror jag det var? En kvinna intervjuades inför kommande förlossning och så pratades det om hur olika sjukhus gör lite olika med olika regler.

    Det där med lustgasen har jag inte hört däremot men det känns ändå rimligt, även om det är en stor förlust så måste säkerhet gå före smärtlindring.

    Hade jag varit gravid med nästående förlossning så hade jag övervägt att föda hemma. Att föda utan att få ha pappan närvarande hade inte varit ett alternativ för mig.

    Jag är glad att jag inte är i din sits... men önskar dig lycka till.
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 11:38
    #5
    +1
    Anonym (Love) skrev 2020-03-30 11:26:22 följande:

    Ganska historielöst va? 


    Nej det är inte hela världen att föda utan lustgas eller annan smärtlindring, folk gör det hela tiden. 


    Du får föda på sjukhus, om något allvarligt händer så kommer du och ditt barn ha alldeles utmärkta förutsättningar för att komma ut därifrån utan större skador.


    Lustgas och en partner som håller handen är bara lullull som man kan ha i tider då det fungerar, men kan plocka bort lika lätt utan att det riskerar någons liv och hälsa. 


    Men du kan ju välja att föda som på 1800-talet om du vill om du tycker det verkar bättre. Dvs hemma, utan smärtlindring, utan sjukvårdsutbildat personal osv. Men visst, då kan ni ju välja att partnern får hålla dig i handen. 


    Att föda utan smärtlindring är inte hela världen. För mig skulle partnerns närvaro var betydligt mer värt.
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 11:40
    #7
    Anonym (Jag med) skrev 2020-03-30 11:36:51 följande:
    Jag håller med dig! Ska få barn i slutet på maj, så hoppas att förlossningshysterin har lagt sig då... Tycker också att man skulle få göra ett test om man hade förkylningssymptom. Vi har kollat 3 olika sjukhus, alla 3 ligger på ganska långt avstånd. Men när det börjar närma sig så kommer vi vända oss till dem som har bäst villkor.

    Självklart förstår jag att vi måste skydda sjukhuspersonalen! Det har jag full respekt för. Men jag vill inte bli behandlad som en spetälsk. Jag har gått hem på graviditetspenning pga tungt arbete & kommer hålla mig hemma (så mkt som möjligt) för att minska smittspridning. Kan jag också få bli behandlad med respekt? Jag vill faktiskt ha min sambo med mig till förlossningen!
    Skulle du kräva att få ha partnern med dig även om han hade förkylningssymtom?
    Det kommer du inte få igenom på ett enda sjukhus.

    Då får du föda hemma.
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 11:41
    #8
    Anonym (Inte läst om det) skrev 2020-03-30 11:40:05 följande:

    Ursäkta, vad är fel med lustgas? Varför rekommenderas det inte på grund av coronaviruset? Ser inga kopplingar själv


    Antar att redan anträngda lungor kanske inte orkar med det.
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 13:21
    #19
    Anonym (Japp) skrev 2020-03-30 12:37:30 följande:

    Det gick en smittkopsepidemi i Sverige 1963. Då stängdes alla sjukhus för alla anhöriga, inklusive barnavdelningarna. Då, 1963 betydde det att föräldrarna inte fick vara med sina barn. Det ger kanske lite perspektiv?

    Mitt under epidemin födde min mamma. Det var inte snack om att papporna skulle få vara med, sjukhusen var stängda för alla utom patienterna. Det ger kanske också lite perspektiv?

    Idag får de pappor med förkylningssymptom inte vara med. De gör inte det av elakhet utan av patientsäkerhet och smittskydd.

    Tycker du ska rikta ilskan där den hör hemma, hos viruset.

    Men rent krasst kan du faktiskt välja att föda med din förkylda partner hemma.
    Du har inte bara ansvar för dig och ditt barn utan även för alla andra i samhället.


    Va? Det har jag aldrig hört talas om och jag är född 1963!
    Detta måste jag prata med min mamma om. Vet dock att min pappa inte var med på förlossningen men det var heller inte vanligt på den tiden. Dessutom vet jag att han var förhindrad att ens köra henne så hon fick åka taxi. 

    Nej, nu måste jag ringa mamma!
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 13:23
    #20
    Agronomen skrev 2020-03-30 13:15:35 följande:
    Att de inte tillåter lustgas om dem födande uppvisar sjukdomssymptom har inget med lungfunktion att göra, utan att man vill undvika aerosolbildning när kvinnan andas i masken som riskerar sprida viruset mer.
    Ok, tack för info. Det känns helt rimligt.
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 13:27
    #21
    -2
    Anonym (Nej) skrev 2020-03-30 13:21:08 följande:

    Det handlar om att lustgas ökar smittspridningen i rummet, alltså personalens säkerhet. Det är ju viktigare att det finns barnmorskor kvar än att de som föder först får lustgas... man får väl rikta in sig på någon annan smärtlindring. Så fantastiskt är det inte med lustgas. Man blir lite yr i huvudet bara. Tycker f ö att var och varannan människa vill ha ryggbedövning nu för tiden. Det hjälper ju åtminstone efter vad jag har förstått. Kanske tur att det inte är det man behöver ta bort?


    För mig var lustgas en välsignelse. Den enda smärtlindring jag hade, men bara med barn två. Första gick så snabbt att inget hanns med. Men det gick kalasbra ändå.
    Yr i huvudet blev jag inte det minsta, lustgasen gav sekunder av ro som behövdes mer än väl. 

    Ryggbedövning skulle jag inte ta för allt smör i Småland. Jag är av åsikten att det är lite grann att "fuska". Lite fegisvarning. Enligt mig.
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 13:37
    #23
    Pope Joan II skrev 2020-03-30 13:32:31 följande:
    Stockholm mars-juni 1963. 

    Gällande trådstarten förstår jag att det kan vara oroligt, skrämmande och mycket annat att vara gravid och föda (samt ha spädbarn) under en tid som den här. Jag avundas er inte. Men det går inte att hantera det på särskilt många fler/bättre sätt. 
    Ok, ja jag är inte född i Stockholm utan långt därifrån. Och på hösten.

    Tack för svaret!
  • Anonym (Mimmi­)
    Mon 30 Mar 2020 15:16
    #29
    -1
    SweeneyTodd skrev 2020-03-30 15:14:07 följande:
    ''Fuska''? Det är väl inte en tävling? ''Fegisvarning''? Man gör det man gör för att klara av en förlossning(något som är väldigt smärtsamt).
    Jag sa hur jag känner pch tycker.
    Du behöver inte hålla med.

    Och tack, jag vet hur det känns. Vet du?
  • Anonym (Mimmi­)
    Tue 31 Mar 2020 17:18
    #61
    -1
    Anonym (Hanna) skrev 2020-03-31 17:13:26 följande:

    Vågade du bli gravid redan efter 5 år så var nog din förlossningsrädsla inte särskilt stor. Mitt barn är 13 år och jag har inte vågat bli gravid än... 

    För jäkligt att lustgasen tas bort (har dock inte läst det själv, litar på TS). Att föda barn är väldigt traumatiskt och många behöver alla smärtlindring de kan få och då skall man självklart få det!


    Dumheter, absolut inte om det ökar smittrisken.

    Självklart är det bättre att en person föder i smärta än att vårdpersonal blir smittad.
  • Anonym (Mimmi­)
    Tue 31 Mar 2020 18:06
    #63
    Anonym (jösses) skrev 2020-03-31 17:53:03 följande:
    Asså, det ena utesluter väl inte det andra. 

    Kvinnor kan väl få smärtlindring utan att vårdpersonal blir smittad.
    Tydligen inte via lustgas. Det finns förklarat längre upp i tråden varför.
    Så jo, i detta fall utesluter det ena det andra.
Svar på tråden Värre att föda barn under Covid-19 än på 1800-talet