Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

https://www.expressen.se/kronikorer/anna-basen/fhms-uttalande-gav-folk-falsk-trygghet/

Krönika skriven av journalist/undersköterska vars uppfattning jag delar. Det var och är väldigt olyckligt och märkligt att FHM konsekvent avdramatiserar situationen, förloppet och de tragiska konsekvenserna. 

Än mer upprörande är att FHM åtminstone utåt verkar nöjda med utvecklingen i Sthlm, "kurvan går enligt plan". Att tusentals människor dött verkar inte störa.

I Blekinge har vi bara ett fåtal fall och man talar om att toppen nås först i mitten av sommaren. Hittills har folk i stort skött sig bra och följt rekommendationerna. Men kommer de att orka i x antal månader till, risken är uppenbar att man intalar sig att "det kommer nog inte hit" och börjar leva som vanligt. För våra myndigheter har hela tiden flyttat datum för när covid skulle slå till här, "slutet av april, mitten av maj, slutet av maj" och nu mitten av sommaren. Det skapar inte trovärdighet...

Sen undrar man varför tättbefolkade länder som Kina och Sydkorea kunnat stoppa smittan och blivit mer eller mindre fria på bara några månader? Medan ett glesbefolkat land som Sverige ska dras med den minst under resten av året?

Klart man kan begränsa och till och med hindra smittspridning inom ett område. Finns massor av virus i världen som inte Sverige har.

Och jag blir mörkrädd när jag ser folk använda kommunisk som ett patetsikt argument. Trodde sån idioti dött med kalla kriget, men tydligen finns den kvar. Tragiskt.

Om du tar av dig kommunisthatar glasögonen så ser du kanske att det finns andra exempel på demokratiska länder som lyckats väl, vissa av dem ganska nära oss... typ våra grannar.

Man kan absolut utvärdera den i nuläge, för om du inte riktigt förstått det än så är ju syftet att rädda så många liv som möjligt, och det kan vi ju redan se klart och tydligt att våran strategi inte gör. 

Vilket uttalat syfte har vår strategi? Låta den löpa fritt tills alla som klarat sig är immuna och låta alla andra dö?

Om man bara ska fortsätta på samma strategi kosta vad det vill så finns det ju ingen anledning att utvärdera öht. Utvärdera göra man oftast just för att kolla om strategin fungerar så man kan byta/förändra om den inte fungerar

Eller så kan man tycka att FHM och våra politiker borde haft koll på hur väl förberedd äldrevården var och hur den fungerar INNAN man valde strategi. Det hör till deras jobb att ha koll på sånt, och om de inte haft det så är det bara ren inkompetens.

Man kan absolut utvärdera den i nuläge, för om du inte riktigt förstått det än så är ju syftet att rädda så många liv som möjligt, och det kan vi ju redan se klart och tydligt att våran strategi inte gör. 

Vilket uttalat syfte har vår strategi? Låta den löpa fritt tills alla som klarat sig är immuna och låta alla andra dö?

Om man bara ska fortsätta på samma strategi kosta vad det vill så finns det ju ingen anledning att utvärdera öht. Utvärdera göra man oftast just för att kolla om strategin fungerar så man kan byta/förändra om den inte fungerar

Eller så kan man tycka att FHM och våra politiker borde haft koll på hur väl förberedd äldrevården var och hur den fungerar INNAN man valde strategi. Det hör till deras jobb att ha koll på sånt, och om de inte haft det så är det bara ren inkompetens.

Lite mer specifikt. Vad menar du med att andra länder skulle få liknande förhållningssätt som Sverige? Hålla avstånd och tvätta händer har redan alla haft som en del av deras strategier.

Det är förvisso inte vad jag skulle kalla en strategi, utan basic common sense vid smittor. Inget som de flesta inte redan vet, och behöver få instruktioner om. 

Högerextremister i USA protesterade väl emot åtgärder och Lockdowns ? Vad jag hört så anser att de att staten använder Covid som agenda att försöka skaffa sig mer makt ? Är det inte diverse toknissar som återfinns där med sina konspirationsteorier om statens agendor, och 5G demonstranter?

https://www.aftonbladet.se/tv/a/310417/hogerextrema-demonstrerar-mot-coronaviruset--oroar-experterna

variationer i regioner tror jag man fattat det framgår i undersökningen... men Tove  (som förmodligen fattar bättre än du) är tydligen ÄNDÅ orolig. Det kan ju iof bero på att hon har en objektivitet som FHM fanklubben i denna tråd helt saknar och inser att detta kan vara dåligt medan du och övriga FHM fans bara viftar bort det med de vanliga lama bortförklaringarna....

"
?Inte bra nyheter för Sverige?

Tove Fall, epidemiolog vid Uppsala universitet, är imponerad av den spanska studien men befarar att den kan tyda på att Sveriges strategi kan tvingas att omvärderas.

? Det är inte bra nyheter för Sverige. Spanien är ett av de värst drabbade länderna i världen och att de ligger på så pass låga andelar av personer som uppskattas infekterade är inte bra, säger Tove Fall i Aktuellt."

Som sagt jag tror inte det spelar någon större roll om hela planeten står och viftar med klara bevis framför näsan på Sverige, man kommer aldrig någonsin medge att man möjligen haft fel oavsett, och definitivt inte den fanatiskt troende fanklubben här 

https://www.dn.se/sthlm/studie-15-procent-av-arbetande-stockholmare-smittade-av-coronaviruset/

På måndagens presskonferens sade statsepidemiolog Anders Tegnell att resultatet går i linje med de modelleringar som Folkhälsomyndigheten har gjort. Enligt deras tidigare beräkningar hade en fjärdedel av Stockholms läns invånare burit på viruset den 1 maj. 

? Mellan tummen och pekfingret tycker jag det verkar ligga ganska mitt i, eftersom det finns en förskjutning tidsmässigt på omkring tre veckor när man studerar antikroppar, sade Anders Tegnell på presskonferensen. 

Joakim Dillner säger att det stämmer att antikroppssvaret tar tid, eftersom man oftast inte börjar få antikroppar innan man börjar tillfriskna, och att antikropparna därefter stiger under några veckor. 

? Men jag kan inte riktigt se på vilket sätt denna tre veckors försening skulle kunna ge en ökning av totalsiffran. Vi har ju testat för både pågående infektion och antikroppar. Därför är det inte riktigt relevant, vilket det hade varit om vi testade bara för antikroppar, säger han. 

Jag bara undrar hur många kritiker som är sverigedemokrater egentligen och var den uppfattningen kommer ifrån, jag är det defintivt inte. Man kan vara kritisk mot regeringen och folkhälsomyndigheten utan att vara sverigedemokrat? 

Flockvett in action:

www.expressen.se/gt/smittskyddslakarens-larm-efter-trangseln/

Kan någon svara mig varför vi inte förlitar oss mer på flockvett? T.ex. varför finns fartbegränsningar? Vi har ju flockvett - varför använda regler??

Så oerhört tragiskt. Ingen vårdplats, blev inte testad, för sent insatt behandling. Slutresultatet kan ha blivit vad det blev ändå naturligtvis, sjukdomar gör som de vill, men det illustrerar sorgligt väl vad "plana ut kurvan" i vissa fall betyder. Det betyder inte att sjukvården klarar uppgiften, det betyder att en del, förmodligen många, människor inte fått den vård de skulle behövt. 

https://www.dn.se/nyheter/sverige/tvabarnsmamman-yanina-fran-sollentuna-blev-bara-39-ar-avled-i-misstankt-covid-19/

Alla kan läsa artiklar om pandemin. Väljer du att inte göra det så är det ju din sak och inget jag behöver bemöda mig med. 

Tror du att anställda inom äldrevården följer restriktioner sämre än den övriga befolkningen? Eller kan man utgå ifrån att det samma gäller hela Sveriges befolkning? Alltså att en femtedel på alla arbetsplatser har jobbat med symptom?

?Var femte anställd gick till jobbet med symptom? sade någon. Det fick man ju inte. Därav min fråga. Är det lika illa på andra arbetsplatser?

Man ska ju inte gå ut med symptom i Sverige?