Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

TwoThousands har ju de mest märkliga förmågor - enligt egen utsago, alltså.

Han kan nog komma att ge mycket inspiration och förklara många sammanhang för kritikerklustret i den här tråden, i synnerhet som han även påstår sig kunna prata med de döda och identifiera häxor och bekämpa demoner. Där kan man verkligen tala om rätt man på rätt platshttps://www.familjeliv.se/forum/thread/78187832-religosa-liv-efter-doden/1/nick/79692927

Ja, det kritiska klustret tar, ähum -  till en del okonventionella metoder när man inhämtar kunskap om pandemin, dess upphov, dess verkan och vilka metoder den bäst bekämpas med.

Jag förlöjligar inte TwoThousands när jag länkar till en tråd där han skrivit flitigt.

Och jag har noterat att han långt ifrån är ensam inom kritikerklustret att ta till paranormala förmågor när de kritiserar Sveriges smittskyddsarbete.

Därmed inte sagt att jag anser att alla kritiker har en ockultistisk ådra, en mig nästående person är mycket kritisk till delar av Sveriges strategi och detta utan att blanda in paranormala iakttagelser i sammanhanget.

Men i princip har du ju rätt - man är bara ansvarig för det man själv ger uttryck för - fast det gäller ju såväl kritiker som kritiker av kritiken.

Själv avstår jag från att ställa diagnoser på nätet.

Men jag skulle kunna sträcka mig så långt som till att pandemin är en guldgruva för konspirationsteoretiker av alla de slag.

Och diskussionen hade spårat in på att viruset har sitt ursprung i ett kinesiskt forskningslaboratorium och att det inte kan vara USA:s uppgift att kontrollera dessa.

Den som påstår sig veta virusets ursprung oavsett om man är president i USA elelr skribent på FL är en paranormal nattmössepratare, det sistnämnda är ingen diagnos.

Nej, jag missförstod inte ditt inlägg. 

Det är klart att jag egentligen inte anser att alla kritiker av Sveriges strategi ska klumpas ihop med t ex den skribent här på FL som anser att regeringen i hemlighet vill att de gamla ska dö så att man kan ersätta dem med "lågutbildade analfabeter".

I princip anser jag att man endast är ansavrig för det man själv ger uttryck för. Har du samma uppfattning?

Mm, då kanske jag kan få "nobelpris".

Personen som i en tråd påstod att "hennes" pappa skulle få Nobelpris i tåg har ju numer inte så mycket invandringstrådar att skriva i och är därför en av FL:s flitigaste kritiker av Sveriges strategi

Aha, det vet du

Ber om ursäkt, jag är rädd för att min kommentar gick dig värdshus förbi. så jag lägger till en förklaring.

Jag skrev "du" men du skrev "vi" vet "vi" har.

Vilka är vi i detta sammanhang.

Klustret

En min nästående person som numer tillhör riskgrupperna har två favorituttryck som replik när någon gömmer sitt subjekt bakom ett vi.

Det ena är "Du och dina löss"
Och det andra "Vi sa svinskiten"

Men du menade väl bara "Vi inom kritikerklustret"

Min inspifrationskälla skriver aldrig "vi" annat än när det är grammatiskt påkallat. Hon skriver för övrigt inte på FL överhuvudtaget.

Men för att avsluta meta- eller pseudodiskussionen.

Jag är mycket van med att bli hopklumpad till ett åsiktskluster där alla anser att regeringen aldrig kan göra fel - eller om du så vill en variant av "vad far gör är alltid det rätta".

Så van att jag numer tar beteendet för givet, liksom jag tar för givet att de som har den vanan blir kränkta om de utsätts för detsamma.

Ska jag vara snäll antar jag att ditt syfte med den här tråden var att samla kritiska röster som inte hör tillpapegojsläktet. I så fall skulle du knapapst ha tillåtit anonymitetsfunktionen och dessutom tänkte du fel: Det finns ingen kritik som är så helig och okränkbar att den inte kan kritiseras i sin tur.

En intressant iakttagelse kring ähum - offermentaliteten inom kritiken av Sveriges coronastrategi. Det är ju inte bara här på FL som det är vanligt att vissa påstår sig inte få säga det de säger. Fenomenet är iofs inte nytt men tycks på sista tiden blivit extremt smittsamt och även ofta förekommamde utanför den krets som alltid gapat något i stil med "men det får man inte säga i det här jävla landet".

"Att så många ändå upplever sig som tystade, fastän de publiceras, lajkas och sprids i alla korridorens tänkbara skrymslen - kan det bero på den mänskliga realiteten att det mothugg man får gör ondare än medhållet gör gott?"

https://www.dn.se/ledare/erik-helmerson-alla-vill-ha-debattens-offerprivilegium/