Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Innan du gör helt bort dig, borde du kolla senaste forskningen. 98 % asymptomatiska och lindriga fall är den siffran som både FHM och deras tidigare expert Johan Giesecke har angett. 

Dessutom missförstår du. Det handlar inte om en ny mutation och att folk "plötsligt " dör utan det har varit samma nivå på asymptomatiska fall, lindriga fall, svåra fall och dödsfall hela tiden. Vi kan räkna med att minst en halv miljon människor i Sverige har haft Corona. Men jag tror det är snarare en miljon egentligen. Och då har 3000 dött. Då är det 0,006 %. Vid en halv miljon. Tar man sedan med alla som inte har dött, så har man fortfarande svårt att komma upp till 2 %. Så det är fullt rimligt att 98 % inte har behövt vård. 

Om nu några stycken - låt oss säga 10 personer skulle ha haft viruses tidigare (runt nyår), spritt vidare det långsamt så att man sedan hade 100, sedan 1000 personer - och då behöver man knappt ha haft något svårt fall. Kanske några få, som man har trott var bronkit eller lunginflammation. Och om 1000 personer smittar vidare, flera stycken var , osv. då börjar det ta en himla fart och då tar det inte lång tid tills en stor del av befolkningen har det. Det är inte alls orimligt att italien-turisterna bara var några av många tusen som spred det. 

Då verkar du ha problem med läsförståelsen. 

Den diskussionen vill jag inte ens gå in på då jag har bevisat flera gånger att jag lyssnar på ALLA experter, medans både du och "haha" inte lyssnar på några och därför inte vet vad de pratar om. 

Ingen direkt roll nu kanske, men när man sedan ska utvärderar vad som funkat och inte funkat, så måste man ju nästan veta sånt. 

Jag säger inte att det aldrig nådde en äldre person. Nu dör dem flesta äldre inte av det heller - 15 % var det väl. Men mer än en eller två döda skulle man definitivt inte förvänta sig då, vid ett lågt antal smittade. Och de dog då av det de dog av. Dvs. den direkta orsaken var väl då lunginflammation eller andra komplikationer som kan följa med covid-19. 

Jag tror inte heller att det var så tidigt som november. Snarare slutet på december - början av januari.

Det lustiga är att man BORDE göra det i den här pandemin. Det har FHM sagt nämligen att de tänker anpassa strategin efter hur den utvecklar sig. Och det är vettigt, eftersom man i början visste för lite. 

Däremot har jag aldrig ändrat åsikt om Giesecke, inte när det gäller hans kunskap. Jag tyckte bara att han är lite negativ som person, men det är inte så viktigt här förstås. 

Du har en himla selektiv (eller kreativ) läsning också, du påstår ganska ofta raka motsatsen av det som folk skrivit. 

Vad då siande om framtiden? Det är en bedömning av nuläget! Dessutom är en sammanfattning av internationell forskning. 

JAG tar "asymptomatiska personer som vedertagen sanning"??? Det har varit ganska säkert redan i början, för ungefär två månader sedan att de finns. Så det är varken mitt påhitt och det är inte heller osäkert. Frågan har mest varit hur många de är. Och det diskuterar man fortfarande. 

Att stanna hemma om man har symptom täcker då inte alla smittade, så klart. De som inte har symptom stannar ju inte hemma. Och om jag inte ville höra talas om det, så var det nog inte för att jag inte trodde att de kan vara ett problem, utan snarare för att det inte finns alternativ heller. Framför allt inte för äldre som behöver vård. Det måste ju finnas personal som tar hand om dem. 

Och det börjar bli löjligt när du hävdar att jag ändrar åsikt hela tiden, när jag i själva verket har varit nästan lite väl inne på ett och samma spår hela tiden. Men orsaken till det är som sagt, att den verkar vettig. 

Det finns sätt att räkna ut det. Antigen testar man ett antal människor med antikroppstest, helst från samma ort/område och räknar sedan om på hela befolkningen. Eller så får man reda på ganska exakt hur många procent som dog t.ex. i Kina och Sydkorea av dem smittade, och då kan man räkna utifrån våra 3000 döda. Det är förstås inte så jättesäker, men ungefär kan man bedöma det. 

Och man har ju gjort såna uppskattningar efter andra länders studier. Tyskland har nyligen gjort studier runt det där lokala utbrottet som de hade. Man kan dra en hel del slutsatser ifrån den studien. De räknade då ut en dödlighet av 0,29 - 0,45 %.

COVID-19 Case-Cluster-Study

Har du räknat ut hur många procent de  döda är på 1,3 miljoner smittade?
0,06 % !
Det är ju ännu mindre än 0,2! Och de lär inte heller ha hunnit hitta alla. 

I USA verkar den ligga på 0,06 %. 

Det var ju den länken jag ställde in tidigare. Om det nu var den här tråden eller den andra.