Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hörde just att det uppenbarligen var en person med HIV som utvecklade omikron-varianten först. Tyske experten Hendrik Streeck berättade det och sa att det ju blir lite speciellt eftersom en HIV-positiv persons immunsystem inte kan försvara sig mot viruset på samma sätt och det är nog därför den har utvecklat ett 30-tal mutationer. 

Och nu ska viruset odlas i labb och sen testas på blodprov av vaccinerade männniskor, så får vi förhoppningsvis veta om vaccinet har effekt på den varianten. 

WHO har dock aldrig sagt det du påstod, det vet vi nu när de berättade i veckan att sluta ha panik som du har.
Och nu vid första utvärderingen så berättar man det omvända du försökte påstå.

Och det är det enda vi tar med oss av ditt försök att sprida skräck med en ny mutation, mutationer som alltid avbyter varandra och nuv isar det sig att denna variant är ger mycket mindre sjukhusinläggningarna enligt första utvärderingen.

Kanske du ska nästa gång inte lägga orden i WHO´s mun som inte stämmer, men kanske du nu vill prata om annat.
För nu står vi här med att det du skrev var helt fel i din iver att skrämma folk med denna mutationen.
Återkom gärna när man gjort klart sin utvärdering, men det bästa är att det visar sig att du har fel vid första utvärderingen.

Nä, de gjorde aldrig det, och det är en poäng som inte går ignorera.

Och WHO berättar att detta kommer ta någon vecka till att reda ut, men vid första utvärderingen så berättar man att Omikron mutationen ger mycket färre sjukhusinläggningar.
Kanske är detta mutationen som jag pratade om för år sedan och där den är mer smittsam mutation kommer och som sen är mindre farlig.

Återkom när man har utvärderingen klar, men första utvärderingen berättar att det innebär mycket mindre sjukhusinläggningar.

Och det sista du skriver har jag skrivet för åratals sedan, och att det är ofta att en pandemi avslutas med en mer smittsam variant som innebär mindre skador och död av den varianten och sen avslutas pandemin i sig och blir sen istället ett återkommande virus.
Detta vet man sedan tidigare pandemier och är gammal kunskap.

Dock vet vi att WHO aldrig sagt nått faktiskt om denna Omikron-mutationen, utan de berättar själva de håller på samla in fakta i grund för en utvärdering av Omikron.
Och den första kom och den berättar att Omikron innebär mycket mindre sjukhusinläggningar.

Det är dax att du justerar allt du skriver bara för detta, om nu du inte ska låtsas ett tag, men det är lugnt jag bara upprepar tills det sitter.
SOm du förstår, facit kommer även denna gång.

Facit kommer då inget sådant finns än och helt enligt WHO häromdagen, glömt redan?

Och det bästa av allt, jag låser mig inte fast vid något om det är mer smittsamt eller inte, eller mer inläggsbenäget med Omikron eller inte.
Dock är detta en välkänd som pandemier slutar med och att det komemr en mer smittsam variant som saknar den skadlighet man såg förut.

Det bästa av allt måste vara ni som förekommer faktan i hopp om att skrämmas, varför man vill skrämmas är en gåta och syftet med detta.
Kanske det är som brukligt politiskt motiverat och inte faktamotiverat, ingen aning dock, men skumt är det man vill förekomma fakta.

Den betyder inte så mycket, men lugna dig nån vecka så har du facit istället.
Eller vad är det du vill förutom förekomma fakta?