Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Så vi ska glömma av viktig fakta och när du pratar om smittspårningen i början av pandemin, och när vi hade en smittspårningsstrategi, och insåg att smittan var betydligt mer sprid än vi någonsin anade.

Nä, det var det inte alls, det enda du berättar där om är att tester inte fanns att testa alla vi hade.
För du har väl inte glömt av problemen med att testa innan man fick igång den logistiken?

Såklart mina kommentarer med fakta inte ska passera omärkt förbi, för skulle dom så skulle folk tro det du nu sade.

Sen att omikron är så smittsam att det är menlöst att smittspåra verkar det som, det är väl rätt tydligt idag att det är så.

70 000 smittade på tre dagar och totalt slut på sjukvårdsplatser på ett flertal sjukshus. 

Ja, vilken tur att FHM "noga följde uvecklingen av omikron". 

Det verkar lite som vi ska glömma av de abnorma resurser smittspårning kräver.
Och än idag inser man att man ska exkludera en del fakta för vissa påståenden.
De vill inte ens veta av att vi hade en smittspårningsstrategi, men direkt insåg det inte fanns någon mening med detta och den breda initiala smittan vi hade och innebar att detta var den hand vi fick tilldelat oss.
Och sen kommer tjuvknepen på rad, som tex när tester inte fanns, så jämför man de som inte delade samma intala smitta.

Eller är det bara en återanvändning, och att de hoppades vi hade glömt av?
Ska bli intressant och se vad får för svar som Padirac ställde om varför Finland gör som de gör.
Men sen läste jag vidare och insåg det fanns inget intresse ens, men väl ad hominem attacker i hopp om att fokus ska flyttas till person istället, för det verkar vissas största intresse att diskutera person när sak blir för jobbigt att diskutera.

Jo, vi vet om att den ovaccinerade belastar sjukvården svårt, och äldre som inte längre kan bilda antikroppar efter vaccination.
Så ja, de följde det noga, men inte du dock.

Ja, nu är Finland där, och vad vill de istället prata om?

Verkade som att du svarade på om papa ostar, fiskar och must, inte gick hem
Men undra varför det började pratas om istället, och använde FDF som ett slagträ, precis som person är ett argument för sak.

Nyss i en annan tråd så ansåg TS att Sverige var så hårt nedstängt och inte brydda sig om någon, och sen kritiserade resten av världen oss för vara för mjuka.
Allt alltid samma sker när politisk agenda möter fakta, dvs det går åt skogen för argumenten aldrig håller i sin helhet.

Och då börjar de prata om ost, fisk, must, och sen om frisyrer och kalla vuxna kvinnor för flickor, vad det betydde för ämnet har jag inte än förstått.
Jag bara antar inget, då vi aldrig får reda på det, och det mest pinsamma är att flertalet inte ens bor i Sverige.
Och varför har såna som inte förstår vad som sker här, samlats på ett ställe och gör allt för göra det till annat.
Är det så svårt och ta reda på vad som sker här, eller vill dom bara inte?

DU hade ju alltid ett citat till dig att svara på ifrån Padirac, men det underlät du dig att göra inser jag.