• Fri 24 Apr 2020 19:24
    775679 visningar
    19781 svar
    -4 +27
    19781
    775679

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet. 

  • Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
  • Wed 12 Jan 2022 08:40
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-01-11 21:43:31 följande:
    2022 är i alla fall det år då WHO tror att snart kommer 50% av européer bli smittade av omikron, inte kul. Att Sverige klarat sig bättre än sina grannländer, kommer nog aldrig att konstateras. 

    Får hoppas att inte sjukvården slås ut för mycket av detta, eller andra viktiga funktioner i samhället som kommunikationer, räddningstjänst, skolor etc. Skulle inte vara kul om tex plötsligt alla sophämtare här var hemma och sjuka.  

    https://www.bbc.com/news/world-europe-59948920

    Precis, de skärpta restriktionerna kan nog tolkas mot den bakgrunden. Här i Stockholm tycks var och varannan person ha covid just nu och dessutom tycks det finnas ett mörkertal - en mig närstående person är helt symptomfri men är likväl smittad. Hon är nog inte unik bland oss vaccinerade. Kanske kritikerskrået kan kritisera vaccinationerna som en FHM-initierad metod att lyfta den asymptomatiska smittspridningen till oanade nivåerSkrattande

    Dessutom måste ju omikron vara djävulens eller Tegnells påfund - en virusvariant som är så elak att den är betydligt snällare än de tidigare varianterna - som den dessutom håller på att slå ut.


  • Wed 12 Jan 2022 09:23
    +1
    Padirac skrev 2022-01-12 00:00:15 följande:
    Vad det kan tänkas ha med covid19 att göra är jag osäker på - men iofs har en del av det du refererar till debatterats i tråden

    något som passar vinbarens vänner kanske

    en.wikipedia.org/wiki/Must

    en.wikipedia.org/wiki/Cheese

    eller mer traditionell tidsbunden svensk must

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/JoXLo4/apotekarnes-vintermust-ar-inte-samma-som-julmust

    WHO är en organisation - jag har aldrig reflekterat över att organisationer kan mobbas . men säger du det så är det väl så att WHO mobbas - kanske är det frisyren på pojkarna och flickorna som gör att de är måltavlor för förtal om att de bara vill visa upp sig.. jag vet inte..eller det vet jag ju egentligen. Jag har inte sett någon person på WHO  - utom möjligen Gisecke som tydligen anlitas av WHO - utsättas för mobbing.  Har Gisecke en pojk- eller flickfrisyr tycker du?

    Har du förresten några andra tankar än månost och must om att Finland nu delvis slutar smittspåra och sätta personer i karantän?    Tror du precis som jag att det att Finland i olika regioner/kommuner upphör med att smittspåra och sätta i karantän januari 2022 inte alls har att göra med dödstal eller smittspårning i Sverige 2020?

    Jag tror inte heller att Finlands val har med månost eller must att göra - men det var kanske en tankeväckande koppling du gjorde, för en del kanske.. själv tycker jag att kopplingen verkar osannolik och tanklös.
    Ja, WHO är en organisation och FHM är en myndighet. Duktig pojke. 
  • Wed 12 Jan 2022 09:46
    Pope Joan II skrev 2022-01-12 09:23:29 följande:
    Ja, WHO är en organisation och FHM är en myndighet. Duktig pojke. 
    Jag tror att det var ditt påstående att WHO mobbas Padirac invände mot. Kanske en smula onödigt, kan jag tycka - Familjeliv är ju inget språkforum, direkt. Men han menade till skillnad från dig att mobbning avser personer inte organisationer.

    Lite vid sidan om ämnet - men diskussionen i den här tråden blir ju stundtals en smula alarmistisk enbart på grund av språkförbistring.

    Observera. Det sistnämnda innebär inte att jag mobbar tråden, snarare att jag försöker förklara att var och en här bidrar till diskussionen utifrån sina förutsättningar eller begränsningar. Precis som i riksdagen där gossarna och töserna just nu pratar om Ryssland, pandemin och mycket annatGlad
  • Wed 12 Jan 2022 10:03
    +1
    FDFMGA skrev 2022-01-12 09:46:24 följande:
    Jag tror att det var ditt påstående att WHO mobbas Padirac invände mot. Kanske en smula onödigt, kan jag tycka - Familjeliv är ju inget språkforum, direkt. Men han menade till skillnad från dig att mobbning avser personer inte organisationer.

    Lite vid sidan om ämnet - men diskussionen i den här tråden blir ju stundtals en smula alarmistisk enbart på grund av språkförbistring.

    Observera. Det sistnämnda innebär inte att jag mobbar tråden, snarare att jag försöker förklara att var och en här bidrar till diskussionen utifrån sina förutsättningar eller begränsningar. Precis som i riksdagen där gossarna och töserna just nu pratar om Ryssland, pandemin och mycket annatGlad
    Du är också en duktig pojke FDFMGA. Inte minst med tanke på dina förutsättningar och begränsningar. 
  • Wed 12 Jan 2022 10:13
    -1
    Pope Joan II skrev 2022-01-12 10:03:04 följande:
    Du är också en duktig pojke FDFMGA. Inte minst med tanke på dina förutsättningar och begränsningar. 
    Mm, där har du ytterligare ett exempel på att ditt språk är en smula ur fas relativt gängse svenska.

    När du till exempel kallar Magdalena Andersson flicka kan en språkkunnig lätt få för sig att syftet är nedsättande.

    Det har skrivits tidigare i den här tråden, även om det kanske inte explicit berörde dig. Man bör läsa vissa inlägg här mot bakgrund av att alla inte höll sig i främsta ledet när gud fördelade språkgåvorna.

    Javisst, jag gör så gott jag kan utifrån mina förutsättningar och begränsningar - precis som du görSkrattande
  • Wed 12 Jan 2022 10:15
    -1
    Padirac skrev 2022-01-12 00:05:09 följande:
    Ja, och nu är Finland där 

    - under något andra omständigheter, men det visar att olika strategier/åtgärder fyller olika funktioner och är möjliga under olika förutsättningar/ i olika situationer.  

    Strategier och åtgärder skiiljer sig inte så mycket åt från varandra i de olika länderna om situationerna är liknande - det är en begränsad verktygslåda som finns tillgänglig.
    Jo, jag syftade på Finland också. Precis, alla gör det de KAN göra, beroende på situation.
  • Wed 12 Jan 2022 10:16
    +1

    FHM kan man lita på:

     Vi införde en rad restriktioner före jul men ser att det behövs ytterligare åtgärder Att införa restriktioner i rätt tid är väldigt viktigt, säger Sara Byfors, när hon får frågan om restriktionerna inte borde ha införts tidigare.

  • Wed 12 Jan 2022 10:21
    -1
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-01-11 21:47:20 följande:
    Och hur är det relaterat till bristen på den initiala smittspårningen i Sverige och de tusentals som dog i Sverige pga begränsad smittspårning?
    Det här är ett påstående som nog inte är lätt att belägga och där jag betvivlar sanningshalten. Dels så säger folkhälsomyndigheten att man HAR smittspårat. Iofs så är det ju inte de utan regionerna och då smittskyddsläkare i regionen som har ansvaret. Men det skulle göras. Svårt att säga om alla har skött det lika bra.

    Vad vi har hört av många är att de har gjort tills det inte gick längre för att det var för många människor att spåra. Och om folk dog just pga detta är väl ett ganska djärvt påstående? Det ingick väl minst också andra faktorer i det. Dessutom visar det sig ju nu att Sverige inte längre ligger högt i dödstal, jämför med andra länder ligger vi ganska bra till.
  • Wed 12 Jan 2022 11:53
    -1
    AndreaBD skrev 2022-01-12 10:15:00 följande:
    Jo, jag syftade på Finland också. Precis, alla gör det de KAN göra, beroende på situation.
    Håller med helt och hållet - som jag oftast gör i det du skriver
  • Wed 12 Jan 2022 15:08
    -2

    Man ser vad en del vill prata om, och istället för ämnet, det är mycket personliga saker som inte har nått med COVID-19 och göra, och inte ens försöker heller.
    Kan det vara så enkelt att de sakliga argumenten för/om/med COVID-19, inte når fram till politisk agenda de vill ge, och när de försöker, så blir det blottat och alla ser med enkelhet att det inte längre handlar om en saklig diskussion om COVID-19.

    Dock inser jag att utan våra ovaccinerade så hade vi fått mindre eller kanske inga restriktioner och rekommendationer., för då hade vården hunnit med utan dessa begränsare.
    Det är faktiskt ganska sorgligt, och det är där blickarna borde vara hela tiden nu och undra varför de vill belasta sjukvården så illa.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin