Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Man rapporterar nu in ifrån flera regioner att COVID-19 patienter på sjukhusen kan vara missvisande.
Så mycket som en tredjedel mindre(Säger Sahlgrenska), då de inte är där för COVID-19, utan för annan orsak och inte ens vårdas för COVID-19.
I Norge har de nu insett att klassisk pandemibekämpning är vägen framåt - eller 'platta till kurvan' som det uttryckts
www.dn.se/varlden/omikronvagen-ar-inte-mojlig-att-stoppa/
"I rapporten skriver FHI att det inte längre är vettigt att införa strikta åtgärder över tid. Situationen har förändrats från tidigare under pandemin: Alla unga och vuxna har fått möjlighet att vaccineras, och äldre och kroniskt sjuka har erbjudits en tredje dos. Detta innebär att befolkningen är väl skyddad från allvarlig sjukdom.
”Eftersom vaccination inte kan stoppa epidemin, och viruset därför alltid kommer att cirkulera, kommer åtgärderna i huvudsak bara att fördröja smittiden för människor och därmed fördröja en våg. Kraftiga åtgärder mot epidemin över tid är knappast proportionerliga eller förnuftiga”, skriver FHI.
De kommande månadernas agerande är en balansgång mellan två förhållanden:
● Att låta smittan spridas, så att åtgärder kan undvikas och att allt fler personer med låg risk smittas nu i stället för senare – och därmed får ökad motståndskraft mot allvarlig sjukdom.
● Att bromsa vågen med minsta möjliga ingripande åtgärder så att sjukdomens belastning på sjukvården och samhället inte blir för stor.
”Det kommer att krävas väldigt kraftiga kontaktminskande åtgärder för att dämpa den här vintervågen. Smittspridning kan ta fart igen så fort åtgärderna tas bort. Hanteringen handlar därför om att bromsa epidemin med minsta möjliga ingripande åtgärder”."
Hon kanske har läst "Det sovande folket" och tagit till sig dumheterna.
Ironi hjälper inte ändra den initiala smittan vi hade...., som våra grannländer inte hade.
Det jag dock finner mer intressant är att du övergav ditt inlägg, och redan.
Verkar som du glömt av att man mycket tidigt direkt bytte strategi och till den vi har nu och detta pga man direkt insåg att smittan redan var för omfattande.
Och det som sker nu med rekommendationer och restriktioner, detta kan vi helt tacka den ovaccinerade för och hur den belastar sjukvården svårt, samtidigt de ligger där och gråter över att de inte tog vaccinen.
Sen belastar äldre sjukvården också, men de har i alla fall försökt och de kan knappat hjälpa att deras kroppar är för gamla och inte längre kan bilda antikroppar.
Lite roligt är väl det också att användaren bor i ett land med mer restriktioner... och klagar på oss som har mindre och lyckats bättre med dessa.
Och tror vi inte hade en initial smitta som gav oss en annan hand, och sen är deras argument att få eller inga test fanns då, och säger kolla vi hade samma som våra grannländer i smitta.
Det är inte direkt hederliga diskussionssätt de förbehåller sig till, och varför snurrar man runt på en så gammal sak, och inte tro detta påminns om.
Och en ny debatt fick jag inte ha, men det är ingen ny debatt ens, det är exakt samma som innan och den ska vi glömma av och kalla detta för nytt igen.
Vad har denna attacken emot min person och ad hominem nått med att göra om COVID-19?
Undrar då du glömde av att berätta vad det har med COVID-19 och göra.
Rätt intressant att du glömde detta, så vill du berätta?
Eller blir det som vanligt och inget?
Glöm inte fakta, forskning och med saklighet,för uppnå konsensus.
Vad har denna attacken emot min person och ad hominem nått med att göra om COVID-19?
Undrar då du glömde av att berätta vad det har med COVID-19 och göra.
Rätt intressant att du glömde detta, så vill du berätta?
Eller blir det som vanligt och inget?
Glöm inte fakta, forskning och med saklighet,för uppnå konsensus.