• Fre 24 apr 2020 19:24
    98680 visningar
    19397 svar
    -3 +27
    19397
    98680

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet. 

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
  • Anonym (ABC)
    Igår 16:58
    +1
    klyban skrev 2022-01-25 16:26:27 följande:

    Samma sekund de inte tog utmaningen Tegnell gav dessa 22 forskare, var samma sekund allt de sade blev irrelevant.
    Då de inte kunde stå upp för sina påståenden.


    Såklart det är en sammanfattning och en god sådan och med tanke på vart dom kom ifrån och hur Tegnell utmanade om fakta och sen inget, sen inget och sen lite mer av inget.


    Vilken fakta tänker du på? T.ex. den om man smittar innan man får symptom eller inte? Är du medveten om att FHM har ändrat sig på den punkten? I intervjun frågar sig Lena Einhorn varför det räckte så länge för FHM att ändra sig. Vad är din förklaring?

  • Igår 17:26
    -1
    Pope Joan II skrev 2022-01-25 16:20:10 följande:
    Det är ingen sammanfattning av boken, det är en recensents åsikt om boken. 

    Är inte du lärare?
    Om hon är lärare känner hon säkert till att språket är mångfacetterat.

    Jag tolkade det hon citerade som att en god sammanfattning av artikeln och samtidigt ett bokomdöme.


  • Anonym (ABC)
    Igår 17:32
    +1
    FDFMGA skrev 2022-01-25 14:55:14 följande:

    Sydsvenskan har för övrigt an läsvärd recension av drapan från en av de 22 i sällskapet för inbördes beundran - en slags akademisk motsvarighet till Vinbarens vänner i den här tråden.

    Einhorn skriver heller inget om hur den förening ?de 22? sedermera bildade, Vetenskapsforum covid-19, ägnat sig åt foliehattande på sin Youtube-kanal och publicerat videor med rubriker som ?Använder Sverige barn för att uppnå flockimmunitet?? och ?Hjärntvätt & sovjetisering?. Skadade det er trovärdighet, månntro? Och trots att Einhorn lyckats trycka in omikronvarianten i boken nämns inte den senaste statistiken som visar hur låg den svenska överdödligheten varit jämfört med andra länder i Europa. Det svart-vita narrativet måste ju gå ihop.

    www.sydsvenskan.se/2022-01-25/lena-einhorn-gor-upp-med-arkefienderna-pa-folkhalsomyndigheten


    ?FHM gjorde många fel? ingår också i texten. Vad jag vet har FHM ännu inte offentligt erkänt några fel. Förutom räknefel då.


     


    ?Förstod de talanglösa tjänstemännen inte att covid spreds presymptomatiskt??


    Nu förstår man ju det.


     


    ?beräknade att 16 000 svenskar skulle ligga på iva?


    ?in the unmitigated scenario? står det i artikeln som han länkar till. Eftersom alla skulle jobba hemifrån och man isolerade de äldre, så borde Jalalvand ha använt siffran 5000-9000. Den är också alldeles för hög, men det lät ju ännu bättre med 16000.


     


    ?hur låg den svenska överdödligheten varit? 


    Javisst, efter den första vågen började det gå relativt sett bättre för er. Sverige gjorde mer som resten av världen, och resten av världen gjorde mer som Sverige. Men de som förlorade sina anhöriga våren 2020 tröstas knappast av det.


     


    ?Det är hennes krig: bara för att de frälsta grävt ner sig i skyttegravar behöver inte vi andra ställa oss mellan dem och bli nerkladdade av pajkastningen.?


    Vad gör han själv då? Att använda ordet ?foliehatt? i det här sammanhanget är rätt så kladdigt tycker jag.

  • Igår 17:32
    AndreaBD skrev 2022-01-25 15:19:37 följande:
    Bra att du hittade den artikeln. En väldigt kort och enkel sammanfattning hittade jag mot slutet av artikeln:

    "Förutom för den mest inbitne Tegnell-hataren har Einhorns bok alltså inget större läsvärde. "
    Den kan ju ha ett läsvärde för den som vill förstå varför de 22 upplevde sig så kränkta - om man läser lite mellan raderna, alltså.

    Dessutom kan man ju tolka tidpunkten för bokutgivningen som att till och med Lena Einhorn insett att pandemin snart är över.
  • Igår 17:46
    Anonym (ABC) skrev 2022-01-25 17:32:21 följande:

    ?FHM gjorde många fel? ingår också i texten. Vad jag vet har FHM ännu inte offentligt erkänt några fel. Förutom räknefel då.


     


    ?Förstod de talanglösa tjänstemännen inte att covid spreds presymptomatiskt??


    Nu förstår man ju det.


     


    ?beräknade att 16 000 svenskar skulle ligga på iva?


    ?in the unmitigated scenario? står det i artikeln som han länkar till. Eftersom alla skulle jobba hemifrån och man isolerade de äldre, så borde Jalalvand ha använt siffran 5000-9000. Den är också alldeles för hög, men det lät ju ännu bättre med 16000.


     


    ?hur låg den svenska överdödligheten varit? 


    Javisst, efter den första vågen började det gå relativt sett bättre för er. Sverige gjorde mer som resten av världen, och resten av världen gjorde mer som Sverige. Men de som förlorade sina anhöriga våren 2020 tröstas knappast av det.


     


    ?Det är hennes krig: bara för att de frälsta grävt ner sig i skyttegravar behöver inte vi andra ställa oss mellan dem och bli nerkladdade av pajkastningen.?


    Vad gör han själv då? Att använda ordet ?foliehatt? i det här sammanhanget är rätt så kladdigt tycker jag.


    Ja, han skriver att FHM gjorde många fel - men han anser samtidigt att Einhorns stridsskrift är en värdelös för andra än sådana som vill odla sitt hat mot FHM och i förlängningen kanske också mot regeringen.

    Tankefelet du gör är att du utgår från det som är tesen för kritikerkotteriet i den här tråden - om man inte fördömer FHM och regeringen så dyrkar man dem.

    Jag kan bara instämma med artikelförfattaren - det är ett måste för att det svart-vita narrativet ska gå ihop.
  • Igår 18:19
    -1
    FDFMGA skrev 2022-01-25 17:32:23 följande:
    Den kan ju ha ett läsvärde för den som vill förstå varför de 22 upplevde sig så kränkta - om man läser lite mellan raderna, alltså.

    Dessutom kan man ju tolka tidpunkten för bokutgivningen som att till och med Lena Einhorn insett att pandemin snart är över.
    Visst, men det är ganska tjatigt och ingen trevlig läsning. 
  • Igår 18:21
    -1
    FDFMGA skrev 2022-01-25 17:26:53 följande:
    Om hon är lärare känner hon säkert till att språket är mångfacetterat.

    Jag tolkade det hon citerade som att en god sammanfattning av artikeln och samtidigt ett bokomdöme.
    Ja, ungefär. Framför allt så menade jag: Det skulle säkert kunna vara min sammanfattning av boken... Jag kan förstå hur han menar
  • Igår 18:37

    Betraktar det JV-liknande knasbolleriets uteblivna referenser till nazismen. Även enögt knasbolleri kan visst famla sig fram till en och annan gräns för det magstarka, avsaknaden av logisk slutledningsförmåga till trots. Nu brinner det i bassängen Drömmer

  • Igår 18:48
    pyssel skrev 2022-01-25 18:37:29 följande:

    Betraktar det JV-liknande knasbolleriets uteblivna referenser till nazismen. Även enögt knasbolleri kan visst famla sig fram till en och annan gräns för det magstarka, avsaknaden av logisk slutledningsförmåga till trots. Nu brinner det i bassängen Drömmer


    Ah, ett sådant övertydligt exempel på talesättet bära syn för sägen.

    Tack för uppvisningenSkrattande

    Pst, försök rädda din badanka från bassängbranden!
  • Igår 19:10
    AndreaBD skrev 2022-01-25 18:21:31 följande:
    Ja, ungefär. Framför allt så menade jag: Det skulle säkert kunna vara min sammanfattning av boken... Jag kan förstå hur han menar
    Tja, det fanns ju en hel del som närmast frossade i beskrivningar hur illa Sverige hanterade pandemin. Händer inget oförutsett så går det snart att summera dess omedelbara effekter.

    Det är klart att det stormar i en och annan ankdam när det visar sig att Sverige klarat pandemin bättre än de flesta andra europeiska länder. Det skiljer inte ens mycket mellan Sverige och Tyskland, trots att Tyskland har en helt annan kapacitet på IVA-vård.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...