Vad menas med vänsterpropaganda?

Jo, jag pekar ut propaganda där jag hittar det och länkar till sakliga uppgifter i den mån det känns befogat.

Att känna igen propaganda och dra fram den i ljuset så den spricker brukar få de(n) värsta av spridarna att koka och oss av påhopp, andra spridare tar till metoden att beskylla en stor del av samhället för att kontrolleras av liberala kulturmarxister som hotar nationen och människorna. Termen är flitigt använd av extremhögern, nazister och fasister- och så SDvurmarna förstådd. Allt som inte stödjer dem är vänsterpropaganda.

Vilket visas tydligt i tråden.

Nu håller jag ju inte med om din underförstådda definition av propaganda som osakliga yttranden. Allt som talar för den egna sidan är propaganda och att påtala ett faktum är oftast den propaganda som har bäst effekt.

Med det sagt så är kulturmarxismen väldigt stark i västvärlden. Se bara på den diskussion som varit här i Familjeliv där man inte vill tillåta hemundervisning eftersom man då inte kan indoktrinera barnen lika bra. Eller SVT som helt öppet är anti SD och som i 40års tid baktalat republikanska presidentkandidater i USA.

Tycker du själv att du är objektiv när du säger att andra är högerextremister och nazister?

Så hur definierar du termen propaganda?

Att allt som talar för den egna sidan är propaganda? ! märklig definition. Haha..

Nej, jag håller mig till den gängse definitionen av propaganda istf den hemmasnickrade du presenterar.

För övrigt finns exempel på propaganda i ditt inlägg.

Dels påståendet att SVT är antiSD, SVT förhåller sig till demokratiparagrafen och då SD inte klarar av att hålla sig inom den ramen så är SVT skyldiga enligt tillståndet för sändning att bemöta antidemokrati, rasism mm som SD gör sig skyldig till.

Om SD slutar med dessa dumheter så har nog ingen något mot SD annat än folk har mot vilket annat parti som helst.

Dels termen kulturmarxister som används och etablerats av extremhögern, vitmakt och nazister och andra rasister.

Var finns det någon brist på objektivitet i fråga om att SD grundades av nazister, vitmakt och rasister på en fascistisk ideologi?

Fakta är fakta, inte något som kokas ihop för att passa med något påhittad historia. Det senare är iofs en av propagandans kännetecken. Förfalskning och förvrängning av fakta..för att passa ett syfte.

Att termen kulturmarxism används av nazzar, vitmakt och andra högerextrema eller de som plockat upp dessa tankeströmningar är också fakta.

Men du anser tydligen att den gängse definitionen av propaganda inte är så bra ,eller missförstår jag dig?

Jag blev inte mycket klokare av förklaringarna i den här tråden. Det jag sedan tidigare vet, är att allt jag skriver som en SD:are inte håller med om, det kallar de vänsterpropaganda. Vare sig det rör att rädda älvar, att underlätta för hemmamammor, att ha en bättre svenskaundervisning för asylsökande, att sänka tågpriserna eller att kämpa mot näthatet. ALLT kallas vänsterpropaganda. Eftersom jag inte är vänsterpartist och inte röstar på V, så känns det ganska märkligt.

2015 i Vänsterpartiet pågick en kamp. I centrum stod Markus Allard, ordförande för Ung vänster i Örebro län. Han uttryckte stöd för Revolutionära fronten (RF), en antidemokratisk våldsorganisation vars medlemmar har dömts för ett stort antal brott med politiska motiv, och vägrade sedan vid upprepade tillfällen ta avstånd från organisationen.

Allard försvarade sig med argumentet att vinster i välfärden är värre: Det är våld, det är att sätta sig över en demokrati. Det är inte i närheten av det som Revolutionära Fronten har gjort, eller står anklagad för. Det var inte första gången Allard var i blåsväder. Året innan liknade han Stefan Löfven vid Adolf Hitler.