• Anonym (D)

    Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader

    Jag är gift med en man och har ett barn med honom och ett till på väg i höst. Han har också en 17-årig son sedan tidigare. Vi bor i ett hus som mannen och jag äger 50/50 och delar på alla kostnader för 50/50. Tidigare då vi började träffas var jag mer large och funderade inte så mycket på de extrakostnader som hans son bidrog med, det var dock mest mat eftersom vi tidigare bodde i en lägenhet. Nu när hans son blivit större, äldre och hungrigare vet jag inte om jag tycker att jag fortfarande ska stå för 50% av maten de veckor han är här. Min man menar att jag visste vad jag gav mig in på när vi startade vårt förhållande och därför ska jag fortsätta betala och laga mat 50% när sonen är här. Vad tycker FL? Är detta rättvist? Jag tycker ju redan att jag betalar för något som jag inte helt borde då jag också står för 50% av uppvärmningskostnader etc, samt att det huset som vi köpte behövde ha lite extra plats för att sonen skulle få rum - detta påpekar jag dock inte.

  • Svar på tråden Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader
  • Anonym (D)
    Allaminabarn3 skrev 2020-05-08 09:30:19 följande:

    Jag är sambo och han bor med mig och mina tre barn. Vi har helt gemensam ekonomi och vi ser oss alla dom en familj. Vi har mina tre barn boende hos oss varannan vecka. Han har två barn en vuxen och en som bor hos sin mamma. Jag tjänar lite mer än han och han har dessutom en skuld på 4000 kr som han betalar varje månad på men i gen av oss har direkt dålig ekonomi. Vi har helt gemensamma pengar och bråkar aldrig om ekonomin. Vi delar dessutom på det mesta annat som rör hemmet, huset, hushållsuppgifter och "arbetet" rörande barnen. Vi älskar varandra och vill vi vill båda hjälpa och avlasta varandra. Jag har tidigare varit i förhållande där det är mer åt andra hållet. Snålhet och hela tiden en inställning om att försöka komma undan och bidra så lite som möjligt från min partners sida. Jag tänker att det även ligger något annat bakom ditt sätt att se på hans son. Och att du på något vis känner en orättvisa med andra saker? Är han snål eller försöker komma undan på något vis?


    Jag vet faktiskt inte, kanske är det något underliggande som gnager som jag inte vet om eller tänker på. Eller också är det bara så att jag har ett enormt utvecklat rättvisetänkande (Och det kan säkert i mångas ögon uppfattas som snålhet från min sida). Min man är generös på många andra sätt, kanske är det bara hans vilja att vi ska vara en happy family allesamman (ink sonen) som lyser igenom. Och där jag kanske inte har samma ambitioner, tråkigt nog.
  • Anonym (kalle)

    Det låter som din man förtjänar en fru som dig, men hans son förtjänar alltså inte en styvmamma som dig. 

    Skilj er nu i stället för senare. Så kan vi ju hoppas på att dina barn får en trevligare bonusmamma än du själv är.

  • Anonym (D)
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-05-08 09:55:29 följande:

    Ok, så du vill inte, helt enkelt. Det räcker ju som orsak, för du har inga krav på dig att betala för någon annans barn. Säg bara att du inte betalar längre, man har rätt att ångra sig. Säg gärna till killen också att du inte har lust längre att betala mat för någon som inte drar sitt strå till stacken i hemmet. Fråga om han själv skulle ha betalat i en liknande situation. Antagligen inte. Killen förstår nog detta bättre än pappan.


    Det är ju utan tvekan ett tydligt resonemang. Jag har fått många bra synpunkter från denna tråd, både från dem som ifrågasätter min ståndpunkt och från dem som håller med. Jag ska överlägga med mig själv om det är värt att förstöra husfriden för de få hundralappar som det handlar om per månad (men hävdar fortfarande att det är principen, och inte nödvändigtvis pengarna det handlar om).
  • Anonym (D)
    Anonym (Singelpappa) skrev 2020-05-08 10:11:05 följande:

    Jag är själv uppvuxen i en bonusfamilj. Min styvfar fick tre barn på halsen, han hade inga egna. De fick ett gemensamt barn. Han jobbade som ett as och man delade lika då mamma jobbade inom vården och hade sämre inkomst.

    Vi syskon ser oss alla som helsyskon och och tillsammans med min styvfar är vi en familj. Han engagerar sig i alla barnen lika mycket.

    Man får göra som man vill men i min värld tjafsar man inte om pengar på det här sättet. Inte inom familjen.

    Frågan var om det var rättvist. Jag säger Ja.


    Jag säger som jag sagt tidigare i den här tråden: du har troligen en bättre relation med din styvfar och engagerar dig mer i honom än min mans son i mig. Och då tänker jag att det är jättefint att man kan ha känslan som du har haft i din familj! Jag försökte också bygga detta när jag startade förhållandet, engagerade mig, hjälpte till med skolarbete, frågade och pratade. Men min entusiasm tröt när jag märkte att engagemanget bara var ensidigt. Och nu är vi där vi är, tyvärr. Jag önskar det vore annorlunda.
  • Less is more

    Tycker att din man kan betala lite mer för maten.

    Men det beror väl på. Om pappan betalar för lite mer till annat kanske det går jämnt upp.

    Huset har ni glädje av tillsammans - även om du annars hade bott i lägenhet. Ja, men ni valde att flytta ihop och inte vara särbos.

    Prata inte matkostnader med sonen närvarande. Han har rätt att äta så mkt hN behöver. Sen är det en smaksak för de vuxna inblandade om det bara är pappan som betalar hans sons mat eller inte.

  • Anonym (D)
    Anonym (kalle) skrev 2020-05-08 10:53:35 följande:

    Det låter som din man förtjänar en fru som dig, men hans son förtjänar alltså inte en styvmamma som dig. 

    Skilj er nu i stället för senare. Så kan vi ju hoppas på att dina barn får en trevligare bonusmamma än du själv är.


    Kanske är jag en ond styvmoder, må vara hänt, men jag tänker inte skilja mig från min man för att jag tycker det är dåligt att jag förväntas betala på hans sons matkostnader. Jag gillar ju min man och står ut med situationen just därför.
  • Anonym (D)
    Less is more skrev 2020-05-08 11:17:27 följande:

    Tycker att din man kan betala lite mer för maten.

    Men det beror väl på. Om pappan betalar för lite mer till annat kanske det går jämnt upp.

    Huset har ni glädje av tillsammans - även om du annars hade bott i lägenhet. Ja, men ni valde att flytta ihop och inte vara särbos.

    Prata inte matkostnader med sonen närvarande. Han har rätt att äta så mkt hN behöver. Sen är det en smaksak för de vuxna inblandade om det bara är pappan som betalar hans sons mat eller inte.


    Bra kommentarer! Självklart ska sonen inte komma i kläm här utan det är pappan som ska ta ansvaret för frågan.
  • Anonym (Singelpappa)
    Anonym (D) skrev 2020-05-08 10:58:28 följande:
    Jag säger som jag sagt tidigare i den här tråden: du har troligen en bättre relation med din styvfar och engagerar dig mer i honom än min mans son i mig. Och då tänker jag att det är jättefint att man kan ha känslan som du har haft i din familj! Jag försökte också bygga detta när jag startade förhållandet, engagerade mig, hjälpte till med skolarbete, frågade och pratade. Men min entusiasm tröt när jag märkte att engagemanget bara var ensidigt. Och nu är vi där vi är, tyvärr. Jag önskar det vore annorlunda.
    Fast han var aldrig aktiv och pressade sig in i vår tillvaro. Han var passiv, fanns där hela tiden när vi ville ha hjälp eller prata. Men lät oss vara ifred eftersom vi var lite stukade efter separationen och det nya livet. 
    Man kan inte stressa fram detta utan man får ta det lugnt och låta barnen vara tills de själva kommer. Det tar tid. 

    Han har alltid ställt upp för oss, och idag älskar jag honom som om han vore min biologiska far. 
  • sextiotalist
    Anonym (K) skrev 2020-05-08 10:26:05 följande:

    Jag är också uppvuxen i en styvfamilj. ( ej bonus i mitt fall)

    Jag har naturligtvis märkt att min så kallade far och hans aktuella kvinna tjafsade om vem skulle betala för mig bland annat , när jag var hos dem.

    Det är inte rättvist mot barnet. Och allt ansvar kan man inte lägga på pappans nya i TS fall heller.

    Om bonusföräldern ställer upp frivilligt som i ert fall eftersom man känner sig som en familj är situationen helt annorlunda.

    I TS fall är problemet att varken hon eller pappan vill försörja killen men som vanligt på FL får en biopappa bete sig hur som helst och bonusmamman är alltid skurken.


    Något jag också undrar varför.

    En förälder kan vara girig, snål, släppa allt ansvar för hemmet och alltid bli ursäktad. Men nåde den (i de flesta fall i detta forum) kvinna säger ifrån och vill inte längre känna sig utnyttjad då är FL-mobben framme. Självklart är det hon som ska offra både sin ekonomi och tid eftersom hon borde veta vad hon gav sig in på.
  • Anonym (D)
    Anonym (Singelpappa) skrev 2020-05-08 12:14:05 följande:

    Fast han var aldrig aktiv och pressade sig in i vår tillvaro. Han var passiv, fanns där hela tiden när vi ville ha hjälp eller prata. Men lät oss vara ifred eftersom vi var lite stukade efter separationen och det nya livet. 

    Man kan inte stressa fram detta utan man får ta det lugnt och låta barnen vara tills de själva kommer. Det tar tid. 

    Han har alltid ställt upp för oss, och idag älskar jag honom som om han vore min biologiska far. 


    Haha, det funkade inte för mig att vara aktiv, och när jag blev passiv förblev också sonen passiv. Så damned of you do, damned if you don?t. Han har inget intresse för mig (har aldrig haft) och efter ett tag slutade mitt intresse också.
Svar på tråden Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader